Απόρριψη αίτησης παροχής άδειας στο ΨΝΘ για χορήγηση πιστοποιητικού εξέτασης ασθενούς στον εξάδελφο της, προκειμένου ο τελευταίος να υποστηρίξει την α

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 03-09-2014 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠ: Γ/ΕΞ/4972-1/03-09-2014 Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ 118/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 03.09.2014 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος της Αρχής, Πέτρος Χριστόφορος και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, ως εισηγητής, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµήτριου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/….-…-…(ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4972/13.08.2014) και µε την ένδειξη «ΕΠΕΙΓΟΝ» έγγραφό του το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης Γ. ΠΑΠΑΝΙΚΟΛΑΟΥ – ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΟ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΟ ΘΕΣΣΑΛΟΝΙΚΗΣ (Οργανική Μονάδα Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης) διαβιβάζει την από …-….-….αίτηση του Α και ζητεί την 2 άδεια της Αρχής για την επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων. Συγκεκριµένα, ο Α ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο πιστοποιητικό εξέτασης της πρώτης εξαδέλφης του Β στα εξωτερικά ιατρεία του Νοσοκοµείου, προκειµένου να υποστηρίξει ενώπιον των αρµοδίων ∆ικαστηρίων την αίτηση για τη θέση της Β σε καθεστώς δικαστικής συµπαράστασης. Συγκεκριµένα, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/….) αίτηση για την υποβολή της Β σε πλήρη δικαστική συµπαράσταση, τον διορισµό του Α προσωρινού και οριστικού δικαστικού συµπαραστάτη της εξαδέλφης του, καθώς και τον ορισµό τριµελούς εποπτικού συµβουλίου. Επιπλέον, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο ∆ικαστής του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης µε την από …….-……-….. απόφασή του διόρισε τον Α προσωρινό δικαστικό συµπαραστάτη της Β έως τη συζήτηση της προαναφερόµενης αίτησης και µε τον όρο συζήτησης αυτής στη δικάσιµο που έχει ορισθεί ειδικώς για να διαχειρίζεται και να εκπροσωπεί την Β σε τραπεζοπιστωτικά ιδρύµατα. Η συζήτηση της αίτησης για τη θέση της Β σε δικαστική συµπαράσταση ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης έχει οριστεί για την …-….-….. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1666 ΑΚ προβλέπει ότι σε δικαστική συµπαράσταση υποβάλλεται ο ενήλικος, µεταξύ άλλων, όταν λόγω ψυχικής ή διανοητικής διαταραχής ή λόγω σωµατικής αναπηρίας αδυνατεί εν όλω ή εν µέρει να φροντίζει µόνος του για τις 3 υποθέσεις του. Περαιτέρω, το άρθρο 1667 ΑΚ ορίζει ότι η υποβολή στη δικαστική συµπαράσταση αποφασίζεται από το δικαστήριο ύστερα από αίτηση, µεταξύ άλλων, του εισαγγελέα. Τέλος, το άρθρο 1672 ΑΚ προβλέπει ότι το δικαστήριο µπορεί οποτεδήποτε πριν ή και µετά την έναρξη της διαδικασίας για την υποβολή ενός προσώπου σε δικαστική συµπαράσταση, να διορίσει, µε αίτηση ενός από τα πρόσωπα του άρθρου 1667 ΑΚ ή και αυτεπαγγέλτως προσωρινό δικαστικό συµπαραστάτη.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην εξαδέλφη του Β και τηρούνται στα αρχεία του Ψυχιατρικού Νοσοκοµείου Θεσσαλονίκης, ως υπευθύνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της κατατεθείσας από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης αίτησης για την υποβολή της Β σε δικαστική συµπαράσταση. Την προαναφερθείσα αίτηση έχει καταθέσει ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, ο οποίος δύναται να λάβει το αιτούµενο πιστοποιητικό από το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 7Α παρ. 1 στοιχ. δ΄ εδ. β΄ του ν.2472/1997, καθώς και να ζητήσει από το δικαστήριο την προσκόµιση κάθε αναγκαίου στοιχείου για την υποστήριξη της αίτησης, σύµφωνα µε τις οικείες διατάξεις του ΚΠολ∆ (βλ. αποφάσεις της Αρχής 19/2012, 155/2012, 172/2012 και 44/2014). Σε κάθε περίπτωση, το δικαστήριο υποχρεούται, καταρχήν, να έρθει σε επικοινωνία µε την συµπαραστατέα, ώστε να σχηµατίσει άµεση αντίληψη για την κατάστασή της, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 804 παρ. 1 ΚΠολ∆. Επιπλέον, η κρίση για τον ορισµό του Α, που προτείνεται στην προαναφερόµενη αίτηση του Εισαγγελέως, ως οριστικού δικαστικού συµπαραστάτη της Β, ανήκει αποκλειστικά στο αρµόδιο δικαστήριο, σύµφωνα µε τα άρθρα 1669 επ. ΑΚ. Ως εκ τούτου, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας δεν πληροί τις προϋποθέσεις της αναγκαιότητας του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997 ως προς τον αιτούντα Α.
4. Επειδή, περαιτέρω, το Μονοµελές Πρωτοδικείο Αθηνών την …-…-…. διόρισε προσωρινό δικαστικό συµπαραστάτη τον Α, η απόφαση όµως αυτή προβλέπει ειδικώς τα θέµατα για τα οποία ασκεί ο Α καθήκοντα προσωρινού δικαστικού συµπαραστάτη και δεν περιλαµβάνει τη δυνατότητα να ζητεί και να λαµβάνει άλλου είδους έγγραφα στο όνοµα και για λογαριασµό του υπό δικαστική συµπαράσταση (άρθρο 1672 ΑΚ) προσώπου και, συνεπώς, ο Α δεν προκύπτει ότι έχει την εξουσία να ασκήσει το εκ του άρθρου 12 του ν. 2472/1997 δικαίωµα πρόσβασης στο όνοµα και για λογαριασµό της εξαδέλφης του Β. 4 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει – για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσας – την άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης να χορηγήσει από τα τηρούµενα αρχεία το πιστοποιητικό εξέτασης της Β στον Α. Ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου