Απόρριψη αίτησης στρατολογικού γραφείου για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτον για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 19-12-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/8067/19-12-2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 184/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 10-12-2014 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης και τα αναπληρωµατικά µέλη Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Λαζαράκος σε αντικατάσταση των τακτικών µελών ∆ηµητρίου Μπριόλα και Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Το τακτικό µέλος Λεωνίδας Κοτσαλής και το αναπληρωµατικό αυτού Σπυρίδων Βλαχόπουλος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο Φίλιππος Μίτλεττον, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το µε αρ. πρωτ. …/…/…./…./…-….-… (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/5543/29-8-2013) έγγραφο η Στρατολογική Υπηρεσία Χ διαβιβάζει στην Αρχή τη µε αρ. πρωτ. …/…/…/…/…-….-…. παραγγελία της Εισαγγελίας Στρατοδικείου Χ µε την οποία της διαβιβάσθηκε η µε αρ. πρωτ. …/……-….αίτηση του Α, µε την οποία ζητεί έγγραφα από τον στρατολογικό φάκελο του Β που περιλαµβάνουν και ευαίσθητα δεδοµένα υγείας, προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει για υποστήριξη των δικαιωµάτων της ενώπιον δικαστηρίων. Κατόπιν αυτού η Στρατολογική Υπηρεσία Χ ζητεί τη σχετική άδεια της Αρχής. 2 Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης, η Στρατολογική Υπηρεσία Χ διαβιβάζει στην Αρχή τη µε αρ. πρωτ. …/…/…/…/…-…-…. παραγγελία της Εισαγγελίας Στρατοδικείου Χ µε την οποία της διαβιβάσθηκε η µε αρ. πρωτ. …/…-….-….. αίτηση του Α, µε την οποία ζητεί έγγραφα από τον στρατολογικό φάκελο του Β που περιλαµβάνουν και ευαίσθητα δεδοµένα υγείας, προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει για υποστήριξη των δικαιωµάτων της ενώπιον δικαστηρίων. Συγκεκριµένα ζητεί να του χορηγηθούν έγγραφα από τα οποία να προκύπτει ο λόγος για τον οποίο ο Β έτυχε οριστικής απαλλαγής από τον Στρατό (λόγω µυωπίας). Στο προαναφερόµενο έγγραφο εισαγγελικής παραγγελίας ο Εισαγγελέας του Στρατοδικείου Χ παραγγέλλει τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων υπό την προϋπόθεση ότι δεν συντρέχει περίπτωση εφαρµογής των διατάξεων του άρθρου 262 ΚΠ∆ (στρατιωτικό ή διπλωµατικό ή επαγγελµατικό µυστικό), του άρθρου 5 του Κώδικα ∆ιοικητικής ∆ιαδικασίας (ν. 2690/1999) σε συνδυασµό µε το άρθρο 16 του ν. 1599/1986 σε σχέση µε τα εκεί αναφερόµενα απόρρητα και του ν. 2472/
3. Κατόπιν αυτού η Στρατολογική Υπηρεσία Χ ζητεί τη σχετική άδεια της Αρχής. Όπως προκύπτει από την εξέταση του φακέλου της υπόθεσης, ο Β έχει ασκήσει αγωγή κατά του αιτούντος τα στοιχεία Α µε την οποία ζητεί αποζηµίωση για ιατρικές δαπάνες, χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης και αποζηµίωση λόγω µόνιµης αναπηρίας και δυσµορφίας, η οποία επρόκειτο να συζητηθεί στο Μονοµελές Πρωτοδικείο Χ την …-…-…. Ο ενάγων ισχυρίζεται ότι ο αιτών την …-….-….. κατόπιν διαπληκτισµού τον γρονθοκόπησε σε διάφορα µέρη του σώµατός του και στο πρόσωπο µε αποτέλεσµα να του προκαλέσει βαρύτατη σωµατική βλάβη και ειδικότερα, µεταξύ άλλων, µώλωπα βαθυέρυθρης χροιάς στην αριστερή υποκόγχια χώρα, πλήξη βολβού, ύφαιµα προσθίου θαλάµου 3 αριστερού οφθαλµού, αιµορραγικό Tyndall, αιµορραγική ίνα σε κορικό πεδίο και αποκόλληση αµφιβληστροειδούς λόγω των οποίων προέκυψε άµεση διακινδύνευση απώλειας οράσεως εκ του αριστερού οφθαλµού. Ο αιτών τα στοιχεία ισχυρίζεται ότι η βλάβη στην όραση του ενάγοντος δεν οφείλεται σε δικές του πράξεις, αλλά ότι προϋπήρχε, καθόσον, όπως ισχυρίζεται, είχε απαλλαγεί από την υποχρέωση στράτευσης λόγω µυωπίας.
4. Επειδή ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, η χορήγηση όµως του αιτούµενου στοιχείου δεν θα ήταν νόµιµη καθώς τούτο είναι µεν συναφές δεν είναι όµως πρόσφορο για την απόδειξη του ισχυρισµού του αιτούντος, καθώς σοβαρή βλάβη στον οφθαλµό κατόπιν γρονθοκοπήσεως και µάλιστα ανεξαρτήτως του αν είχε ή όχι ως αποτέλεσµα την ολική απώλεια οράσεως, µπορεί να επέλθει και ανεξαρτήτως προϋπάρχουσας µεγάλης µυωπίας ενός ατόµου. Στη συγκεκριµένη µάλιστα περίπτωση η τυχόν διάγνωση της µυωπίας του ενάγοντος αφορά την εποχή κατά την οποία είχε το πρώτον γεννηθεί υποχρέωση στρατεύσεως αυτού, ήτοι το έτος 1959 (καθόσον ο ενάγων γεννήθηκε το 1940), δηλαδή 50 χρόνια πριν το γεγονός του κατά τα άνω τραυµατισµού αυτού. Ως εκ τούτου δεν πληρούται η αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 4 παρ. 1 περ. β του ν. 2472/1997) και η χορήγηση των αιτούµενων δεδοµένων δεν είναι νόµιµη. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή απορρίπτει την αίτηση. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου