← Ελλάδα

Απόρριψη αίτησης θεραπείας κατά πράξης της Αρχής ως ουσία αβάσιμη

Αθήνα, 21-03-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2152/21-03-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 30/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασ ας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρ ασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 13-12-2011 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Πέτρος Τσαντ λας, ως εισηγητής, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστασ ου Πράσσου, Αναστασ ου-Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρ ου Μπριόλα, αντ στοιχα, οι οπο οι, αν και εκλήθησαν νοµ µως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρ ς δικα ωµα ψήφου ήταν ο Φ λιππος Μ τλεττον, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τις υπ’ Γ/ΕΙΣ/5269/03.09.2010, Γ/ΕΙΣ/5730/30.09.2010, αριθµ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5282/06.09.2010, Γ/ΕΙΣ/6294/22.10.2010, Γ/ΕΙΣ/4908/07.08.2010, Γ/ΕΙΣ/5673/28.09.2010, Γ/ΕΙΣ/612/25.01.2010 Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr και 1 Γ/ΕΙΣ/1049/09.02.2011 αιτήσεις του ο A κατήγγειλε στην Αρχή Προστασ ας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα ότι υπάλληλος του Ταµε ου Ασφάλισης Υπαλλήλων Τραπεζών και Επιχειρήσεων Κοινής Ωφέλειας (εφεξής ΤΑΥΤΕΚΩ) της πόλης X προέβη σε παράνοµη αποκάλυψη προσωπικών του δεδοµένων. Συγκεκριµένα, καταγγέλλει ότι η υπάλληλος του ΤΑΥΤΕΚΩ της πόλης X, Β, τη ..-..-2010, προκειµένου να τιµολογήσει στον Α σχετική ιατρική συνταγή και να προβε στην καταβολή της εν λόγω δαπάνης, γνωστοπο ησε τα δικαιολογητικά που προσκόµισε ο διος στον ∆ιευθυντή του Τεχνικού Τµήµατος του ΟΤΕ, που στεγάζεται στο διο κτ ριο µε το ΤΑΥΤΕΚΩ. Επ σης, καταγγέλλει ότι η Β παρέδωσε τα δικαιολογητικά που προσκόµισε ο Α σε τρ το πρόσωπο προς φωτοτύπηση, το οπο ο δεν εργάζεται στο ΤΑΥΤΕΚΩ της πόλης Χ, ύστερα όµως από την έντονη απα τηση του Α στην σχετική φωτοτύπηση προέβη η Β. Τέλος, ο Α ζητε να πληροφορηθε αν το ΤΑΥΤΕΚΩ έχει γνωστοποιήσει στην Αρχή τη σύσταση και δρυση αρχε ου µε ευα σθητα προσωπικά δεδοµένα. Κατόπιν τούτων, η Αρχή µε το υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/4908-1/06.09.2010 έγγραφό της ζήτησε από το ΤΑΥΤΕΚΩ, όπως παράσχει πλήρεις εξηγήσεις για τα καταγγελλόµενα. Το ΤΑΥΤΕΚΩ απάντησε στο έγγραφο αυτό µε το υπ’ αριθµ. πρωτ. …../…../../..-..-2010 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5676/28.09.2010) έγγραφο ότι η καταγγελ α εξετάζεται από τον ∆ιευθυντή Ασφάλισης Παροχών ΤΑΠ- ΟΤΕ, ενώ µε το υπ’ αριθµ. πρωτ. …./…./../..-..-2011 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/510/21.01.2011) έγγραφο, ενηµέρωσε την Αρχή ότι ελήφθη η υπ’ αριθµ. …./..-..-2010 απόφαση του ∆ιοικητικού Συµβουλ ου του Ταµε ου στην υπ’ αριθµ. ../..-..-2010 συνεδρ αση του. Συγκεκριµένα, στη απόφαση αυτή σηµειώνεται, µεταξύ άλλων, ότι σύµφωνα µε το άρθρο 3 παρ.1 του Κανονισµού Περ θαλψης του Ταµε ου (Π.∆.577/85): «Η περίθ λψη π ρέχετ ι …γι δε τους σφ λισµένους των επ ρχι κών πόλεων µε τη µέριµν των προϊστ µένων των τοπικών υπηρεσιών του ΟΤΕ ή του ΕΛΤΑ ή των υπ λλήλων που ορίζοντ ι πό υτούς». Επισηµα νεται, ακόµη, ότι: « (…) η φωτοτύπηση όλων των στοιχείων του εν θέµ τι κ ι του βιβλι ρίου σθενεί ς εγένετο πό υπάλληλο του ΟΤΕ που συνέδρ µε την συγκεκριµένη στιγµή την υπάλληλο του Τ µείου µ ς στ πλ ίσι της εύρυθµης λειτουργί ς του περ. Γρ φείου της πόλης Χ, το οποίο όπως προ ν φέρθηκε στεγάζετ ι στο κτίριο του ΟΤΕ κ ι της συνδροµής που ο ΟΤΕ π ρέχει γι την εξυπηρέτηση των σφ/νων µε υπ λλήλους οι Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 2 οποίοι ευρισκόµενοι στον ίδιο χώρο εξυπηρετούν γι την επίτευξη του σκοπού υτού (…)». Η Αρχή µε το υπ’ αριθµ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1230/16.02.2011 έγγραφο απάντησε επ των καταγγελιών του Α, καταλήγοντας ότι: « (…) Συνεπώς, η επίδειξη των δικ ιολογητικών στοιχείων του σφ λισµένου Α πό την µον δική υπάλληλο του περιφερει κού κ τ στήµ τος ΤΑΥΤΕΚΩ της πόλης X στο ∆ιευθυντή του ΟΤΕ κ θώς κ ι η φωτοτύπηση των π ιτούµενων δικ ιολογητικών γι το σκοπό της δι πίστωσης νόµιµης συνδροµής των προϋποθέσεων γι την τιµολόγηση της ι τρικής συντ γής κ ι της κ τ βολής της σχετικής δ πάνης δεν συνιστά, µε βάση τ προ ν φερόµεν , π ράνοµη επεξεργ σί προσωπικών δεδοµένων. Θ πρέπει ν σηµειωθεί, τέλος, ότι η επεξεργ σί της επίδειξης κ ι της φωτοτύπησης έλ βε χώρ στο ίδιο κτιρι κό συγκρότηµ , δεδοµένου ότι ΤΑΥΤΕΚΩ κ ι ΟΤΕ συστεγάζοντ ι, µε ποτέλεσµ ν µην ν κύπτουν ζητήµ τ σφάλει ς της επεξεργ σί ς, κ τά τ οριζόµεν στη διάτ ξη του άρθρου 10 του νόµου 2472/1997 (…)». Περαιτέρω, η Αρχή ενηµέρωσε τον Α ότι το ΤΑΥΤΕΚΩ, µε βάση τα τηρούµενα στην Αρχή µητρώα, σύµφωνα µε το άρθρο 19 παρ. 4 του ν.2472/1997, δεν έχει λάβει σχετική άδεια για τη σύσταση και τη λειτουργ α αρχε ου µε ευα σθητα προσωπικά δεδοµένα. Η Αρχή γνωστοπο ησε, τέλος, αναφερόµενη στο προαναφερόµενο υπ’ αριθµ. πρωτ. …./…./../..-..-2011 έγγραφο του ΤΑΥΤΕΚΩ, ότι το ΤΑΥΤΕΚΩ βρ σκεται στη διαδικασ α της συγκέντρωσης στοιχε ων των ε κοσι

(20)φορέων που έχουν ενταχθε στους Κλάδους επικουρικής Ασφάλισης, Πρόνοιας και Υγε ας του ΤΑΥΤΕΚΩ και ότι µόλις ολοκληρωθε η διαδικασ α θα υποβάλει την α τηση γνωστοπο ησης για τη λήψη άδειας από την Αρχή. Κατόπιν των ανωτέρω, η Αρχή ενηµέρωσε τον Α ότι η εξέταση της υπόθεση που ξεκ νησε µε την προαναφερόµενη στο θέµα καταγγελ α ολοκληρώθηκε και ότι δεν προχωρήσει σε περαιτέρω ενέργειες. Ακολούθως, ο Α αναφέρει µε το υπ’ αριθµ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1959/2011 έγγραφο, µεταξύ άλλων, ότι:
(1)« (…) η κοινοποίηση των ευ ίσθητων προσωπικών δεδοµένων κ ι η σχετική επεξεργ σί ήτ ν νόµιµη π ρά το γεγονός της νυπ ρξί ς σχετικής άδει ς πό την Αρχή σ ς γι την τήρηση σχετικού ρχείου. Θεωρώ εποµένως ότι το νωτέρω πόρισµ έτυχε πληµµελούς επεξεργ σί ς φού π ρ βλέπει τις προϋποθέσεις που ο νόµος θέτει προκειµένου ν είν ι νόµιµη η επεξεργ σί κ ι η τήρηση ρχείου ευ ίσθητων προσωπικών δεδοµένων. Μάλιστ π ρ βλέπει κ ι το γεγονός ότι η τήρηση του Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 3 ρχείου ευ ίσθητων προσωπικών δεδοµένων άνευ δεί ς πό την ρχή σ ς κ θιστά όχι πλώς π ράνοµη λλά κ ι ξιόποινη την σχετική πράξη (άρθρο 22 ν.2472/1997) κ ι γι την νεύρεση τυχόν ποινικών ευθυνών κοινοποιείτ ι η π ρούσ στην εισ γγελί Αθηνών (…). Ο Α αναφέρει, ακόµη, ότι
(2): « (…) η Αρχή σ ς δι πιστώνει ότι η κοινοποίηση προσωπικών κ ι ευ ίσθητων προσωπικών µου δεδοµένων πό υπάλληλο του ΤΑΥΤΕΚΩ στην πόλη X είν ι νόµιµη κ θώς ο διευθυντής του τεχνικού τµήµ τος του ΟΤΕ στην πόλη X είν ι ρµόδιος ν χορηγεί δ πάνες σφ λισµένων του ΤΑΥΤΕΚΩ στην επ ρχί . Κ ι τούτο όµως είν ι ελεγκτέο ως βάσιµο κ θώς ο διευθυντής του ΟΤΕ στην επ ρχί σύµφων µε τον νόµο είν ι ρµόδιος ν εγκρίνει δ πάνες ι τροφ ρµ κευτικής περίθ λψης του ΤΑΥΤΕΚΩ φόσον όµως δ ν υπάρχ ι νόµιµα διορισµένος υπάλληλος στην π ριοχή. (…). Προσθέτει, επιπλέον, ότι
(3): « (…) κι ν ήθελε κριθεί ότι ο δ/ντής του ΟΤΕ έχει σχετική ρµοδιότητ περιφέρει εσφ λµέν υτός θ έπρεπε ν είν ι ο γενικός διευθυντής του ΟΤΕ γι την του νοµού Ψ κ ι όχι ν φέρετ ι στο πλώς ο διευθυντής ενός υποκ τ στήµ τος, όπως νωτέρω έγγρ φό σ ς (…)». Σηµειώνει, τέλος, στο προαναφερόµενο έγγραφο ότι
(4): « (…) στο προσβ λλόµενο έγγρ φό σ ς δεν ν φέρετ ι κ θόλου ποιος είν ι εν πάση περιπτώσει ο συγκεκριµένος υπάλληλος του ΟΤΕ (ονοµ στικά κ ι µε β θµό στην υπηρεσί ) που είν ι ρµόδιος στην περιοχή της πόλης Χ γι την έγκριση των ι τροφ ρµ κευτικών δ π νών, προκειµένου ν δι πιστώσω ν νοµίµως ή όχι έγινε κοινοποίηση προσωπικών δεδοµένων στον τεχνικό διευθυντή του ΟΤΕ που συστεγάζετ ι µε τις υπηρεσίες του ΤΑΥΤΕΚΩ. Εποµένως, η ιτιολογί του πορίσµ τός σ ς έχει στο σηµείο υτό νεπ ρκή ιτιολογί κ ι συνεπώς θ πρέπει ν εξετ στεί η υπόθεση εκ νέου (…)». Κατόπιν τούτων, ο Α ζητε από την Αρχή: α) να ελέγξει εκ νέου την νοµική και ουσιαστική βάση του υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/…./..-..-2011 εγγράφου, β) να αναθέσει την υπόθεση σε άλλον ελεγκτή από τον εισηγητή – ελεγκτή στον οπο ο ε χε ανατεθε η υπόθεση σε απάντηση της οπο ας εκδόθηκε το προαναφερθέν έγγραφο της Αρχής, γ) να κοινοποιήσει στο αρµόδιο εισαγγελέα τα έγγραφα του ΤΑΥΤΕΚΩ που έχουν τεθε υπόψη της Αρχής καθώς η συµπεριφορά των υπευθύνων του ΤΑΥΤΕΚΩ ενδεχοµένως να συνιστά ποινικό αδ κηµα κατά τα οριζόµενα στο άρθρο 22 του ν.2472/1997, δ) να απαντήσει ρητώς και εγγράφως για το εάν ε ναι σύννοµη η επεξεργασ α και η τήρηση αρχε ου προσωπικών δεδοµένων από ασφαλιστικό ταµε ο Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 4 όπως το ΤΑΥΤΕΚΩ από την στιγµή που δεν διαθέτει άδεια από την Αρχή, ε) να αναφέρει ρητώς και εγγράφως αν ε ναι σύννοµη η κοινοπο ηση ευα σθητων προσωπικών δεδοµένων από υπάλληλο του ΤΑΥΤΕΚΩ στην πόλη Χ προς το δ/ντή του τεχνικού τµήµατος του ΟΤΕ στην περιοχή (και όχι του δ/ντη όλων των υπηρεσιών του ΟΤΕ), καθώς υπάρχει νόµιµα διορισµένος υπάλληλος του ΤΑΥΤΕΚΩ, στον οπο ο έχει ανατεθε αποκλειστικά η έγκριση δαπανών ιατροφαρµακευτικής περ θαλψης και στ) να επιβάλει τις κατά νόµο κυρώσεις στο ΤΑΥΤΕΚΩ για την παράνοµη κοινοπο ηση των προσωπικών του δεδοµένων και για την τήρηση αρχε ου ευα σθητων προσωπικών δεδοµένων χωρ ς άδεια της Αρχής. Τέλος, ο Α µε την υπ’ αριθµ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ 7063/26.10.2011 αναφέρει: «(…) σ ς υπενθυµίζω την νωτέρω υπόθεσή µου, σ ς ζητώ ν φ ιρέσετε την υπόθεση πό την κ. Λάτσιου, σ ς ζητώ όπως κριθεί τάχιστ η υπόθεσή µου (…)» . Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχε ων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και το βοηθό εισηγητή, ο οπο ος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
  1. Επειδή, το άρθρο 2 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997 ορ ζει ότι για τους σκοπούς του νόµου αυτού νοούνται ως «ευα σθητα δεδοµένα», τα δεδοµένα που αφορούν, µεταξύ άλλων, στην υγε α. 2 Επειδή, η διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997, εναρµονιζόµενη, ιδ ως, µε τις διατάξεις των άρθρων 9Α, 25 παρ. 1 και 28 του Συν/τος, 8 και 7 του Χάρτη Θεµελιωδών ∆ικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6 της Οδηγ ας 95/46/ΕΕ, ορ ζει ότι: «Τ δεδοµέν προσωπικού χ ρ κτήρ γι ν τύχουν νόµιµης επεξεργ σί ς πρέπει: ) Ν συλλέγοντ ι κ τά τρόπο θεµιτό κ ι νόµιµο γι κ θορισµένους, σ φείς κ ι νόµιµους σκοπούς κ ι ν υφίστ ντ ι θεµιτή κ ι νόµιµη επεξεργ σί ενόψει των σκοπών υτών. β) Ν είν ι συν φή, πρόσφορ , κ ι όχι περισσότερ πό όσ κάθε φορά π ιτείτ ι εν όψει των σκοπών της επεξεργ σί ς. (…)».
  2. Επειδή, από το συνδυασµό των διατάξεων των άρθρων 5 και 7 του ν. 2472/1997 Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 5 προκύπτει ότι η συλλογή και κάθε περαιτέρω επεξεργασ α απλών και ευα σθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, καταρχήν, εφόσον το υποκε µενο των δεδοµένων έχει δώσει τη συγκατάθεσή του. Ωστόσο, η συλλογή και κάθε περαιτέρω επεξεργασ α τόσο των απλών όσο και των ευα σθητων δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα επιτρέπεται, κατ’ εξα ρεση, και χωρ ς τη συγκατάθεση του υποκειµένου τους, στις περιπτώσεις που περιοριστικά προβλέπει ο νόµος. Ειδικότερα, επιτρέπεται, για τα µεν απλά δεδοµένα, ιδ ως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 5 παρ. 2 στοιχ. β΄ και για τα ευα σθητα δεδοµένα, ιδ ως, υπό τις προϋποθέσεις του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. ε΄ περ. δδ΄ του ν. 2472/
  3. Συγκεκριµένα επιτρέπεται, στην πρώτη περ πτωση όταν «η επεξεργ σί είν ι ν γκ ί γι την εκπλήρωση υποχρεώσεως του υπευθύνου επεξεργ σί ς, η οποί επιβάλλετ ι πό το νόµο», στην δε δεύτερη, που περιλαµβάνει και τα δεδοµένα που αφορούν την υγε α, όταν «η επεξεργ σί εκτελείτ ι πό ∆ηµόσι Αρχή κ ι είν ι ν γκ ί είτε (…) δδ) γι την άσκηση δηµόσιου φορολογικού ελέγχου ή δηµόσιου ελέγχου κοινωνικών π ροχών» .
  4. Επειδή µε τις διατάξεις αυτές καθιερώνονται ως θεµελιώδεις προϋποθέσεις για τη νοµιµότητα κάθε επεξεργασ ας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και για τη νοµιµότητα της σύστασης και λειτουργ ας κάθε αρχε ου, οι αρχές του σκοπού της επεξεργασ ας και της αναλογικότητας των δεδοµένων σε σχέση πάντα µε το σκοπό επεξεργασ ας. Συνεπώς, κάθε επεξεργασ α προσωπικών δεδοµένων, που γ νεται πέραν του επιδιωκόµενου σκοπού η οπο α δεν ε ναι πρόσφορη και αναγκα α για την επ τευξή του, δεν ε ναι νόµιµη. Συνακόλουθα, τόσο για τα απλά όσο και για τα ευα σθητα δεδοµένα, πρέπει ο σκοπός επεξεργασ ας να ε ναι νόµιµος, σαφής και καθορισµένος, και τα δεδοµένα να µην υπερβα νουν το σκοπό της επεξεργασ ας. Ειδικότερα δε για τα ευα σθητα προσωπικά δεδοµένα, όπως και εκε να που αφορούν την υγε α, η επεξεργασ α επιτρέπεται, όπως λέχθηκε ανωτέρω, όταν πρόκειται να χρησιµοποιηθούν από ∆ηµόσια Αρχή για την άσκηση δηµόσιου ελέγχου κοινωνικών παροχών.
  5. Επειδή, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορ ζει ότι: «Εάν δεδοµέν προσωπικού χ ρ κτήρ ν κοινώνοντ ι σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνετ ι γι την ν κοίνωση πριν πό υτούς».
  6. Επειδή, το άρθρο 24 παρ. 1 του Κώδικα ∆ιοικητικής ∆ιαδικασ ας (Κ∆∆), που Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 6 κυρώθηκε µε το πρώτο άρθρο του ν.2690/1999 (ΦΕΚ Α΄ 45, 09.03.1999) ορ ζει τα εξής: «Αν πό τις σχετικές δι τάξεις δεν προβλέπετ ι η δυν τότητ άσκησης της, κ τά το επόµενο άρθρο, ειδικής διοικητικής, ή ενδικοφ νούς προσφυγής, ο ενδι φερόµενος, γι την ποκ τάστ ση υλικής ή ηθικής βλάβης των έννοµων συµφερόντων του που προκ λείτ ι πό τοµική διοικητική πράξη µπορεί, γι οποιονδήποτε λόγο, µε ίτησή του, ν ζητήσει, είτε πό τη διοικητική ρχή η οποί εξέδωσε την πράξη, την νάκληση ή την τροποποίησή της ( ίτηση θερ πεί ς), είτε, πό την ρχή η οποί προΐστ τ ι εκείνης που εξέδωσε την πράξη, την κύρωσή της (ιερ ρχική προσφυγή). (…)». Εξάλλου, το άρθρο 21 του Κ∆∆ ορ ζει τα εξής: «
  7. Αρµόδιο γι την νάκληση τοµικής διοικητικής πράξης όργ νο είν ι εκείνο που την εξέδωσε ή που είν ι ρµόδιο γι την έκδοσή της.
  8. Γι την νάκληση δεν είν ι π ρ ίτητο ν τηρείτ ι η δι δικ σί που προβλέπετ ι γι την έκδοση της πράξης, εκτός ν ν κ λείτ ι πράξη νόµιµη ή πράξη π ράνοµη ύστερ πό εκτίµηση πρ γµ τικών περιστ τικών».
  9. Επειδή, στην υπό κρ ση υπόθεση, από τα προαναφερόµενα έγγραφα, που υποβλήθηκαν στην Αρχή από τον Α, προκύπτει ότι ο Α ζητε την ανάκληση ή την τροποπο ηση (α τηση θεραπε ας) της υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1230/16-02-2011 πράξης της Αρχής.
  10. Επειδή, η προαναφερόµενη α τηση θεραπε ας του Α ασκε ται παραδεκτώς, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 24 και 21 του Κ∆∆, και πρέπει να εξεταστε η βασιµότητα αυτής. Ειδικότερα, ο Α ζητε την ανάκληση ή την τροποπο ηση της υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1230/16-02-2011 για τους λόγους που διεξοδικώς παρατ θενται στο ιστορικό της παρούσας.
  11. Επειδή, η Αρχή, µε την κατά τα προαναφερόµενα υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1230/1602-2011 προσβαλλόµενη πράξη της, απέρριψε ως αβάσιµες, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 19 παρ. 1 στοιχ. ιγ΄ του ν. 2472/1997, τις αναφερόµενες στο ιστορικό καταγγελ ες του Α κατά του ΤΑΥΤΕΚΩ της πόλης Χ για παράνοµη επεξεργασ α παράνοµη επεξεργασ α προσωπικών δεδοµένων κατά την τιµολόγηση για την καταβολή σχετικής ιατρικής δαπάνης. Η έλλειψη βασιµότητας των εν λόγω καταγγελιών του Α στην προσβαλλόµενη πράξη της Αρχή θεµελιώθηκε στη διαπ στωση ότι η επ δειξη των δικαιολογητικών Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 7 στοιχε ων του ασφαλισµένου Α από την µοναδική υπάλληλο του περιφερειακού καταστήµατος ΤΑΥΤΕΚΩ της πόλης Χ στο ∆ιευθυντή του ΟΤΕ καθώς και η φωτοτύπηση των απαιτούµενων δικαιολογητικών για το σκοπό της διαπ στωσης νόµιµης συνδροµής των προϋποθέσεων για την τιµολόγηση της ιατρικής συνταγής και της καταβολής της σχετικής δαπάνης δεν συνιστά παράνοµη επεξεργασ α προσωπικών δεδοµένων, καθώς παρέχεται σχετική αρµοδιότητα στον ∆ιευθυντή του ΟΤΕ της πόλης Χ από το άρθρο 3 παρ. 1 του Κανονισµού Περ θαλψης του Ταµε ου Ασφάλισης Προσωπικού ΟΤΕ (Π.∆. 577/1985, ΦΕΚ Α΄ 203). Εξάλλου, η επ µαχη επεξεργασ α της επ δειξης των προσωπικών δεδοµένων του Α από την υπάλληλο του ΤΑΥΤΕΚΩ της πόλης Χ στον ∆ιευθυντή του ΟΤΕ και της φωτοτύπησής τους προς το σκοπό της καταβολής της σχετικής δαπάνης, ε ναι νόµιµες σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 4, 5 παρ. 2 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. ε΄ περ. δδ΄ του ν.2472/
  12. Επιπλέον, η Αρχή µε την υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1230/16.02.2011 προσβαλλόµενη πράξη της ενηµέρωσε τον Α ότι η γνωστοπο ηση της τήρησης του αρχε ου του ΤΑΥΤΕΚΩ επ κειται λόγω του µεγάλου αριθµού των συγχωνευόµενων φορέων.
  13. Επειδή, ο Α, πέραν των ανωτέρω, µε την προαναφερόµενη α τηση θεραπε ας του, δεν θέτει υπόψη της Αρχής νέα πραγµατικά περιστατικά ικανά να θεµελιώσουν την ανάκληση ή την τροποπο ηση της υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1230/16-02-2011 πράξης της Αρχής.
  14. Επειδή, από τα προαναφερόµενα προκύπτει ότι ορθώς η προσβαλλόµενη υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1230/16-02-2011 πράξη της Αρχής απέρριψε τις εν λόγω καταγγελ ες του Α ως αβάσιµες, καθόσον η καταγγελλόµενη Υπηρεσ α δεν προέβη σε παράνοµη επεξεργασ α προσωπικών δεδοµένων, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 4, 5 παρ. 2 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. ε περ. δδ΄ του ν.2472/
  15. Περαιτέρω, όπως προκύπτει από τα προαναφερόµενα έγγραφο, ο Α ε χε κοινοποιήσει την καταγγελ α του στην Εισαγγελ α Αθηνών, η οπο α ε ναι καθ’ ύλην αρµόδια να διερευνήσει ενδεχόµενη ποινική ευθύνη των οργάνων του ΤΑΥΤΕΚΩ. Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 8 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή απορρ πτει την υπό κρ ση α τηση του Α για την ανάκληση ή την τροποπο ηση (α τηση θεραπε ας) της υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/1230/16-02-2011 πράξης της Αρχής Προστασ ας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 9

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.