Απόρριψη χορήγησης άδειας για διαβίβαση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 11-09-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4782-1/11-09-2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 101 /2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 10.09.2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµική ελέγκτρια - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη 1 Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/../2013 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4782/15.07.2013) έγγραφο η Ιατροδικαστική υπηρεσία X διαβιβάζει την αίτηση του Α (βλ. και ΑΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/4817/16.7.2013 συµπληρωµατικό έγγραφο του Α προς την Αρχή) δια της υπ’αριθ. πρωτ. …/2013 εισαγγελικής παραγγελίας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Χ και ζητεί την χορήγηση άδειας για την ικανοποίηση του αιτήµατος. Επίσης, µε το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5638/3.09.2013 ο Α προσκοµίζει στην Αρχή την αλληλογραφία του µε το Νοσοκοµείο Χ, από το οποίο ζήτησε να του χορηγηθούν τα έγγραφα και το Νοσοκοµείο Χ απαίτησε περαιτέρω στοιχεία που δικαιολογούν το έννοµο συµφέρον του για τη λήψη αυτών. Συγκεκριµένα, ο Α µε την προαναφερθείσα αίτηση ζητεί να λάβει από την ανωτέρω υπηρεσία ιατρικές γνωµατεύσεις που απεστάλησαν στην υπηρεσία και ελήφθησαν υπόψη για τη σύνταξη της ιατροδικαστικής εκθέσεως σωµατικών κακώσεων που αφορούν στον Β, προκειµένου: α) να υπερασπισθεί τον εαυτό του ενώπιον του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου Χ την …/…./.2013, στο οποίο παραπέµφθηκε για να δικασθεί ως υπαίτιος του ότι µε πρόθεση επιτέθηκε εναντίον του Β και µε ένα ρόπαλο του µπέιζµπολ του προκάλεσε αλλεπάλληλα σφοδρά κτυπήµατα στο κεφάλι, µε αποτέλεσµα να τον τραυµατίσει, προκαλώντας του θλαστικά τραύµατα κατά τη αριστερή βρεγµατική χώρα και τη δεξιά οφρύ, θλαστική εκχύµωση του άνω βλεφάρου του δεξιού οφθαλµού, εκδορές και εκχυµώσεις των κάτω γόνυ αρθρώσεων, κάκωση δεξιάς κατ’ώµον άρθρωσης και β) να αντικρούσει αγωγή που έχει ασκήσει ο B κατά αυτού ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου X µε την οποία ζητεί χρηµατική ικανοποίηση προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη συνεπεία του υπό τις ανωτέρω συνθήκες τραυµατισµού του (αρ. καταθ. δικογρ. …/…./2012 µε δικάσιµο ηµεροµηνία την …/…./2015). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ 2 του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον B. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υπεράσπισή του ενώπιον του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου όπου πρόκειται να δικασθεί για την εκ προθέσεως πρόκληση σωµατικής βλάβης στον B και στην αντίκρουση αγωγής αποζηµιώσεως που έχει ασκηθεί κατά του ιδίου. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
3. Ωστόσο, για την υπεράσπιση του αιτούντος ενώπιον του ποινικού δικαστηρίου και την αντίκρουση της σε βάρος του ως άνω κατηγορίας, η εκ των προτέρων χορήγηση αντιγράφων του πλήρους ιατρικού φακέλου παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997), µπορεί δε τούτο να επιτευχθεί µε ιατρικά πιστοποιητικά εκ των οποίων θα προκύπτει η κατάσταση της υγείας του κατά την εισαγωγή του στο Νοσοκοµείο, η φύση των τραυµάτων του και ο τρόπος προκλήσεως τους, η σοβαρότητα της καταστάσεως του, η θεραπευτική αγωγή που εφαρµόσθηκε, η εξέλιξη της καταστάσεώς του και πώς αντιµετωπίσθηκε. Τα εν λόγω πιστοποιητικά περιλαµβάνονται στον κατάλογο των αναγνωστέων εγγράφων του κλητηρίου θεσπίσµατος και αποτελούν ήδη περιεχόµενο της ποινικής δικογραφίας στην οποία ο αιτών, λόγω της ιδιότητός του, ως κατηγορουµένου, έχει πλήρη πρόσβαση και µπορεί να λάβει αντίγραφά τους και ως εκ τούτου παρέλκει η χορήγησή τους από το Νοσοκοµείο και την Ιατριδικαστική Υπηρεσία, όπως και ζητάει. Οίκοθεν νοείται ότι, εάν ο κατηγορούµενος θεωρεί ότι, για την υπεράσπισή του, ενόψει των ισχυρισµών που θα προβάλει κατά την εκδίκαση της υποθέσεως και τα ζητήµατα που θα ανακύψουν, απαιτούνται και άλλα ιατρικά πιστοποιητικά από τον φάκελο νοσηλείας, τα πορίσµατα των εργαστηριακών 3 εξετάσεων στις οποίες τυχόν υποβλήθηκε κ.ά., πέραν εκείνων που αναφέρονται στον κατάλογο των αναγνωστέων εγγράφων, είναι δυνατόν να ζητήσει από το ∆ικαστήριο, εφόσον κρίνει ότι τα στοιχεία αυτά είναι απαραίτητα για την ουσιαστική διερεύνηση της υποθέσεως, να αναβάλει την εκδίκαση για περισσότερες αποδείξεις, και να διατάξει να τεθούν στη δικογραφία µε µέριµνα της εισαγγελικής αρχής ή και του ιδίου, κατά τις οικείες δικονοµικές διατάξεις (βλ ενδεικτικά 352 παρ. 3 ΚΠ∆ και 75/2013 απόφαση της Αρχής ανηρτηµένη στην ιστοσελίδα της Aρχής www.dpa.gr). Τα πιστοποιητικά αυτά δύναται να προσκοµίσει και επικαλεσθεί ο αιτών κατά την συζήτηση της αγωγής που προαναφέρθηκε και προς αντίκρουση της. Κατ’ ακολουθία τούτων η αίτηση που αναφέρεται στο ιστορικό δεν µπορεί να ικανοποιηθεί. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο X και την Ιατροδικαστική Υπηρεσία, ως υπεύθυνους επεξεργασίας, να χορηγήσουν στον Α αντίγραφο των αιτούµενων ιατρικών γνωµατεύσεων που αφορούν στον Β στο πλαίσιο της ως άνω ποινικής δίκης και της µεταξύ τους αστικής διαφοράς που εκκρεµεί κατά τα άνω στο Μονοµελές Πρωτοδικείο. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4