Αθήνα, 02-07-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3769/02-07-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 83/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στο κατάστηµά της την 03.06.2015, µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, ως εισηγητής, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Ε. Μαραγκού, ειδική επιστήµων - νοµικός, ως βοηθός εισηγητή, και η Ε. Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη τα παρακάτω: Η A, πολίτης Ουκρανίας (γεν. …-….-….), µε την µε αριθµ. πρωτοκόλλου της Αρχής Α/ΕΙΣ/01/04.01.2012 προσφυγή της προς την Αρχή ζήτησε τη διαγραφή της από το Σύστηµα Πληροφοριών Σένγκεν (στο εξής και ΣΠΣ) και τον Εθνικό Κατάλογο Ανεπιθύµητων Αλλοδαπών (στο εξής, ΕΚΑΝΑ). Με το µε αριθµ. πρωτ. Α/ΕΙΣ/164/20.11/2014 έγγραφό της η Αρχή κάλεσε τη ∆ιεύθυνση Αλλοδαπών του Υπουργείου Εσωτερικών και ∆ιοικητικής Ανασυγκρότησης να την ενηµερώσει για την ύπαρξη και τα στοιχεία της σχετικής καταχώρισης και στην περίπτωση που έχει παρέλθει τριετία από την καταχώριση του και εξακολουθεί να υφίσταται η καταχώριση να γνωστοποιηθεί στην Αρχή η απαιτούµενη ειδικά αιτιολογηµένη απόφαση που στοιχειοθετεί την ανάγκη διατήρησης της καταχώρισης. Καθώς, η ∆/νση Αλλοδαπών δεν ανταποκρίθηκε στο αίτηµα της Αρχής, απεστάλη εκ νέου έγγραφο µε αριθµ. πρωτ. Α/ΕΙΣ/14/19.02.2015 µε το οποίο ζητήθηκαν αυτές οι απαραίτητες πληροφορίες για τη εξέταση ενώπιον του Συµβουλίου της Αρχής των αιτήσεων διαγραφής αλλοδαπών µεταξύ των οποίων και της Α. Με το έγγραφο τέθηκε προθεσµία τριάντα ηµερών για την αποστολή στοιχείων του φακέλου. ∆εδοµένου ότι παρήλθε άπρακτη η τεθείσα προθεσµία, η προσφυγή της Α εισήχθη προς συζήτηση στο Συµβούλιο του Τµήµατος της Αρχή την 20.05.2015, στην οποία κλήθηκε νοµίµως σε ακρόαση ο προϊστάµενος της ∆/νσης Αλλοδαπών (µε αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/2685/11.05.2015). Ωστόσο, επειδή δεν παρέστη κατά τη συνεδρίαση αυτή, η Αρχή ανέβαλε την εξέταση της προσφυγής και απέστειλε δεύτερο έγγραφο - κλήση (µε αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/2954/25.05.2015) µε την οποία τον καλούσε να παραστεί στην συνεδρίαση της Αρχής την 03.06.2015 αφού προηγουµένως µεριµνήσει για την αποστολή των ως άνω αναφερόµενων απαραίτητων για την εξέταση της υπόθεσης στοιχείων. Η ∆/νση Αλλοδαπών µε το µε αριθµ. πρωτ. …/…-…. από …-….-… (αριθµ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/59/28.05.2015) έγγραφό της γνωστοποιούσε στην Αρχή πως από το αρχείο της υπηρεσίας της δεν προκύπτει απόφαση αυτεπάγγελτης επανεξέτασης της καταχώρισης της Α στο ΣΠΣ. Επίσης, στη συνεδρίαση της 03.06.2015 παρέστη ο ∆ιευθυντής της ∆/νσης Αλλοδαπών, Β, Αστυνοµικός ∆ιευθυντής, ο οποίος και επιβεβαίωσε στην Αρχή το ως άνω αναφερόµενο γεγονός. Από τα στοιχεία του φακέλου, από την προσφυγή της Α και τις διευκρινήσεις του ∆ιευθυντή της ∆/νσης Αλλοδαπών προκύπτει ότι: Η προσφεύγουσα προκειµένου να εφοδιασθεί µε προξενική θεώρηση εισόδου στη χώρα µας κατέθεσε στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδας στη Μαριούπολη πλαστά δικαιολογητικά έγγραφα και ειδικότερα πλαστή βεβαίωση εργασίας. Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 2 Συνεπώς, η Α , υπήκοος Ουκρανίας, µε ηµεροµηνία γέννησης την …-…-…. ενεγράφη από το Υπουργείο Εσωτερικών και ∆ιοικητικής Ανασυγκρότησης στον ΕΚΑΝΑ και καταχωρίσθηκε στο ΣΠΣ σύµφωνα µε τα άρθρα 94 και 96 της ΣΕΣΣ (αρθρ. 24 παρ. 2 του Καν. 1987/2006) µε τη µε αριθµ. …/…. από …-…-…. απόφαση της ∆ιεύθυνσης Αλλοδαπών του Υπουργείου Εσωτερικών και ∆ιοικητικής Ανασυγκρότησης, για λόγους δηµοσίας τάξης και ασφάλειας και συγκεκριµένα γιατί κατέθεσε στο Γενικό Προξενείο της Ελλάδας στη Μαριούπολη πλαστή βεβαίωση εργασίας, έως την ..-…-…. Την 16.12.2011, η προσφεύγουσα µε αίτησή της προς το Υπουργείο Εσωτερικών και ∆ιοικητικής Ανασυγκρότησης, ζήτησε τη διαγραφή της από τον Κατάλογο Ανεπιθυµήτων, η οποία απορρίφθηκε µε την από ..-…-…-.. και µε αριθµ. πρωτ. …/… απόφαση του Προϊσταµένου Κλάδου Ασφάλειας µε την αιτιολογία ότι εξακολουθούν να ισχύουν οι λόγοι για τους οποίους καταχωρίσθηκε σ’ αυτόν και συγκεκριµένα, διότι «κατά την υποβολή αιτήµατός της για χορήγηση θεώρησης εισόδου στο Προξενικό Γραφείο στη Μαριούπολη, προσεκόµισε ως δικαιολογητικά, βεβαίωση εργασίας από το κατάστηµα τροφίµων ……έλεγχος γνησιότητας του οποίου απέδειξε ότι είναι πλαστό, βεβαίωση αποδοχών από το κατάστηµα τροφίµων ……, έλεγχος του οποίου απέδειξε ότι είναι επίσης, πλαστό…Σύµφωνα µε τις απόψεις του Προξενείου το αίτηµα της εν θέµατι αλλοδαπής απορρίφθηκε λόγω των ανωτέρω αναφερόµενων δικαιολογητικών τα οποία ήταν πλαστά και διότι πήγε στη Σουηδία κάνοντας κακή χρήση θεώρησης για Ελλάδα, η οποία είχε δοθεί στις …/…/… για παρακολούθηση µαθηµάτων του προγράµµατος Θ.Υ.Ε.Σ.Π.Α του Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστηµίου Αθηνών. Το επιβληθέν… µέτρο απαγόρευσης εισόδου σε έδαφος Schengen ισχύει µέχρι την 08/09/2019, και µέχρι τότε δεν προκύπτουν λόγοι διαγραφής της από τον Κατάλογο Ανεπιθυµήτων Αλλοδαπών.». Παράλληλα, στις 04.01.2012 προσέφυγε στην Αρχή µε την υπό εξέταση προσφυγή της, όπως συµπληρώθηκε, για διαγραφή των δεδοµένων της από το ΣΠΣ και τον ΕΚΑΝΑ. Η Αρχή, µετά από εξέταση των προαναφεροµένων στοιχείων, άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε, και κατόπιν διεξοδικής Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 3 συζήτησης, ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.