Διαγραφή μέλους από αρχείο μελών Συλλόγου

Αθήνα, 27-03-2019 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2326/27-03-2019 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 6/2019 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 13.02.2019 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Παναγιώτης Ροντογιάννης, Γρηγόριος Τσόλιας και Ευάγγελος Παπακωνσταντίνου, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη, Χαράλαµπου Ανθόπουλου και Κωνσταντίνου Λαµπρινουδάκη αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Kάλλη Καρβέλη, ειδική επιστήµονας-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή, η οποία αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών υποθέσεων της Αρχής, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα ακόλουθα: Με την υπ’ αριθ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/5406/18.06.2018 καταγγελία του στην Αρχή ο Α καταγγέλλει τον Πολιτιστικό Σύλλογο Βούλας «…» για µη ικανοποίηση των δικαιωµάτων πρόσβασης και διαγραφής προσωπικών δεδοµένων του ιδίου και της συζύγου του Β από το αρχείο του συλλόγου. 1 Όπως ειδικότερα αναφέρει στην καταγγελία του προς την Αρχή, ο καταγγέλλων µε τις από 28.04.2018 και 26.05.2018 αιτήσεις του µε αποστολή αντίστοιχων e-mails στον Πολιτιστικό Σύλλογο Βούλας «…», ζήτησε α) τη διαγραφή του από τον κατάλογο των µελών αλλά και από κάθε άλλο έγγραφο που αναφέρει τα προσωπικά στοιχεία του ιδίου και της συζύγου του Β, β) την επιστροφή των πρωτότυπων αιτήσεων εγγραφής τους στο σύλλογο καθώς και κάθε πρωτότυπου εγγράφου που αναφέρει τα προσωπικά του δεδοµένα και το οποίο φέρει την υπογραφή του, γ) τη διαγραφή των διευθύνσεων του ηλεκτρονικού ταχυδροµείου τόσο του ιδίου όσο και της συζύγου του από όλες τις λίστες ενηµέρωσης και καταλόγους του Συλλόγου και δ) τη χορήγηση γραπτής βεβαίωσης από το ∆.Σ. του Συλλόγου περί διαγραφής όλων των προσωπικών τους δεδοµένων από τα αρχεία του Συλλόγου. Πλην όµως, όπως αναφέρει στην καταγγελία του, ο Σύλλογος δεν ικανοποίησε το αίτηµα του, αλλά µε την από 26.05.2018 ηλεκτρονική επιστολή της η Γ ως εκπρόσωπος του ∆.Σ. του Συλλόγου απάντησε ότι τα e-mails είναι µόνον για ενηµερώσεις και απαιτείται η υποβολή ενυπόγραφων επιστολών και από τους δύο, προκειµένου ο Σύλλογος να εξετάσει το αίτηµά τους, η δε διαγραφή από µέλος του Συλλόγου δεν συνεπάγεται την επιστροφή των πρωτότυπων εγγράφων. Κατόπιν αυτών, η Αρχή στο πλαίσιο διερεύνησης της καταγγελίας απέστειλε το υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/5406-1/18.7.2018 έγγραφο προς παροχή διευκρινίσεων στον Σύλλογο, ο οποίος στην από 16.08.2018 και µε αριθµ. πρωτ. 10/2018 απάντησή του στην Αρχή (αριθµ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/7049/28.08.2018) ανέφερε ότι α) ο Σύλλογος δεν πραγµατοποιεί επεξεργασία των προσωπικών δεδοµένων του καταγγέλλοντος ή οποιουδήποτε άλλου µέλους του, β) η αίτηση που είχε υποβάλει ο καταγγέλλων δεν µπορεί να αφαιρεθεί και διαγραφεί από το αρχείο του Συλλόγου, διότι βάσει αυτής ενεγράφη ως µέλος και είναι αποδεικτικό ότι δεν τον ενέγραψε ο Σύλλογος χωρίς τη θέλησή του, γ) η υπογραφή του στη Γ.Σ. και το καταστατικό δεν µπορούν να αφαιρεθούν διότι έχουν υποβληθεί ήδη στο Ειρηνοδικείο για την έγκριση του καταστατικού του Συλλόγου και δεν µπορούν να εξαλειφθούν, οµοίως και τα πρακτικά βάσει των οποίων εκλέχτηκε Πρόεδρος και τα πρακτικά παραιτήσεως από τη θέση του Προέδρου, δ) η σύζυγος του καταγγέλλοντος θα πρέπει να υποβάλει αυτοτελώς αίτηση ε) σύµφωνα µε το άρθρο 9 και 13 του καταστατικού του Συλλόγου δεν συντρέχει λόγος διαγραφής τους χωρίς την ενυπόγραφη αίτησή τους, αυτό δε επικυρώνεται στο άρθρο 12 που αναφέρεται στην παραίτηση των µελών, σύµφωνα µε το οποίο «τα µέλη του Σωµατείου δύνανται να αποχωρήσουν µε την υποβολή 2 έγγραφης παραίτησης που απευθύνεται στο ∆ιοικητικό Συµβούλιο», και στ) το µόνο στοιχείο που µπορεί να διαγραφεί είναι η ηλεκτρονική τους διεύθυνση, την οποία και έχουν ήδη διαγράψει από τα αρχεία του Συλλόγου και για τους δύο. Κατόπιν τούτου, η Αρχή µε τις υπ’ αριθµ. πρωτ. Γ/ΕΞ/5406-2/27.12.2018 και Γ/ΕΞ/5406-3/27.12.2018 κλήσεις αντίστοιχα κάλεσε τον Πολιτιστικό Σύλλογο Βούλας «…» και τον καταγγέλλοντα Α, να παραστούν στη συνεδρίαση του Τµήµατος της Αρχής την 23.01.2019, προκειµένου να συζητηθεί η καταγγελία του Α. Κατά την ακρόαση της 23.01.2019 παρέστησαν οι ∆, Πρόεδρος του Συλλόγου …, η Γ, Γραµµατέας και ο Ε, έφορος, ο δε καταγγέλλων Α είχε προσέλθει νωρίτερα στα Γραφεία της Αρχής και απεχώρησε χωρίς να παραστεί στη συνεδρίαση. Οι εκπρόσωποι του Πολιτιστικού Συλλόγου Βούλας «…» κατά την ανωτέρω ακρόαση της 23.01.2019 ανέφεραν ότι α) σύµφωνα µε το άρθρο 9 και 13 του καταστατικού του Συλλόγου δεν συντρέχει λόγος διαγραφής του καταγγέλλοντος και της συζύγου του χωρίς την ενυπόγραφη αίτησή τους, και το µόνο στοιχείο που µπορεί να διαγραφεί είναι η ηλεκτρονική τους διεύθυνση, την οποία και έχουν ήδη διαγράψει από τα αρχεία του Συλλόγου και για τους δύο β) η σύζυγος του καταγγέλλοντος θα πρέπει να υποβάλει αυτοτελώς αίτηση και γ) η επιστροφή των πρωτότυπων αιτήσεων εγγραφής τους στο σύλλογο καθώς και κάθε πρωτότυπου εγγράφου που αναφέρει τα προσωπικά του δεδοµένα και το οποίο φέρει την υπογραφή του δεν µπορεί να πραγµατοποιηθεί, διότι τα στοιχεία αυτά αποτελούν µέρος του αρχείου του Συλλόγου. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου και αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγητή, η οποία αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, µετά από διεξοδική συζήτηση ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ 1. Σύµφωνα µε το άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β’ και γ’ του ν. 2472/1997, τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα πρέπει να είναι συναφή, πρόσφορα και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά απαιτείται ενόψει των σκοπών επεξεργασίας, καθώς και να είναι ακριβή και εφόσον χρειάζεται να υποβάλλονται σε ενηµέρωση. Συνεπώς, δεδοµένα τα οποία δεν είναι αναγκαία για τον σκοπό της επεξεργασίας δεν τυγχάνουν νόµιµης επεξεργασίας. 3 Ακόµη σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 5 παρ. 1 του ως άνω νόµου, επιτρέπεται η επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων µόνον όταν το υποκείµενο των δεδοµένων έχει δώσει τη ρητή του συγκατάθεση, εκτός εάν συντρέχει κάποια από τις προβλεπόµενες στην παρ. 2 του ιδίου άρθρου εξαιρέσεις της υποχρέωσης λήψης συγκατάθεσης, όπως η εκ του νόµου υποχρέωση του υπεύθυνου επεξεργασίας. Περαιτέρω σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 12 το υποκείµενο των δεδοµένων έχει δικαίωµα να γνωρίζει ανά πάσα στιγµή εάν δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα που το αφορούν αποτελούν ή αποτέλεσαν αντικείµενο επεξεργασίας, προς τούτο δε ο υπεύθυνος επεξεργασίας έχει υποχρέωση να του απαντήσει εγγράφως, ενώ σύµφωνα µε το άρθρο 13, έχει δικαίωµα να προβάλλει οποτεδήποτε αντιρρήσεις για την επεξεργασία των δεδοµένων που το αφορούν. Οι αντιρρήσεις απευθύνονται εγγράφως στον υπεύθυνο επεξεργασίας και πρέπει να περιέχουν αίτηµα για συγκεκριµένη ενέργεια, όπως διόρθωση, µη διαβίβαση, δέσµευση ή διαγραφή. Ο υπεύθυνος επεξεργασίας οφείλει να απαντήσει εγγράφως επί των αντιρρήσεων µέσα σε αποκλειστική προθεσµία δεκαπέντε

(15)ηµερών, και στην απάντηση του οφείλει να ενηµερώσει το υποκείµενο των δεδοµένων για τις ενέργειες στις οποίες προέβη ή για τους λόγους που δεν ικανοποίησε το αίτηµα. Παράλληλα µε τον ν. 2472/1997 στη συγκεκριµένη περίπτωση ισχύουν και πρέπει να εφαρµοσθούν και οι οικείες διατάξεις του Γενικού Κανονισµού για την προστασία των προσωπικών δεδοµένων (εφεξής ΓΚΠ∆), ο οποίος ισχύει από 25.05.2018, δεδοµένου ότι η καταγγελλόµενη επεξεργασία και η αποστολή από τον υπεύθυνο επεξεργασίας των ηλεκτρονικών µηνυµάτων περί µη διαγραφής του καταγγέλλοντος από το αρχείο του Συλλόγου πραγµατοποιήθηκε µετά την θέση σε ισχύ του ΓΚΠ∆. Ειδικότερα σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 5 του ΓΚΠ∆, τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα πρέπει να υποβάλλονται σε σύννοµη και θεµιτή επεξεργασία µε διαφανή τρόπο σε σχέση µε το υποκείµενο των δεδοµένων, να συλλέγονται για καθορισµένους, σαφείς και νόµιµους σκοπούς και να µην υποβάλλονται σε περαιτέρω επεξεργασία κατά τρόπο ασύµβατο µε αυτούς τους σκοπούς, να είναι συναφή, πρόσφορα και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά απαιτείται ενόψει των σκοπών επεξεργασίας, καθώς και να είναι ακριβή και να διατηρούνται µόνο για το διάστηµα που απαιτείται για τους σκοπούς της επιδιωκόµενης επεξεργασίας και στη συνέχεια να διαγράφονται. Επίσης, σύµφωνα µε τις διατάξεις του άρθρου 17 παρ. 1 του ΓΚΠ∆, το υποκείµενο των δεδοµένων έχει το δικαίωµα να ζητήσει από τον υπεύθυνο 4 επεξεργασίας τη διαγραφή προσωπικών δεδοµένων που το αφορούν και ο υπεύθυνος επεξεργασίας υποχρεούται να τα διαγράψει χωρίς αδικαιολόγητη καθυστέρηση εάν, µεταξύ άλλων, τα δεδοµένα δεν είναι πλέον απαραίτητα σε σχέση µε τους σκοπούς για τους οποίους συλλέχθηκαν ή υποβλήθηκαν σε επεξεργασία (στοιχ. α’) ή το υποκείµενο των δεδοµένων ανακαλεί τη συγκατάθεση επί της οποίας βασίζεται η επεξεργασία και δεν υπάρχει άλλη νοµική βάση για τη συνέχιση της επεξεργασίας αυτής (στοιχ. β’).

Από τα στοιχεία του φακέλου προέκυψαν τα εξής: Ο καταγγέλλων Α µε τις από 28.04.2018 και 26.05.2018 αιτήσεις του µε αποστολή αντίστοιχων e-mails στον Πολιτιστικό Σύλλογο Βούλας «…», ζήτησε α) τη διαγραφή του από τον κατάλογο των µελών αλλά και από κάθε άλλο έγγραφο που αναφέρει τα προσωπικά στοιχεία του ιδίου και της συζύγου του Β, β) την επιστροφή των πρωτότυπων αιτήσεων εγγραφής τους στο σύλλογο καθώς και κάθε πρωτότυπου εγγράφου που αναφέρει τα προσωπικά του δεδοµένα και το οποίο φέρει την υπογραφή του, γ) τη διαγραφή των διευθύνσεων του ηλεκτρονικού ταχυδροµείου τόσο του ιδίου όσο και της συζύγου του από όλες τις λίστες ενηµέρωσης και καταλόγους του Συλλόγου και δ) τη χορήγηση γραπτής βεβαίωσης από το ∆.Σ. του Συλλόγου περί διαγραφής όλων των προσωπικών τους δεδοµένων από τα αρχεία του Συλλόγου. Πλην όµως, ο Σύλλογος δεν ικανοποίησε το αίτηµα του, αλλά µε την από 26.05.2018 ηλεκτρονική επιστολή της η Γ ως εκπρόσωπος του ∆.Σ. του Συλλόγου απάντησε ότι τα e-mails είναι µόνον για ενηµερώσεις και απαιτείται η υποβολή ενυπόγραφων επιστολών παραίτησης και από τους δύο προς το ∆.Σ του Συλλόγου σύµφωνα µε το καταστατικό του, η δε διαγραφή από µέλος του Συλλόγου δεν συνεπάγεται την επιστροφή των πρωτότυπων εγγράφων. Για τους λόγους αυτούς διεγράφησαν µόνον οι ηλεκτρονικές τους διευθύνσεις από τα αρχεία του Συλλόγου.
Επειδή στην κρινόµενη περίπτωση, σύµφωνα µε τα προαναφερόµενα, ο Πολιτιστικός Σύλλογος Βούλας «…» νοµίµως δεν διέγραψε τον καταγγέλλοντα και τη σύζυγό του από το αρχείο των µελών του Συλλόγου παρά την υποβολή σχετικής αίτησης διαγραφής του από µέλος του Συλλόγου µε την αποστολή δύο ηλεκτρονικών µηνυµάτων, καθόσον βάσει του καταστατικού απαιτείτο ενυπόγραφη αίτηση παραίτησης του µέλους προς το ∆.Σ. του Συλλόγου. Όσον αφορά το αίτηµα του καταγγέλλοντος για διαγραφή των προσωπικών δεδοµένων του ιδίου και της συζύγου του από όλα τα αρχεία του Συλλόγου, αυτό νοµίµως δεν µπορεί να ικανοποιηθεί, διότι τα προσωπικά τους δεδοµένα αποτελούν 5 αναπόσπαστο µέρος των αρχείων, πράξεων και αρχαιρεσιών του Συλλόγου και της συνέχειας της διοίκησης. Το αίτηµά του για την επιστροφή των πρωτότυπων αιτήσεων εγγραφής τους στο σύλλογο καθώς και κάθε πρωτότυπου εγγράφου που αναφέρει τα προσωπικά του δεδοµένα και το οποίο φέρει την υπογραφή τους, επίσης δεν µπορεί να γίνει δεκτό, όπως βάσιµα υποστηρίζει ο καταγγελλόµενος, διότι από τα έγγραφα αυτά προκύπτει ότι η εγγραφή τους στο σωµατείο έγινε µε δική τους πρωτοβουλία και δεν ήταν µονοµερής και αυθαίρετη ενέργεια της διοίκησης αυτού. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή απορρίπτει την καταγγελία του Α ως κατ’ ουσίαν αβάσιµη. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 6

🔗 Στην επίσημη πηγή

Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.