Δημοσίευση προσωπικών δεδομένων σε ιστοσελίδα του διαδικτύου

Αθήνα, 13-03-2012 ΑΠ: Γ/ΕΞ/1899/13-03-2012 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΝ ΠΡΟΣΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 29/2012 Η Αρχή Πρ στασίας εδ ένων Πρ σωπικ ύ Χαρακτήρα συνήλθε ετά από πρόσκληση τ υ Πρ έδρ υ της, στην έδρα της σε τακτική συνεδρίαση την Πέπτη 23.02.2012 και ώρα 10:00, πρ κειέν υ να εξετάσει την υπόθεση π υ αναφέρεται στ ιστ ρικό της παρ ύσας. Παρέστησαν ι Πέτρ ς Χριστόφ ρ ς, Πρόεδρ ς της Αρχής και Λεωνίδας Κ τσαλής, Αναστάσι ς Πράσσ ς, Αναστάσι ς – Ιωάννης Μεταξάς, ηήτρι ς Μπριόλας και Γραατή Πάντζι υ, ως εισηγήτρια, τακτικά έλη της Αρχής. Επίσης, παρέστη στη συνεδρίαση Κωνσταντίν ς Χριστ δ ύλ υ, αναπληρωατικό έλ ς της Αρχής, σε αντικατάσταση τ υ τακτικ ύ έλ υς Αντώνι υ Ρ υπακιώτη. Παρ ύσες χωρίς δικαίωα ψήφ υ ήταν η Χαρίκλεια Λάτσι υ, ελέγκτρια ν ικός - δικηγόρ ς, ως β ηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργ π ύλ υ, υπάλληλ ς τ υ τήατ ς δι ικητικών και ικ ν ικών υπ θέσεων, ως γραατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Η Αρχή ε την υπ’ αρ. 73/2011 απόφασή της ανακάλεσε, εταξύ άλλων, την υπ’ αρ. 44/2009 απόφασή της και εξετάζει εκ νέ υ τις καταγγελλόενες πράξεις π υ αναφέρ νται στις υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/28/05.01.2009, Γ/ΕΙΣ/104/09.01.2009 και Γ/ΕΙΣ/109/12.01.2009 καταγγελίες της Α κατά τ υ Β. Συγκεκριένα, η Α κατήγγειλε στην Αρχή ότι Β, κάτ χ ς –κατά τ χρόν εξέτασης της υπόθεσης – της ιστ σελίδας ε τ όν α χώρ υ ……….. – δη σίευσε στην εν λόγω ιστ σελίδα 1 τ απόρρητ έγγραφ της π ί αναγράφεται συζύγ υ της /νσης Εγκληατ λ γικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυν ίας, στ γενετικός κωδικός (DNA) της ιδίας, της θυγατρός της, Γ, και τ υ θανόντ ς (εξαφανισθέντ ς την ....1998, τ πτώα τ υ π ί υ ανευρέθη στις …..2005 στ …..) καθώς και την έκθεση πραγατ γνω σύνης και την ιατρ δικαστική έκθεση νεκρ ψίας – νεκρ τ ής στ ανευρεθέν πτώα τ υ συζύγ υ της. Ακόα, κατήγγειλε ότι δη σιεύτηκε στην ως άνω ιστ σελίδα χειρόγραφ σηείωά της, π υ φέρει την υπ γραφή της πρ ς την Αστυν ία …… και αναφέρεται σε δ ντικές εργασίες στην δ ντ στ ιχία τ υ συζύγ υ της, φωτ γραφίες ε τ σκελετό τ υ συζύγ υ της στην περι χή ………….., όπ υ βρέθηκε τ πτώα τ υ, καθώς και φωτ γραφία από τ κασελάκι ε τα στά τ υ, όπως της παραδόθηκαν ετά την ταυτ π ίηση πρ ς ταφή. Επιπλέ ν, η Α ε τις σχετικές αιτήσεις στην Αρχή, επισήανε ότι τα στ ιχεία τ υ γενετικ ύ της κώδικα και της θυγατρός της υπήρχαν για π λλές έρες λεπτ ερέστατα αναγεγραένα στην εν λόγω ιστ σελίδα και ετά τη διατύπωση απειλής εκ έρ υς της ότι θα πρ σφύγει στην Αρχή Πρ στασίας Πρ σωπικών εδ ένων, τα «αύρισαν» για να ην είναι ευανάγνωστα, παραένει, ωστόσ , αναρτηέν τ DNA τ υ στ ύ από τ πτώα τ υ συζύγ υ της. Π λλά δε από δικά της στ ιχεία και της θυγατρός της, παρόλ π υ είναι «αυρισένα», είναι και αυτά ε κάπ ια πρ σπάθεια αναγνώσια. Η Αρχή ε τα υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΞ/8377/14.12.2011 και Γ/ΕΞ/8378/14.12.2011 έγγραφα κάλεσε τ ν Β και την Α, αντίστ ιχα, να παραστ ύν, αυτ πρ σώπως ή δια των ν ίων εκπρ σώπων τ υς, στη συνεδρίαση της Αρχής την Πέπτη 12.01.2012 και ώρα 10:00 π.., πρ κειέν υ να συζητηθεί εκ νέ υ η πρ αναφερόενη καταγγελία της Α κατά τ υ Β. Η Α ε τ υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/119/09.01.2012 έγγραφό της ενηέρωσε την Αρχή ότι αδυνατεί να παραστεί στη συνεδρίαση της Αρχής στις 12.01.2012 και γνωστ π ίησε, εταξύ άλλων, ότι παραιτείται: «(…) του στοιχ ίου δη οσιοποίησης του γ νικού κώδικα (DNA) της θυγατέρας [της]» και π ριορίζ ται: «(…) στη δη οσιοποίηση και π ξ ργασία των δικών [της] προσωπικών δ δο ένων και του ιδιαίτ ρου υαίσθητου προσωπικού [της) δ δο ένου, του DNA [της]», καθώς και ότι: «(…) ο Β δ ν ίχ τη συγκατάθ σή [της] για το άνοιγ α της ν λόγω ιστοσ λίδας το όνο α του συζύγου [της] ούτ τη συγκατάθ σή [της] για π ξ ργασία και δη οσιοποίηση των προσωπικών [της] δ δο ένων (…)». Στη συνεδρίαση της Αρχής στις 12.01.2012 παρέστησαν την συνεδρίαση αυτή 18.01.2012 Β και συνεργάτης τ υ Ε. Κατά Β, αφ ύ εξέθεσε τις απόψεις τ υ, ζήτησε και έλαβε πρ θεσία ως τις πρ κειέν υ να καταθέσει υπόνηα. Γ/ΕΙΣ/357/18.01.2012 έγγραφ υπόνηά τ υ Με τ υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Β, διά της πληρεξ ύσιας δικηγ ρικής εταιρείας Λιαρός, αναφέρει, εταξύ άλλων, ότι η ανάγκη δη σι π ίησης των σχετικών εγγράφων περί ταυτ π ίησης τ υ ανευρεθέντ ς σκελετ ύ ήταν επιβεβληένη, καθώς απ τελεί: « (…) πλήρη 2 απ δειξη περί του τι “προ πάσης φθοράς” θάνατος του υπήρξε πράγατι “αυτοθέλητος” και ε έντονο φιλοσοφικ συβολισ (…)», ότι ι δη σιευθέντες στην ιστ σελίδα ………… γενετικ ί τόπ ι STRs τ υ εξετασθέντ ς δείγατ ς DNA της καταγγέλλ υσας και της θυγατρός της δεν συνιστ ύν ευαίσθητα, κατά την ένν ια τ υ νό υ, πρ σωπικά δεδ ένα, αλλά απλά, καθώς και ότι: « (…) η υπογραφή εν ς ατ ου (κατά το λεξικ : ο πάντα οιος προσωπικ ς τρ πος σηείωσης του ον ατ ς του) ΕΝ συνιστά ούτε περιλαβάνει “πληροφορία” για το άτοο αυτ , κατά την έννοια του άρθρου 2 στοιχ. α΄ του ν ου τούτου (…). Επιπλέ ν, υπέβαλε στην Αρχή έγγραφ σηείωα τ υ ΣΤ ε ηερ ηνία 17.01.2011, θεωρηέν από τ ν ή Περιστερί υ, στ π ί τελευταί ς αναφέρει: «Από τις αρχές του έτους 2007 έχρι και τα έσα του έτους 2009 βοηθούσα τον Β, ιδιοκτήτη τότ της ιστοσ λίδας domain name …………., στη διαχ ίριση της ιστοσ λίδας αυτής, προβαίνοντας καθ’ υπόδ ιξή του σ συγκ κρι έν ς διαχ ιριστικές νέργ ι ς και κυρίως στην π ξ ργασία – πιφόρτωση αρχ ίων ( γγράφων, ηχητικών ή/και οπτικοακουστικών). Μέσα στα ανωτέρω πλαίσια, ο Β ου ανέθ σ να αναρτήσω στην ως άνω ιστοσ λίδα την έκθ ση ργαστηριακής πραγ ατογνω οσύνης της #/νσης Εγκλη ατολογικών Ερ υνών της ΕΛ.ΑΣ. για την ταυτοποίηση των οστών του κλιπόντος, #, καλυ ένους τους 16 γ ν τικούς τύπους STRs των αναγραφό νων σ αυτήν δοτών – συγγ νών του κλιπόντος. Από λάθος ου, ό ως αντί να αναρτήσω το ανωτέρω υποδ ιχθέν έγγραφο ( καλυ ένους τους αναγραφό νους γ ν τικούς τύπους STRs των συγγ νών του κλιπόντος) ανήρτησα το πρωτότυπο έγγραφο, στο πλαίσιο οι ν λόγω τύποι STRs ήταν φαν ίς. Την πο ένη η έρα διαπιστώθηκ το ως άνω λάθος ου και ά σα προέβην ο ίδιος στη διαγραφή του ν λόγω κ παραδρο ής δη οσι υθέντος γγράφου και στην πιφόρτωση του ορθού γγράφου, καλυ συγγ νών του ένους τους 16 γ ν τικούς τύπους STRs των αναγραφό νων σ αυτήν δοτών – κλιπόντος (…)». Τέλ ς, κατέθεσε στην Αρχή αντίγραφ τ υ εκκαθαριστικ ύ σηειώατ ς τ υ φόρ υ εισ δήατ ς τ υ ικ ν ικ ύ έτ υς

1. Κατόπιν τ ύτων, Β ε τ πρ αναφερόεν υπόνηά τ υ ζητεί από την Αρχή είτε να αρκεστεί στ να τ υ επιβάλει την επιεικέστερη πρ βλεπόενη στ νό δι ικητική κύρωση της πρ ειδ π ίησης είτε να τ υ επιβάλει τ κατώτατ πρ βλεπόεν στ νό δι ικητικό πρόστι . Τέλ ς, θα πρέπει να σηειωθεί ότι από την έρευνα π υ διενήργησαν η εισηγήτρια και η β ηθός εισηγήτρια της υπόθεσης πρ έκυψε ότι η ιστ σελίδα ………. π υ υπάρχει σήερα (Copyright 2010) έχει διαφ ρετικό περιεχόεν από αυτό π υ είχε την περί δ κατά την π ία υπ βλήθηκε στην Αρχή η καταγγελία της Α κατά τ υ Β. Η σηερινή ιστ σελίδα …………ανήκει στην Α, ενώ τ περιεχόεν της πρ γενέστερης ιστ σελίδας έχει εταφερθεί και επλ υτιστεί στις ιστ σελίδες …………… και ………………. Η Αρχή, ετά από εξέταση των πρ αναφερ ένων στ ιχείων, αφ ύ άκ υσε την εισηγήτρια 3 και τη β ηθό εισηγήτρια, η π ία στη συνέχεια απ χώρησε, και κατόπιν διεξ δικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, τ άρθρ 2 στ ιχ. α΄ τ υ ν.2472/1997 ρίζει ως «δεδ ένα πρ σωπικ ύ χαρακτήρα» κάθε πληρ φ ρία π υ αναφέρεται στ υπ κείεν των δεδ ένων. Περαιτέρω, τ άρθρ 2 στ ιχεί β΄ ρίζει ότι για τ υς σκ π ύς τ υ νό υ αυτ ύ ν ύνται ως «ευαίσθητα δεδ ένα», τα δεδ ένα π υ αφ ρ ύν, εταξύ άλλων, στη φυλετική ή εθνική πρ έλευση και την υγεία. Τα γενετικά δεδ ένα επίπτ υν και αυτά στα ευαίσθητα πρ σωπικά δεδ ένα π υ αφ ρ ύν στην υγεία ή τη φυλετική ή την εθνική πρ έλευση ενός ατό υ (βλ. παρ. 2 της Γνω δότησης 15/2001, σκ. 2.1 της Γνω δότησης 2/2009 και απόφαση Ευρωπαϊκ ύ ικαστηρί υ Ανθρωπίνων ικαιωάτων της 4ης12-2008, Case of S. and Marper v. the United Kingdom, πρ σφυγές υπ’ αριθ. 30562/04 και 30566/04, αιτι λ γικές σκέψεις 74-77).
3. Επειδή, η διάταξη τ υ άρθρ υ 4 παρ. 1 τ υ ν. 2472/1997, εναρ νιζόενη, ιδίως, ε τις διατάξεις των άρθρων 9Α, 25 παρ. 1 και 28 τ υ Συν/τ ς, 8 και 7 τ υ Χάρτη Θεελιωδών ικαιωάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6 της Οδηγίας 95/46/ΕΕ, ρίζει ότι: «Τα δ δο ένα προσωπικού χαρακτήρα για να τύχουν νό ι ης π ξ ργασίας πρέπ ι: α) Να συλλέγονται κατά τρόπο θ ιτό και νό ι ο για καθορισ ένους, σαφ ίς και νό ι ους σκοπούς και να υφίστανται θ ιτή και νό ι η π ξ ργασία νόψ ι των σκοπών αυτών. β) Να ίναι συναφή, πρόσφορα, και όχι π ρισσότ ρα από όσα κάθ φορά απαιτ ίται ν όψ ι των σκοπών της π ξ ργασίας. (…)». Με τις διατάξεις αυτές καθιερών νται ως θεελιώδεις πρ ϋπ θέσεις για τη ν ιότητα κάθε επεξεργασίας δεδ ένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, καθώς και για τη ν ιότητα της σύστασης και λειτ υργίας κάθε αρχεί υ, ι αρχές τ υ σκ π ύ της επεξεργασίας και της αναλ γικότητας των δεδ ένων σε σχέση πάντα ε τ σκ πό επεξεργασίας. Συνεπώς, κάθε επεξεργασία πρ σωπικών δεδ ένων, π υ γίνεται πέραν τ υ επιδιωκόεν υ σκ π ύ και π υ δεν είναι πρόσφ ρη και αναγκαία για την επίτευξή τ υ, δεν είναι νόιη.
4. Επειδή, τ άρθρ 5 τ υ ν. 2472/1997 ρίζει, εταξύ άλλων, ότι: «
5. Επ ξ ργασία δ δο ένων προσωπικού χαρακτήρα πιτρέπ ται όνον όταν το υποκ ί νο των δ δο ένων έχ ι δώσ ι τη συγκατάθ σή του.
6. Κατ’ ξαίρ ση πιτρέπ ται η π ξ ργασία και χωρίς της συγκατάθ ση, όταν: (...) ) Η π ξ ργασία ίναι απολύτως αναγκαία για την ικανοποίηση του έννο ου συ φέροντος που πιδιώκ ι ο υπ ύθυνος π ξ ργασίας ή ο τρίτος ή οι τρίτοι στους οποίους ανακοινώνονται τα δ δο ένα και υπό τον όρο ότι τούτο υπ ρέχ ι προφανώς των δικαιω άτων και συ φ ρόντων των προσώπων στα οποία αναφέρονται τα δ δο ένα και δ ν θίγονται οι θ λιώδ ις λ υθ ρί ς αυτών». 4
7. Επειδή, τ άρθρ 7 τ υ ν. 2472/1997 ρίζει, εταξύ άλλων, ότι: «
8. Απαγορ ύ ται η συλλογή και π ξ ργασία υαίσθητων προσωπικών δ δο ένων.
9. Κατ’ ξαίρ ση πιτρέπ ται η συλλογή και η π ξ ργασία υαίσθητων δ δο ένων, καθώς και η ίδρυση και λ ιτουργία σχ τικού αρχ ίου, ύστ ρα από άδ ια της Αρχής, όταν συντρέχουν ία ή π ρισσότ ρ ς από τις ακόλουθ ς προϋποθέσ ις: α) Το υποκ ί νο των δ δο ένων έδωσ τη γραπτή συγκατάθ σή του αποσπασθ ί κτός άν η συγκατάθ ση έχ ι τρόπο που αντίκ ιται στο νό ο ή τα χρηστά ήθη ή νό ος ορίζ ι ότι η συγκατάθ ση δ ν αίρ ι την απαγόρ υση (...) ζ) Η π ξ ργασία αφορά δ δο ένα δη οσίων προσώπων, φόσον αυτά συνδέονται την άσκηση δη οσίου λ ιτουργή ατος ή τη διαχ ίριση συ φ ρόντων τρίτων, και πραγ ατοποι ίται αποκλ ιστικά για την άσκηση του δη οσιογραφικού παγγέλ ατος. Η άδ ια της αρχής χορηγ ίται όνο φόσον η π ξ ργασία ίναι απολύτως αναγκαία για την ξασφάλιση του δικαιώ ατος πληροφόρησης πί θ άτων δη οσίου νδιαφέροντος καθώς και στο πλαίσιο καλλιτ χνικής έκφρασης και φόσον δ ν παραβιάζ ται καθ’ οιονδήποτ τρόπο το δικαίω α προστασίας της ιδιωτικής και οικογ ν ιακής ζωής». Ειδικά για την τελευταία διάταξη τ υ άρθρ υ αυτ ύ η Αρχή δεν την εφαρόζει, στ έτρ π υ αυτή απαιτεί άδεια της Αρχής για την επεξεργασίας δεδ ένων δη σίων πρ σώπων κατά την άσκηση τ υ δη σι γραφικ ύ λειτ υργήατ ς. Και τ ύτ , διότι η από τη διάταξη αυτή απαιτ ύενη άδεια της Αρχής συνιστά πρ ληπτικό έτρ της ελευθερίας τ υ Τύπ υ και ως τέτ ι απαγ ρεύεται, σύφωνα ε τα ριζόενα στ άρθρ 14 παρ. 2 τ υ Συντάγατ ς (βλ. σχετικά απ φάσεις της Αρχής 26/2007 σκ.11 και 17/2008 σκ.8). Κατά τα λ ιπά, όως, η διάταξη τ υ άρθρ υ 7 παρ. 2 στ ιχ. ζ΄ τ υ ν.2472/1997 εφαρόζεται , δεδ έν υ ότι θέτει υσιαστικά κριτήρια για την άσκηση τ υ δη σι γραφικ ύ λειτ υργήατ ς.
10. Επειδή, τ άρθρ 10 τ υ ν.2472/1997 ρίζει ότι: «
11. Η π ξ ργασία δ δο ένων προσωπικού χαρακτήρα ίναι απόρρητη. #ι ξάγ ται αποκλ ιστικά και όνο από πρόσωπα που τ λούν υπό τον έλ γχο του υπ υθύνου π ξ ργασίας ή του κτ λούντος την π ξ ργασία και όνο κατ’ ντολή του». Περαιτέρω, η παρ. 3 τ υ ίδι υ άρθρ υ πρ βλέπει ότι: «Ο υπ ύθυνος π ξ ργασίας οφ ίλ ι να λα βάν ι τα κατάλληλα οργανωτικά και τ χνικά έτρα για την ασφάλ ια των δ δο ένων και την προστασία τους από τυχαία ή αθέ ιτη καταστροφή, τυχαία απώλ ια, αλλοίωση, απαγορ υ ένη διάδοση ή πρόσβαση και κάθ άλλη ορφή αθέ ιτης π ξ ργασίας. Αυτά τα έτρα πρέπ ι να ξασφαλίζουν πίπ δο ασφαλ ίας ανάλογο προς τους κινδύνους που συν πάγ ται η π ξ ργασία και η φύση των δ δο ένων που ίναι αντικ ί νο της π ξ ργασίας (…)».
12. Επειδή, στην κρινόενη υπόθεση, από τα στ ιχεία τ υ φακέλ υ και την ακρ αατική διαδικασία πρ κύπτ υν, εταξύ άλλων, τα ακόλ υθα: Στ ν εν λόγω ιστ χώρ περιλαβάν νται πρ σωπικά δεδ ένα π υ αφ ρ ύν ως υπ κείενα τ ν εκλιπόντα και τη σύζυγό τ υ Α. Στις διατάξεις τ υ ν. 2472/1997 επίπτει η πρ στασία των πρ σωπικών δεδ ένων φυσικών πρ σώπων 5 π υ βρίσκ νται εν ζωή (βλ. σχετικές απ φάσεις της Αρχής 100/2001, 32/2006 και 38/2010). Αντίθετα, η επεξεργασία πρ σωπικών δεδ ένων π υ αφ ρά ως υπ κείεν στ ν εκλιπόντα εκφεύγει τ υ πεδί υ τ υ ν. 2472/1997 για την πρ στασία τ υ ατό υ από την επεξεργασία δεδ ένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα. Συνεπώς, η Αρχή έχει αρ διότητα να επιληφθεί της επεξεργασίας πρ σωπικών δεδ ένων π υ αφ ρά – σύφωνα ε τα καταγγελλόενα - στην Α, ως υπ κείεν , σύφωνα ε τα ριζ ένα στ άρθρ 2 στ ιχ. γ΄ τ υ ν.2472/
14. Επειδή, η αναγραφή πρ σωπικών δεδ ένων σε ιστ σελίδα τ υ διαδικτύ υ απ τελεί επεξεργασία, σύφωνα ε τα ριζόενα στη διάταξη τ υ άρθ υ 2 στ ιχ. δ΄ τ υ ν. 2472/1997 (πρβλ. απόφαση ΕΚ 2004/C 7/04, υπόθεση C-101/01 Lindqvist, αιτι λ γικές σκέψεις 25-27). Πρ κειέν υ δε η επεξεργασία να είναι νόιη θα πρέπει να πληρ ύνται ι όρ ι και ι πρ ϋπ θέσεις των άρθρων 5 και 7 τ υ ν. 2472/1997, για τα απλά και για ευαίσθητα πρ σωπικά δεδ ένα αντίστ ιχα. Ειδικότερα, για τα απλά πρ σωπικά δεδ ένα η επεξεργασία πρ σωπικών δεδ ένων χωρίς την πρ ηγ ύενη συγκατάθεση των υπ κειένων απαγ ρεύεται, σύφωνα ε τα ριζόενα στ άρθρα 5 παρ. 1 τ υ ν. 2472/1997, εκτός αν συντρέχει κάπ ια εκ των περι ριστικά απαριθ ύενων περιπτώσεων της παρ. 2 τ υ άρθρ υ αυτ ύ. Αντίστ ιχα, σύφωνα ε τα ριζόενα στ άρθρ 7 παρ. 1 τ υ ν. 2472/1997 απαγ ρεύεται η συλλ γή και η επεξεργασία ευαίσθητων πρ σωπικών δεδ ένων. Κατ’ εξαίρεση επιτρέπεται η επεξεργασία αυτών, ύστερα από άδεια της Αρχής, όταν συντρέχει ία ή περισσότερες πρ ϋπ θέσεις της παρ. 2 τ υ άρθρ υ 7 τ υ ν. 2472/1997, ε την επιφύλαξη της παραγράφ υ 4 της παρ ύσας. Επιπλέ ν, πρ κειέν υ η επεξεργασία απλών και ευαίσθητων πρ σωπικών δεδ ένων να είναι νόιη θα πρέπει να πληρ ύνται και ι πρ ϋπ θέσεις τ υ άρθρ υ 4 τ υ ν. 2472/1997 αναφ ρικά ε την αναγκαιότητα και την πρ σφ ρότητα των δεδ ένων σε σχέση ε τ ν σκ πό επεξεργασίας.
15. Επειδή, Β, κάτ χ ς τ υ νόατ ς χώρ υ της ιστ σελίδας ………. κατά τ χρόν τέλεσης των καταγγελλόενων πράξεων όπως πρ κύπτει από τα στ ιχεία τ υ φακέλ υ της υπόθεσης, είναι υπεύθυν ς επεξεργασίας, σύφωνα ε τα ριζόενα στη διάταξη τ υ άρθρ υ 2 στ ιχ. ζ΄ τ υ ν.2472/1997 και βαρύνεται εκ της ιδιότητάς τ υ αυτής ίδι ς ε τις υπ χρεώσεις π υ απ ρρέ υν από τ νό 2472/1997 και ιδίως αυτές των άρθρων 6, 7 και 10 τ υ ν.2472/
17. Επειδή, περαιτέρω, στ ν εν λόγω ιστ χώρ δη σιεύτηκε τ χειρόγραφ σηείωα της καταγγέλλ υσας, τ π ί αναφέρεται σε δ ντικές εργασίες στην δ ντ στ ιχία τ υ εκλιπόντ ς και έφερε την υπ γραφή της. Η δη σίευση τ υ χειρόγραφ υ σηειώατ ς της καταγγέλλ υσας ε την υπ γραφή της συνιστά επεξεργασία απλών πρ σωπικών δεδ ένων, σύφωνα ε τα ριζόενα στις διατάξεις των άρθρων 2 στ ιχ. α΄ και δ΄ τ υ ν.2472/
18. Για την επεξεργασία αυτή δεν υπήρξε η πρ ηγ ύενη συγκατάθεση της Α, ως υπ κείεν των δεδ ένων, σύφωνα ε τα ριζόενα στις 6 διατάξεις των άρθρων 2 στ ιχ. ια΄ και 5 παρ. 1 τ υ ν.2472/
20. Επειδή, ακ λ ύθως, στ ν εν λόγω ιστ χώρ πραγατ γνω σύνης π υ διενεργήθηκε από την δη σιεύτηκε η έκθεση εργαστηριακής ιεύθυνση Εγκληατ λ γικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυν ίας στην π ία αναγράφ νται τα απ τελέσατα των εργαστηριακών εξετάσεων της ανάλυσης DNA έσω δεκαέξι γενετικών τόπων STRs π υ πρ σδι ρίστηκαν από τ στό τ υ εκλιπόντ ς και από δείγατα αίατ ς π υ ελήφθησαν, εταξύ άλλων, και από την Α. Η δη σίευση αυτή συνιστά επεξεργασία πρ σωπικών δεδ ένων, σύφωνα ε τα ριζόενα στη διάταξη τ υ άρθρ υ 2 στ ιχ. δ΄ τ υ ν.2472/
21. Τα STRs είναι διαδ χικές επαναλήψεις ιας ικρής αλληλ υχίας DNA. Οι πληρ φ ρίες π υ αναγράφ νται στ υς γενετικ ύς τόπ υς STRs απ καλύπτ υν την συγγένεια ενός πρ σώπ υ, αλλά επιπλέ ν είναι πιθανόν να απ καλύπτ υν πληρ φ ρίες σχετικά ε την φυλετική ή εθνική καταγωγή ή ακόα την πρ σβ λή από ρισένη ασθένεια ή την πρ διάθεση τ υ ατό υ για την εκδήλωση συγκεκριένης ασθένειας. Παλιότερα υπερίσχυε η αντίληψη ότι στ η κωδικ π ιηέν τήα τ υ DNA περιέχ νται όν πληρ φ ρίες π υ αφ ρ ύν στην συγγένεια, δηλαδή απλά πρ σωπικά δεδ ένα, σύφωνα ε τα ριζόενα στη διάταξη τ υ άρθρ υ 2 στ ιχ. α΄ τ υ ν.2472/
22. 7στόσ , σύφωνα ε τις νέες επιστη νικές ανακαλύψεις πρ κύπτ υν και από η κωδικ π ιηένα τήατα τ υ DNA πληρ φ ρίες, όπως η εθνική καταγωγή ή πρ σβ λή από ρισένη ασθένεια ή η πρ διάθεση τ υ ατό υ από συγκεκριένη ασθένεια, δηλαδή ευαίσθητα πρ σωπικά δεδ ένα, σύφωνα ε τα ριζόενα στη διάταξη τ υ άρθρ υ 2 στ ιχ. β΄ τ υ ν.2472/1997 (βλ. John M. Butler: Genetics and Genomics of Core Short Tandem Repeat Loci Used in Human Identity Testing, σε J Forensic Sci, March 2006, Vol. 51 No 2, σελ. 259 – 261). Σε κάθε περίπτωση, η Αρχή δέχεται ότι, ανεξαρτήτως τ υ ειδικ ύ χαρακτηρισ ύ των γενετικών τόπων STRs ως ευαίσθητα ή απλά πρ σωπικά δεδ ένα, η δη σίευση τ υς σε ιστ σελίδα τ υ διαδικτύ υ – ακόα και αν τα δεδ ένα παραείν υν δη σιευένα επί ικρό χρ νικό διάστηα, ενόψει τ υ ότι είναι δυνατόν να απ θηκευτ ύν και να τύχ υν περαιτέρω επεξεργασίας και αναδη σίευσης σε εταγενέστερ χρόν – ενέχει διακινδύνευση τ υ δικαιώατ ς στην ιδιωτικότητα τ υ ατό υ και θα έπρεπε για τ λόγ αυτό να είχε ληφθεί άδεια της Αρχής, σύφωνα ε τα ριζόενα στη διάταξη τ υ άρθρ υ 7 παρ. 2 τ υ ν.2472/
23. εδ έν υ, ωστόσ , ότι υπάρχει αφισβήτηση στην επιστη νική κ ινότητα για την αξι π ίηση της πληρ φ ριακής αξίας των γενετικών τόπων STRs η Αρχή δεν επιβάλει δι ικητική κύρωση στ ν Β για τη η λήψη άδειας από την Αρχή. Η Αρχή, περαιτέρω, δέχεται ότι για τ σκ πό της πληρ φόρησης, τ ν π ί επικαλείται Β για τη δη σίευση των γενετικών τόπων STRs της καταγγέλλ υσας, αρκ ύσε όν η ανάρτηση τ υ απ τελέσατ ς της εργαστηριακής ανάλυσης της ιεύθυνσης Εγκληατ λ γικών Ερευνών της Ελληνικής Αστυν ίας, σύφωνα ε τα ριζόενα στη 7 διάταξη τ υ άρθρ υ 4 τ υ ν.2472/1997, στην π ία πάντως δεν αναγράφ νται ευαίσθητα πρ σωπικά δεδ ένα. Τέλ ς, η Αρχή αναγνωρίζει ως ελαφρυντική περίσταση τ γεγ νός ότι ι γενετικ ί τόπ ι STRs ήταν αναρτηέν ι για σύντ  χρ νικό διάστηα στην ιστ σελίδα …………., ετά την πάρ δ τ υ π ί υ «αυρίστηκαν» από τ Β, ως υπεύθυν επεξεργασίας, ώστε να ην π ρ ύν να είναι αναγνώσι ι. Εξάλλ υ, η Αρχή έλαβε υπόψη της τα στ ιχεία της ικ ν ικής τ υ κατάστασης π υ πρ σκόισε Β, από τα π ία πρ κύπτει αδυναία πληρωής υψηλ ύ πρ στί υ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, επιβάλλει, σύφωνα ε τα ριζόενα στη διάταξη τ υ άρθρ υ 21 τ υ ν. 2472/1997, στ ν Β, ως υπεύθυν επεξεργασίας, κύρωση συν λικ ύ πρ στί υ δυ χιλιάδων πεντακ σίων ευρώ (2.500€), συνιστώενη σε πρόστι ύψ υς: α) χιλίων ευρώ (1.000€) για την ανάρτηση ενυπόγραφ υ χειρόγραφ υ σηειώατ ς της Α, χωρίς τη πρ ηγ ύενη συγκατάθεσή της στην ιστ σελίδα ………..και β) χιλίων πεντακ σίων ευρώ (1.500€) για τη δη σίευση των γενετικών τόπων STRs της Α στην ιστ σελίδα ………….., χωρίς την πρ ηγ ύενη συγκατάθεσή της. Ο Πρόεδρος της Αρχής Η γρα((ατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 8