Αθήνα, 17-02-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/702-1/17-02-2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ Ε ΟΜΕΝΝ ΠΡΟ ΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΓΝΜΟΟ Η Σ Η 1/2014 Η Αρχή Προστασ ας εδο ένων Προσωπικού Χαρακτήρα, συνήλθε ετά από πρόσκληση του Προέδρου της σε συνεδρ αση την 12η Φεβρουαρ ου 2014 στο κατάστη ά της, αποτελού ενη από τα τακτικά έλη Π. Χριστόφορο, Πρόεδρο, Λ. Κοτσαλή, Α. Συ βώνη, ως εισηγητές, . Μπριόλα και το αναπληρω ατικό έλος Γ. Λαζαράκο, σε αντικατάσταση του αναπληρω ατικού έλους Α. Ι. Μεταξά, ο οπο ος εάν και εκλήθη νο ως και εγγράφως δεν προσήλθε. εν προσήλθαν επ σης, αν και εκλήθησαν νο ως και εγγράφως τα τακτικά έλη Κ. Χριστοδούλου και Π. Τσαντ λας. Στη συνεδρ αση παρέστησαν, χωρ ς δικα ω α ψήφου, η Φ. Παναγοπούλου, ειδική επιστή ων-νο ικός, και ο Ι. Λυκοτραφ της ειδικός επιστή ων-πληροφορικός, ως βοηθο εισηγητές και η Ε. Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τ ή ατος διοικητικών και οικονο ικών υποθέσεων, ως γρα ατέας, ετά από εντολή του Προέδρου. Η Αρχή συνεδρ ασε προκει ένου να γνω οδοτήσει, σύ φωνα ε το άρθρο 19 παρ. 1 στοιχ. θ΄ του ν. 2472/1997 και την ειδική εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 4 τελευτα α παράγραφος του ν. 4205/2013 (ΦΕΚ Α΄ 242), επ του σχεδ ου προεδρικού διατάγ ατος (π.δ/τος) «Για τη λ ιτουργία του θ σού της ηλ κτρονικής καταδίκων και κρατουένων σ άδ ια και την πιλοτική πιτήρησης υποδίκων, φαρογή του» κατόπιν ερωτή ατος που υπέβαλε προς κρ ση της Αρχής ο Υπουργός ικαιοσύνης ιαφάνειας και Ανθρωπ νων ικαιω άτων ε το υπ’αριθ. πρωτ. 12711οικ/4.2.2014 έγγραφό του (υπ’ αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/702/4.2.2014). Λ. Κηφισ ας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr Το Υπουργε ο ικαιοσύνης εκπροσώπησαν κατά τη συνεδρ αση της Αρχής η Α, Αντιεισαγγελέας Εφετών και ο Β, Σύ βουλος Υπουργού ικαιοσύνης, α φότεροι έλη της νο οπαρασκευαστικής επιτροπής του ν. 4205/
- Η Αρχή έλαβε υπόψη τα παρακάτω: Ο Υπουργός ικαιοσύνης ε το υπ’ αρ. πρωτ. 12711οικ/4.2.2014 έγγραφό του (υπ’ αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/702/4.2.2014) ζήτησε τη γνω οδότηση της Αρχής επ του σχεδ ου προεδρικού διατάγ ατος (π.δ/τος) για τη λειτουργ α του θεσ ού της ηλεκτρονικής επιτήρησης υποδ κων, καταδ κων και κρατου ένων σε άδεια και την πιλοτική εφαρ ογή του. Με το εν λόγω σχέδιο π.δ. θεσπ ζονται οι ειδικότεροι κανόνες για την ηλεκτρονική επιτήρηση υπόδικων, κατάδικων και κρατού ενων, ώστε να επιτυγχάνονται αποτελεσ ατικά οι σκοπο που προβλέπονται στο άρθρο 4 παρ. 2 του ν. 4205/2013 ε ταυτόχρονη διασφάλιση των δικαιω άτων των προσώπων που θ γονται από τη χρήση των συστη άτων αυτών. Η Αρχή, αφού άκουσε τους εισηγητές και τους βοηθούς εισηγητές, οι οπο οι ετά τη διατύπωση των απόψεών τους αποχώρησαν, και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, εκδ δει την ακόλουθη ΓΝΜΟΟ
- ΗΣΗ Με τα πρώτα τέσσερα άρθρα του νό ου 4205/2013 εισάγεται στην Ελλάδα για πρώτη φορά το σύστη α ηλεκτρονικής επιτήρησης των υποδ κων, καταδ κων και κρατου ένων σε άδεια. Ο νό ος αυτός επιφέρει εισαγωγή νέων άρθρων στον Ποινικό Κώδικα (άρθρα 110Β, 110Γ, 129Α και 173Α) και επιφέρει ουσιώδεις τροποποιήσεις στον Κώδικα Ποινικής ικονο ας (τροποποιήσεις των άρθρων 282, 283 και 497 και εισαγωγή του άρθρου 283Α) και τον Σωφρονιστικό Κώδικα (τροποποιήσεις άρθρων 54 και 56). Στο άρθρο 4 του νό ου αυτού περιλα βάνεται εξουσιοδοτική διάταξη που διαλα βάνει τα εξής: «
- Μ ικαιοσύνης, προ δρικό διάταγα, που ιαφάν ιας και Ανθρωπίνων 2 κδίδ ται πρόταση των Υπουργών ικαιωάτων και Οικονοικών, προσδιορίζονται το ίδος, οι προδιαγραφές και η διαδικασία προήθ ιας των ηλ κτρονικών και λοιπών τ χνικών έσων και ξοπλισών και συστηάτων πιτήρησης, η γκατάσταση, η λ ιτουργία και η συντήρηση αυτών, η νδ χό νη πιλοτική π ρίοδος λ ιτουργίας του συστήατος, ο τρόπος παρακολούθησης και καταγραφής της γ ωγραφικής θέσης των πιτηρού νων προσώπων, η δαπάνη που θα βαρύν ι κάθ πιτηρού νο πρόσωπο και ο τρόπος καταβολής της, η έναρξη φαρογής του έτρου και κάθ άλλο θέα σχ τικό την τ χνική και πιχ ιρησιακή υλοποίησή του. Μ το ίδιο διάταγα ορίζονται τα φυσικά ή νοικά πρόσωπα, στα οποία πορ ί να ανατ θ ί η υλοποίηση και η λ ιτουργία του συστήατος της ηλ κτρονικής πιτήρησης των υποδίκων, καταδίκων και κρατουένων σ άδ ια, καθώς και η αρόδια υπηρ σία του Υπουργ ίου ικαιοσύνης, ιαφάν ιας και Ανθρωπίνων ικαιωάτων που ποπτ ύ ι, λέγχ ι και παρακολουθ ί τη διαχ ίριση του συστήατος από τα ανωτέρω πρόσωπα. Μ το ίδιο ή όοιο διάταγα και τά από γνωοδότηση της Αρχής Προστασίας δοένων Προσωπικού Χαρακτήρα προσδιορίζ ται κάθ θέα σχ τικό το ίδος των δ δοένων προσωπικού χαρακτήρα που τυγχάνουν π ξ ργασίας, τη συλλογή, την αποθήκ υση, τη χρήση και τους αποδέκτ ς των δ δοένων αυτών, το χρονικό διάστηα τήρησης αυτών, τα οργανωτικά και τ χνικά έτρα για την ασφάλ ια της π ξ ργασίας τους, τη διαδικασία καταστροφής των δ δοένων αυτών τά το πέρας των σκοπών π ξ ργασίας τους, τα δικαιώατα των φυσικών προσώπων στα οποία αφορούν τα δ δοένα, τη γνωστοποίηση της π ξ ργασίας και τον έλ γχο από την Αρχή Προστασίας δοένων Προσωπικού Χαρακτήρα και κάθ άλλο θέα σχ τικά τα δ δοένα αυτά, σύφωνα τις βασικές αρχές του ν. 2472/1997». Κατ’ εφαρ ογή της εξουσιοδοτικής διατάξεως της παραγράφου 2 του άρθρου 4 συνετάγη το υπό επεξεργασ α διάταγ α για το οπο ο, ως προς τα θέ ατα προστασ ας των προσωπικών δεδο ένων των επιτηρου ένων στα οπο α αναφέρεται η τελευτα α παράγραφος του άρθρου 4 και αποτελούν αντικε ενο ελέγχου της Αρχής, προκαλούνται οι ακόλουθες παρατηρήσεις.
- Όπως από το άρθρο 1 του ν. 4205/2013 προβλέπεται, η απόλυση καταδ κου υπό τον όρο του κατ’ ο κον περιορισ ού ή και ε προκαθορισ ένες κινήσεις εκτός οικ ας του ε ηλεκτρονική επιτήρηση ε ναι έτρο το οπο ο αποτελε ενδιά εσο στάδιο εταξύ της πραγ ατικής εκτ σεως της ποινής στο σωφρονιστικό κατάστη α και της απόλυσης του 3 κατάδικου υπό όρο κατά το άρθρο 105 του Ποινικού Κώδικα⋅ δηλαδή αντικαθιστά και στην ουσ α υποκαθιστά την παρα ονή του κατάδικου στις φυλακές. Επ σης ο κατ’ ο κον περιορισ ός ε ηλεκτρονική επιτήρηση των υποδ κων κατά το άρθρο 2 του αυτού νό ου, αποτελε εν σοβαρό περιοριστικό της ελευθερ ας έτρο, αλλά αντικαθιστά ή άλλον υποκαθιστά την προσωρινή κράτηση του υποδ κου στις φυλακές. Ανάλογη ε ναι και η περ πτωση του κατ’ ο κον περιορισ ού ανηλ κων ε ηλεκτρονική επιτήρηση (νέο άρθρο 129Α του Ποιν. Κώδικα) που αποτελε ενδιά εσο στάδιο εταξύ του περιορισ ού σε ειδικό κατάστη α κράτησης νέων και της απόλυσης υπό όρο του άρθρου 129 του Ποιν. Κώδικα, το οπο ο αντικαθιστά, στην ουσ α δε υποκαθιστά την παρα ονή του ανήλικου στο ειδικό κατάστη α κράτησης. ηλαδή τα ανωτέρω έτρα εντάσσονται το πρώτο και το τρ το στο πλα σιο του σωφρονιστικού συστή ατος της χώρας, που σκοπό έχει την ο αλότερη ετάβαση του καταδ κου στην κοινωνική ζωή, αν και φα νεται ότι απλώς διευκολύνουν των αποσυ φόρηση των φυλακών. Το έτρο της κατ’ ο κον ηλεκτρονικής επιτήρησης στο στάδιο της προδικασ ας της ποινικής δ κης έχει ιδια τερα πλεονεκτή ατα, διότι διατηρε τον υπόδικο στο οικογενειακό και εν έρει στο εργασιακό και οικονο ικό του περιβάλλον ενώ παράλληλα εξασφαλ ζει την παρουσ α του στη δ κη εξ σου ε την αδυνα α απο ακρύνσεώς του από τη χώρα και περιορ ζει ισχυρά τη δυνατότητα τέλεσης άλλων εγκλη άτων. Τα έτρα αυτά, όπως από τη σχετική ρύθ ιση προκύπτει, αποφασ ζονται από τις δικαστικές ή τις εισαγγελικές αρχές (δικαστικό συ βούλιο, ανακριτής και εισαγγελέας) και η τήρησή τους εποπτεύεται από αυτές οι οπο ες προβα νουν και στην ανάκλησή τους. Υπό τα δεδο ένα αυτά επιβάλλεται να ε ναι έντονη η κρατική παρουσ α κατά το στάδιο εφαρ ογής και λειτουργ ας του συστή ατος επιτήρησης και η αρ όδια υπηρεσ α του Υπουργε ου ικαιοσύνης πρέπει να έχει τον πρώτο και κύριο ρόλο στον καθορισ ό των προδιαγραφών, του ελέγχου και της παρακολούθησης του συστή ατος ηλεκτρονικής επιτήρησης των καταδ κων και υποδ κων. Συνεπώς η αρ όδια υπηρεσ α του Υπουργε ου ικαιοσύνης έχουσα και κατά την αιτιολογική έκθεση του ν. 4205/2013 τον ρόλο του υπευθύνου επεξεργασ ας πρέπει να καθορ ζει ειδικώς και ε περιστατω ένως τις προδιαγραφές του συστή ατος ηλεκτρονικής παρακολούθησης λα βάνοντας υπόψη τις κατάλληλες επιστη ονικές 4 εθόδους και να ελέγχει δειγ ατοληπτικά και όταν κρ νει σκόπι ο, όχι όνο τη διαχε ριση αλλά και την καθόλου λειτουργ α του συστή ατος επιτήρησης παρε βα νουσα σε πραγ ατικό χρόνο στη λειτουργ α του όταν αυτό κριθε αναγκα ο. ηλαδή λόγω της φύσεως του έτρου εντός του πλαισ ου της σωφρονιστικής πολιτικής ή εντός του πλαισ ου της προδικασ ας της ποινικής δ κης η αρ όδια υπηρεσ α του Υπουργε ου ικαιοσύνης ε ναι υποχρεω ένη να καθορ ζει όχι όνο το σκοπό αλλά και τα έσα και τον τρόπο λειτουργ ας της ηλεκτρονικής επιτήρησης, ο δε ανάδοχος απλώς επέχει θέση εκτελούντος την επεξεργασ α υπό την εποπτε α και ρυθ ιστική καθοδήγηση του υπευθύνου επεξεργασ ας. Τούτο δε πρέπει να προκύπτει σαφώς από τη διατύπωση των διατάξεων του π.δ/τος.
- Κατά την έννοια της εξουσιοδοτικής διατάξεως του άρθρου 4 τελευτα α παράγραφος του ν. 4205/2013, το κε ενο του π.δ/τος πρέπει να αναφέρει εξαντλητικά όλα τα δεδο ένα προσωπικού χαρακτήρα που θα τυγχάνουν επεξεργασ ας. Το π.δ. στο άρθρο 2 παρ. 3 παραπέ πει στο υπόδειγ α του παραρτή ατος και εντός παρενθέσεως – άλλον ενδεικτικώς– αναφέρει ορισ ένα στοιχε α του επιτηρού ενου ατό ου. Ό ως το υπόδειγ α στο παράρτη α του π.δ/τος έχει ως σκοπό την ενια α εφαρ ογή από απόψεως τύπου τήρησης της διαδικασ ας επεξεργασ ας των δεδο ένων των ατό ων για να διευκολυνθε η παρακολούθηση της εφαρ ογής του συστή ατος της επιτήρησης. Τα στοιχε α που προσδιορ ζουν το περιεχό ενο της επιτήρησης πρέπει να αναφέρονται στο κε ενο του π.δ/τος ρητώς.
- Ο ο ως, κατά την έννοια της εξουσιοδοτικής διατάξεως του άρθρου 4 τελευτα α παράγραφος του ν. 4205/2013, το κε ενο του π.δ/τος πρέπει να αναφέρει τα δικαιώ ατα των υποκει ένων των δεδο ένων, δηλαδή των επιτηρου ένων. Στο κε ενο του π.δ. απουσιάζει ο προσδιορισ ός και η ανάλυση των δικαιω άτων των επιτηρου ένων, όπως αυτά προκύπτουν από τις βασικές ρυθ σεις του ν. 2472/
- 5ς εκ τούτου προτε νονται τα ακόλουθα: Το Υπουργε ο ικαιοσύνης, ως υπεύθυνος επεξεργασ ας, οφε λει να ενη ερώνει διεξοδικά και εγγράφως τους επιτηρού ενους για το σκοπό επεξεργασ ας των δεδο ένων 5 τους, τους αποδέκτες ή τις κατηγορ ες αποδεκτών των δεδο ένων τους και εν γένει για τα δικαιώ ατά τους. Ση ειωτέον ότι το υποκε ενο των δεδο ένων έχει δικα ω α να ζητε και να λα βάνει από τον υπεύθυνο επεξεργασ ας πληροφορ ες για τα δεδο ένα που το αφορούν όταν έχει κάποιο ειδικότερο ενδιαφέρον, και ιδ ως στις περιπτώσεις που του αποδ δεται παραβ αση των όρων της ηλεκτρονικής παρακολούθησης, ή όταν συντρέχει περ πτωση τεχνικής πλη έλειας ή βλάβης της συσκευής επιτήρησης, αποφευγο ένης κάθε καταχρηστικής ασκήσεως των δικαιω άτων. Ο υπεύθυνος επεξεργασ ας οφε λει να πληροφορήσει τον αιτούντα σε τριάντα η έρες από την υποβολή της αιτήσεώς του αναφορικά ε την επεξεργασ α των δεδο ένων του. Όταν δε το υποκε ενο ζητε αντ γραφο της καταγραφής των γεγονότων της επιτήρησης έχει υποχρέωση να καταβάλει την απαιτού ενη δαπάνη, ε εξα ρεση την περ πτωση οικονο ικής αδυνα ας. Τα υποκε ενα των δεδο ένων έχουν δικα ω α διορθώσεως των δεδο ένων τους, ιδ ως στις περιπτώσεις που τους αποδ δεται κάποια παράβαση, καθώς και στις περιπτώσεις τεχνικού σφάλ ατος ή ελλε ψεως. Στην περ πτωση αρνήσεως ικανοποιήσεως του αιτή ατος παροχής πληροφοριών ή διορθώσεως, εφαρ όζονται οι σχετικές διατάξεις του ν. 2472/
- Σύ φωνα ε την εξουσιοδοτική διάταξη του άρθρου 4 τελευτα α παράγραφος του ν. 4205/2013, το π.δ. πρέπει να αναγράφει ρητώς το χρόνο τηρήσεως των δεδο ένων. Το π.δ. ορ ζει στο άρθρο 5 ως ανώτατο χρόνο τήρησης των δεδο ένων την πενταετ α, χωρ ς ειδικότερο προσδιορισ ό. 5ς εκ τούτου, το Υπουργε ο ικαιοσύνης, ως υπεύθυνος επεξεργασ ας, οφε λει να εξασφαλ σει ότι τα δεδο ένα διατηρούνται για το χρονικό διάστη α των πέντε ετών από την έναρξη της επιτηρήσεως, εφόσον στο π.δ. ο χρόνος αυτός ορισθε ως αναγκα ος για κάθε περ πτωση επιτηρήσεως. Ενδε κνυται πάντως να διερευνηθε η δυνατότητα αρχειοθέτησης των δεδο ένων παρακολουθήσεως που τηρούνται για τους επιτηρού ενους έσω κατάλληλων διαδικασιών, οι οπο ες να προβλέπουν και την ανάκτηση δεδο ένων, εφόσον αυτό απαιτηθε . 6
- Βάσει της εξουσιοδοτικής διατάξεως του άρθρου 4 τελευτα α παράγραφος του ν. 4205/2013, το π.δ. πρέπει να προβλέψει ρητώς τη διαδικασ α καταστροφής των δεδο ένων ετά το πέρας των σκοπών επεξεργασ ας τους. Στο π.δ. δεν ορ ζεται η εν λόγω διαδικασ α καταστροφής. Προτε νεται ο υπεύθυνος επεξεργασ ας να εξασφαλ σει ότι η καταστροφή των δεδο ένων ετά το πέρας του σκοπού επεξεργασ ας τους, θα πραγ ατοποιε ται ε αυτό ατο και ασφαλή τρόπο, κατά τα οριζό ενα στην υπ’ αρ. 1/2005 Οδηγ α της Αρχής Προστασ ας εδο ένων Προσωπικού Χαρακτήρα, ώστε να ην ε ναι δυνατή η ανάκτησή τους ε οποιαδήποτε έσα, ούτε επ σης και η αναγνώριση των υποκει ένων των δεδο ένων.
- Βάσει της εξουσιοδοτικής διατάξεως του άρθρου 4 τελευτα α παράγραφος του ν. 4205/2013, το π.δ. πρέπει να προβλέψει τα οργανωτικά και τεχνικά έτρα για την ασφάλεια της επεξεργασ ας. Στο κε ενο του εν λόγω σχεδ ου π.δ/τος απουσιάζει η σχετική πρόβλεψη. Το Υπουργε ο ικαιοσύνης, τόσο κατά την ανάλυση και τον καθορισ ό των τεχνικών προδιαγραφών, όσο και κατά τη σχεδ αση και τη λειτουργ α του συστή ατος ηλεκτρονικής επιτήρησης, πρέπει να προβλέψει διαδικασ ες και να λα βάνει τεχνικά και οργανωτικά έτρα, ώστε να εξασφαλ ζεται επ πεδο ασφάλειας ανάλογο προς τους κινδύνους που συνεπάγεται η επεξεργασ α των δεδο ένων αυτών και να ελαχιστοποιούνται οι επιπτώσεις στο δικα ω α προστασ ας των προσωπικών δεδο ένων. Λα βάνοντας υπόψη τη στάθ η της τεχνολογ ας και τα αποδεκτά διεθνή πρότυπα, να καταρτ ζει και να θέτει σε λειτουργ α σύστη α διαχε ρισης ασφάλειας πληροφοριών για το σύστη α ηλεκτρονικής επιτήρησης, ώστε να εξασφαλ ζονται τα δεδο ένα από τυχα α ή παράνο η καταστροφή και απώλεια, καθώς και από κάθε άλλη παράνο η επεξεργασ α, όπως ε ναι ιδ ως η η εξουσιοδοτη ένη κοινοπο ηση, διάδοση, πρόσβαση ή αλλο ωση. Προς το σκοπό αυτό, πρέπει να απαιτήσει την κατάρτιση κώδικα δεοντολογ ας, ο οπο ος θα καθορ ζει τις βασικές αρχές προστασ ας προσωπικών δεδο ένων και θα ε ναι δεσ ευτικός – έσω πράξης της διοικήσεως του αναδόχου– για το προσωπικό, καθώς και πολιτική ασφάλειας, η οπο α θα περιέχει και κατάλληλη διαδικασ α για την αναθεώρησή της και, εφόσον συντρέχει περ πτωση, αναφορές σε ειδικότερες διαδικασ ες του συστή ατος διαχε ρισης ασφάλειας. Επιπλέον πρέπει να εξειδικεύει τα έτρα ασφάλειας 7 και να ερι νά για την αδιάλειπτη τήρηση, περιοδική αξιολόγησή τους και, αν απαιτε ται, την αναβάθ ισή τους. Τούτο δε γιατ πρέπει να εξασφαλισθε ότι θα λα βάνονται από τον ανάδοχο, κατ’ ελάχιστον, τα αναγκα α έτρα ασφαλε ας ώστε: α) το ε πλεκό ενο προσωπικό να αποκτήσει τις απαρα τητες για την εκπλήρωση των καθηκόντων του γνώσεις και δεξιότητες, καθώς και να δεσ εύεται ως προς την ε πιστευτικότητα των προσωπικών δεδο ένων που επεξεργάζεται, β) να διασφαλ ζεται η δυνατότητα να ελέγχεται και να εξακριβώνεται εκ των υστέρων ποιες ενέργειες έχουν πραγ ατοποιηθε στο σύστη α ηλεκτρονικής επιτήρησης, πότε και από ποιον, γ) να αποτρέπεται η πρόσβαση η εξουσιοδοτη ένων προσώπων στις εγκαταστάσεις στις οπο ες εκτελούνται εργασ ες σχετικές ε το σύστη α ηλεκτρονικής επιτήρησης, δ) να αποτρέπεται η ανάγνωση, αντιγραφή, τροποπο ηση ή διαγραφή δεδο ένων του συστή ατος ηλεκτρονικής επιτήρησης από η εξουσιοδοτη ένα πρόσωπα, ε) να εξασφαλ ζεται ότι τα εξουσιοδοτη ένα πρόσωπα έχουν πρόσβαση όνο στα δεδο ένα που ε π πτουν στον το έα της αρ οδιότητάς τους, στ) να εξασφαλ ζεται η αυθεντικοπο ηση της πηγής των ση άτων που εκπέ πονται από τους επιτηρού ενους προς το κέντρο ελέγχου και επιτήρησης του αναδόχου, καθώς και η προστασ α αυτών των ση άτων κατά την εκπο πή τους από η εξουσιοδοτη ένη ανάγνωση, αντιγραφή, τροποπο ηση ή διαγραφή. ζ) η απο ακρυσ ένη πρόσβαση της Τρι ελούς Επιτροπής Εποπτε ας στο σύστη α ηλεκτρονικής επιτήρησης για την άσκηση του έργου της να πραγ ατοποιε ται όνο από συγκεκρι ένο ασφαλές τερ ατικό, ε τη χρήση έ πιστου δικτύου και κατάλληλων ασφαλών κρυπτογραφικών ηχανισ ών, βάσει διεθνώς αποδεκτών προτύπων. Ο Πρόεδρος Η Γρα ατέας Π. Χριστόφορος Ε. Παπαγεωργοπούλου 8