Αθήνα,21/03/2008 ΑΠ: Γ/ΕΞ/1508 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΡ. 4/2008 Η Αρχή Πρ στασίας ∆εδ µένων Πρ σωπικ ύ Χαρακτήρα, συνήλθε µετά από πρόσκληση τ υ Πρ έδρ υ της σε τακτική συνεδρίαση την 01/02/2007, ηµέρα Πέµπτη και ώρα 10.00, πρ κειµέν υ να εξετάσει την υπόθεση π υ αναφέρεται στ ιστ ρικό της παρ ύσας. Στη συζήτηση της παρ ύσας υπόθεσης παρέστησαν ι Χρ. Παλη κώστας, αναπληρωτής Πρόεδρ ς της Αρχής (σε αντικατάσταση τ υ Πρ έδρ υ ∆. Γ υργ υράκη, π υ δεν παρέστη στη συζήτηση της παρ ύσας υπόθεσης, λόγω κωλύµατ ς), Λ. Κ τσαλής, Φ. ∆ωρής, Σ. Σαρηβαλάσης και Αγ. Παπανε φύτ υ, τακτικά µέλη της Αρχής, καθώς και τ αναπληρωµατικό µέλ ς Γρ. Πάντζι υ σε αντικατάσταση τ υ τακτικ ύ Α. Π µπόρτση, π ί ς – αν και εκλήθη ν µίµως εγγράφως – δεν παρέστη, λόγω κωλύµατ ς. Στη συνεδρίαση παρέστη, επίσης, µε εντ λή τ υ Πρ έδρ υ, ∆ηµήτρης Ζωγραφόπ υλ ς, ν µικός ελεγκτής, ως εισηγητής. Επίσης, παρέστη, µε εντ λή τ υ Πρ έδρ υ, και η Αγγελική Κανακάκη, υπάλληλ ς τ υ ∆ι ικητικ ύ – Οικ ν µικ ύ Τµήµατ ς της Αρχής, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη τα παρακάτω: Υπ βλήθηκε στην Αρχή Πρ στασίας ∆εδ µένων Πρ σωπικ ύ Χαρακτήρα (µε αρ. πρωτ. 2531, από 13/10/2003, όπως συµπληρώθηκε µεταγενέστερα µε τα υπ’ αρ. 2550, από 15/10/2003, 212, από 19/01/2005, 733, από 25/02/2005, 2834, από 13/06/2005, 2742, από 14/04/2006, 6044, από 15/09/2006, έγγραφα, καθώς και µε τα 1 συνηµµένα στα έγγραφα αυτά) καταγγελία – πρ σφυγή τ υ X και της συζύγ υ τ υ Y, η π ία στρέφεται κατά της εκδ τικής εταιρείας ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , στην ιδι κτησία της π ίας ανήκει η εφηµερίδα ΘΝΟΣ. Σύµφωνα µε αυτή την πρ σφυγή – καταγγελία δηµ σιεύτηκε, τη 18/09/2003, στ ένθετ περι δικό … (τεύχ ς … τ υ περι δικ ύ …, σελίδα …) της εφηµερίδας ΘΝΟΣ φωτ γραφία τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ των πρ σφευγόντων, ως συν δευτική άσχετ υ µε τ πρόσωπ τ υ παιδι ύ αυτ ύ δηµ σιεύµατ ς, τ π ί είχε τίτλ «…», χωρίς πρ ηγ ύµενη ενηµέρωση των γ νέων τ υ και, βεβαίως, χωρίς τη συναίνεσή τ υς. Οι πρ σφεύγ ντες καταγγέλλ υν ότι η ως άνω δηµ σίευση συνιστά επεξεργασία δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, π υ αφ ρά ως υπ κείµεν τ ανήλικ τέκν τ υς, η π ία έχει διενεργηθεί κατά παράβαση των διατάξεων τ υ Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα. Επίσης, ότι η σχετική φωτ γραφία ετηρείτ , πριν από την ως άνω δηµ σίευσή της, καθώς και µετά από αυτήν, στα αρχεία της εφηµερίδας ΘΝΟΣ και δεν έχει απ δ θεί στ υς πρ σφεύγ ντες, ι π ί ι έχ υν επανειληµµένα διατυπώσει σχετικό αίτηµα πρ ς τ υς υπευθύν υς έκδ σης της εφηµερίδας αυτής. Κατόπιν τ ύτων, η Αρχή κάλεσε (µε τ υπ’ αρ. πρωτ. 4278, από 27/06/2006 έγγραφό της), τ υς εκπρ σώπ υς της ως άνω εκδ τικής εταιρείας να δώσ υν στην Αρχή πλήρεις διευκρινήσεις σχετικά µε τ περιεχόµεν της παραπάνω πρ σφυγής – καταγγελίας. Πράγµατι, υπ βλήθηκε στην Αρχή τ 11/07/2006) έγγραφ (υπ’ αρ. πρωτ. 4649, από υπόµνηµα της εν λόγω εταιρείας, τ π ί περιέχει τ υς ισχυρισµ ύς της σε σχέση µε τα ως άνω καταγγελλόµενα. Στη συνέχεια, τ υπόµνηµα αυτό διαβιβάστηκε (µε τ υπ’ αρ. 5220, από 31/07/2006, έγγραφ της Αρχής) στ υς πρ σφεύγ ντες, πρ κειµέν υ να επιχειρήσ υν, κατά την κρίση τ υς, αντίκρ υση των εκεί πρ τεινόµενων από την καταγγελλόµενη εκδ τική εταιρεία ισχυρισµών. Σε απάντηση, υπ βλήθηκε τ πρ αναφερόµεν (υπ’ αρ. 6044, από 15/09/2006) έγγραφ από τ υς πρ σφεύγ ντες. Με βάση τα πρ αναφερόµενα, κλήθηκε (µε τ υπ’ αρ. πρωτ. 8421, από 06/12/2006, έγγραφ της Αρχής) η καταγγελλόµενη εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , ως υπεύθυν ς επεξεργασίας, όπως ν µίµως εκπρ σωπείται, σε ακρόαση ενώπι ν της Αρχής, την Πέµπτη 21/12/2006, πότε και συζητήθηκε η ως άνω πρ σφυγή – καταγγελία. Κατά τη συζήτηση αυτή, η καταγγελλόµενη εταιρεία εκπρ σωπήθηκε από την πληρεξ ύσι δικηγόρ της Ελένη Καρυ φύλλη και τη Γ., συντάκτρια της εφηµερίδας ΘΝΟΣ, ι π ίες, αφ ύ ανέπτυξαν τ υς σχετικ ύς ισχυρισµ ύς της εν 2 λόγω εταιρείας και απάντησαν στις ερωτήσεις, π υ τ υς τέθηκαν, ζήτησαν να λάβ υν γνώση των εγγράφων τ υ φακέλ υ της υπόθεσης, π υ τηρ ύνται στα αρχεία της Αρχής. Η Αρχή έκανε δεκτό τ αίτηµα τ υς αυτό και ανέβαλε τη συζήτηση της παρ ύσας υπόθεσης για τη συνεδρίαση της 11/01/2007, ενηµερών ντας παράλληλα τ υς εκπρ σώπ υς της καταγγελλόµενης εταιρείας για τ ότι η συζήτηση αυτή θα διενεργηθεί χωρίς νέα κλήση. Κατά τη µετ’ αναβ λή συζήτηση, η καταγγελλόµενη εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α εκπρ σωπήθηκε εκ νέ υ από την πληρεξ ύσια δικηγόρ της Ελένη Καρυ φύλλη και τη Γ., συντάκτρια της εφηµερίδας ΘΝΟΣ, ι π ίες, αφ ύ ανέπτυξαν τ υς σχετικ ύς ισχυρισµ ύς της εν λόγω εταιρείας και απάντησαν στις ερωτήσεις, π υ τ υς τέθηκαν, ζήτησαν και έλαβαν πρ θεσµία (έως τη 16/01/2007), πρ κειµέν υ να υπ βληθεί στην Αρχή υπόµνηµα για την πληρέστερη ανάπτυξη των ισχυρισµών της εν λόγω εταιρείας. Πράγµατι, τ υπόµνηµα αυτό υπ βλήθηκε εµπρ θέσµως στην Αρχή (µε τ υπ’ αρ. πρωτ. 284, από 16/01/2007). Μετά από εξέταση των πρ αναφερ µένων στ ιχείων, αφ ύ αναγνώστηκαν τα πρακτικά των συνεδριάσεων της 21/12/2006, της 11/01/2007 και της 25/01/2007, άκ υσε την πρόταση τ υ εισηγητή και κατόπιν διεξ δικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ 1. Η Αρχή, λαµβάν ντας υπόψη ιδίως: 1) Τις διατάξεις τ υ Συντάγµατ ς, και ιδίως εκείνες των άρθρων 2 παρ. 1, 5 παρ. 1, 9Α, 14, 25, 28 και 106 παρ. 2. 2) Τις διατάξεις τ υ Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, π υ ενσωµάτωσε στην ελληνική ένν µη τάξη εκείνες της Οδηγίας 95/46/ΕΚ τ υ Ευρωπαϊκ ύ Κ ιν β υλί υ και τ υ Συµβ υλί υ, της 24ης Οκτωβρί υ 1995, για την προστασία των φυσικών προσώπων έναντι της επεξεργασίας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα και για την ελεύθερη κυκλοφορία των δεδοµένων αυτών, καθώς και τις διατάξεις της Οδηγίας αυτής. 3) Τις διατάξεις της Ευρωπαϊκής Σύµβασης για την Πρ άσπιση των ∆ικαιωµάτων τ υ Ανθρώπ υ και των Θεµελιωδών Ελευθεριών (ΕΣ∆Α) τ υ Συµβ υλί υ της Ευρώπης, η π ία κυρώθηκε εκ νέ υ µε τ Ν∆ 53 της 19/20.09.1974 (ΦΕΚ Α΄ 256), όπως αυτή ερµηνεύεται από τη ν µ λ γία τ υ Ευρωπαϊκ ύ ∆ικαστηρί υ για τα ∆ικαιώµατα τ υ Ανθρώπ υ (Ε∆∆Α). 3 4) Τις διατάξεις της Σύµβασης 108
(1981)τ υ Συµβ υλί υ της Ευρώπης για την προστασία των ατόµων από την αυτοµατοποιηµένη επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων, η π ία κυρώθηκε µε τ Ν. 2068/1992 (ΦΕΚ Α΄ 118) και τέθηκε σε ισχύ ως πρ ς την Ελλάδα την 01/12/1995 µε την Ανακ ίνωση Υπ. Εξωτερικών Φ.0546/4173 (ΦΕΚ Α΄ 207/1995). 5) Τις διατάξεις τ υ ∆ιεθν ύς Συµφών υ για τα Ατ µικά και Π λιτικά ∆ικαιώµατα, π υ κυρώθηκε µε τ Ν. 2462/1997 (ΦΕΚ Α΄ 25). 6) Τις διατάξεις της ∆ιεθν ύς Συµβάσεως για τα ∆ικαιώµατα τ υ Παιδι ύ, η π ία υι θετήθηκε από τη Γενική Συνέλευση των Ηνωµένων Εθνών τ 1989 και τέθηκε σε ισχύ την 2η Σεπτεµβρί υ 1990, ενώ κυρώθηκε µε τ Ν. 2101/1992 για την Κύρωση της ∆ιεθνούς Σύµβασης για τα δικαιώµατα του παιδιού (ΦΕΚ Α΄, 192).
- Επειδή, τ άρθρ 9Α τ υ Συν/τ ς ρίζει ότι «καθένας έχει δικαίωµα προστασίας από τη συλλογή, επεξεργασία και χρήση, ιδίως µε ηλεκτρονικά µέσα, των προσωπικών του δεδοµένων, όπως νόµος ορίζει. Η προστασία των προσωπικών δεδοµένων διασφαλίζεται από ανεξάρτητη αρχή, που συγκροτείται και λειτουργεί όπως νόµος ορίζει». Τ άρθρ 14 τ υ Συν/τ ς ρίζει, µεταξύ άλλων, τα εξής: «
- Καθένας µπορεί να εκφράζει και να διαδίδει προφορικά, γραπτά και δια του τύπου τους στοχασµούς του τηρώντας τους νόµους του Κράτους.
- Ο Τύπος είναι ελεύθερος. Η λογοκρισία και κάθε άλλο προληπτικό µέτρο απαγορεύονται. (…)». Εξάλλ υ, διατάξεις των άρθρων 2 παρ. 1, 106 παρ. 2 και 5 παρ. 1 τ υ Συν/τ ς ι ρίζ υν, αντίστ ιχα, ότι «ο σεβασµός και η προστασία της αξίας του ανθρώπου αποτελούν την πρωταρχική υποχρέωση της Πολιτείας», ότι «η ιδιωτική οικονοµική πρωτοβουλία δεν επιτρέπεται να αναπτύσσεται σε βάρος της ελευθερίας και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας ή προς βλάβη της εθνικής οικονοµίας», και, τέλ ς, ότι «καθένας έχει δικαίωµα να αναπτύσσει ελεύθερα την προσωπικότητά του και να συµµετέχει στην κοινωνική, οικονοµική και πολιτική ζωή της Χώρας, εφόσον δεν προσβάλλει τα δικαιώµατα των άλλων και δεν παραβιάζει το Σύνταγµα ή τα χρηστά ήθη».
- Επειδή, τ άρθρ 8 της ΕΣ∆Α , π υ αναφέρεται στ δικαίωµα σεβασµ ύ της ιδιωτικής και ικ γενειακής ζωής, ρίζει ότι: «
- Παν πρόσωπον δικαιούται εις τον σεβασµόν της ιδιωτικής και οικογενειακής ζωής του, της κατοικίας του και της αλληλογραφίας του.
- ∆εν επιτρέπεται να υπάρξη επέµβασις δηµοσίας αρχής εν τη ασκήσει του δικαιώµατος τούτου, εκτός εάν η επέµβασις αύτη προβλέπεται υπό του νόµου και αποτελεί µέτρον το οποίον, εις µίαν δηµοκρατικήν κοινωνίαν είναι αναγκαίον δια την εθνικήν ασφάλειαν, την δηµοσίαν ασφάλειαν, την οικονοµικήν 4 ευηµερίαν της χώρας, την προάσπισιν της τάξεως και την πρόληψιν ποινικών παραβάσεων, την προστασίαν της υγείας ή της ηθικής, ή την προστασίαν των δικαιωµάτων και ελευθεριών άλλων». Εξάλλ υ, τ αναφέρεται στην ελευθερία της έκφρασης, άρθρ 10 της ΕΣ∆Α, π υ ρίζει ότι: «
- Παν πρόσωπoν έχει δικαίωµα εις την ελευθερίαν εκφράσεως. Το δικαίωµα τούτο περιλαµβάνει την ελευθερίαν γνώµης ως και την ελευθερίαν λήψεως ή µεταδόσεως πληρoφoριών ή ιδεών, άνευ επεµβάσεως δηµoσίων αρχών και ασχέτως συνόρων. Το παρόν άρθρoν δεν κωλύει τα Κράτη από τoυ να υπoβάλωσι τας επιχειρήσεις ραδιoφωνίας, κινηµατoγράφoυ ή τηλεoράσεως εις κανoνισµoύς εκδόσεως αδειών λειτoυργίας.
- Η άσκησις των ελευθεριών τoύτων, συνεπαγoµένων καθήκoντα και ευθύνας δύναται να υπαχθή εις ωρισµένας διατυπώσεις, όρους, περιορισµούς ή κυρώσεις, προβλεποµένους υπό του νόµου και απoτελoύντας αναγκαία µέτρα εν δηµοκρατική κοινωνία δια την εθνικήν ασφάλειαν, την εδαφικήν ακεραιότηταν ή δηµoσίαν ασφάλειαν, την πρoάσπισιν της τάξεως και πρόληψιν του εγκλήµατος, την πρoστασίαν της υπoλήψεως ή των δικαιωµάτων των τρίτων, την παρεµπόδισιν της κoινολογήσεως εµπιστευτικών πληροφοριών ή την διασφάλισιν του κύρους και αµερoληψίας της δικαστικής εξουσίας».
- Επειδή, τ άρθρ 2 τ υ Ν. 2472/1997 ρίζει, µεταξύ άλλων, τα εξής: «Για τους σκοπούς του παρόντος νόµου νοούνται ως: α) ∆εδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, κάθε πληροφορία που αναφέρεται στο υποκείµενο των δεδοµένων. ∆εν λογίζονται ως δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα τα στατιστικής φύσεως συγκεντρωτικά στοιχεία, από τα οποία δεν µπορούν πλέον να προσδιορισθούν τα υποκείµενα των δεδοµένων. β) υαίσθητα δεδοµένα, τα δεδοµένα που αφορούν τη φυλετική ή εθνική προέλευση, τα πολιτικά φρονήµατα, τις θρησκευτικές ή φιλοσοφικές πεποιθήσεις, τη συµµετοχή σε συνδικαλιστική οργάνωση, στην υγεία, στην κοινωνική πρόνοια και στην ερωτική ζωή, στα σχετικά µε ποινικές διώξεις ή καταδίκες, καθώς και στη συµµετοχή σε συναφείς µε τα ανωτέρω ενώσεις προσώπων. γ) Υποκείµενο των δεδοµένων, το φυσικό πρόσωπο στο οποίο αναφέρονται τα δεδοµένα, και του οποίου η ταυτότητα είναι γνωστή ή µπορεί να εξακριβωθεί, δηλαδή µπορεί να προσδιορισθεί αµέσως ή εµµέσως, ιδίως βάσει αριθµού ταυτότητας ή βάσει ενός η περισσότερων συγκεκριµένων στοιχείων που χαρακτηρίζουν την υπόστασή του από άποψη φυσική, βιολογική, ψυχική, οικονοµική, πολιτιστική, πολιτική ή κοινωνική. δ) πεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα (…), κάθε εργασία ή σειρά εργασιών που πραγµατοποιείται, από το ∆ηµόσιο ή από νοµικό πρόσωπο δηµοσίου δικαίου ή ιδιωτικού δικαίου ή ένωση προσώπων ή φυσικό 5 πρόσωπο µε ή χωρίς τη βοήθεια αυτοµατοποιηµένων µεθόδων και εφαρµόζονται σε δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα, όπως η συλλογή, η καταχώριση, η οργάνωση, η διατήρηση ή αποθήκευση, η τροποποίηση, η εξαγωγή, η χρήση, η διαβίβαση, η διάδοση ή κάθε άλλης µορφής διάθεση, η συσχέτιση ή ο συνδυασµός, η διασύνδεση, η δέσµευση (κλείδωµα), η διαγραφή, η καταστροφή. ε) Αρχείο δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα (…), κάθε διαρθρωµένο σύνολο δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, τα οποία είναι προσιτά µε γνώµονα συγκεκριµένα κριτήρια. (…) ια) Συγκατάθεση του υποκειµένου των δεδοµένων, κάθε ελεύθερη, ρητή και ειδική δήλωση βουλήσεως, που εκφράζεται µε τρόπο σαφή, και εν πλήρη επίγνωση, και µε την οποία, το υποκείµενο των δεδοµένων, αφού προηγουµένως ενηµερωθεί, δέχεται να αποτελέσουν αντικείµενο επεξεργασίας τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα που το αφορούν. Η ενηµέρωση αυτή περιλαµβάνει πληροφόρηση τουλάχιστον για τον σκοπό της επεξεργασίας, τα δεδοµένα ή τις κατηγορίες δεδοµένων που αφορά η επεξεργασία, τους αποδέκτες ή τις κατηγορίες αποδεκτών των δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, καθώς και το όνοµα, την επωνυµία και τη διεύθυνση του υπεύθυνου επεξεργασίας και του τυχόν εκπροσώπου του. Η συγκατάθεση µπορεί να ανακληθεί οποτεδήποτε, χωρίς αναδροµικό αποτέλεσµα (…)». Εξάλλ υ, τ άρθρ 3 παρ. 1 τ υ ίδι υ νόµ υ ρίζει ότι «οι διατάξεις του παρόντος νόµου εφαρµόζονται στην εν όλω ή εν µέρει αυτοµατοποιηµένη επεξεργασία καθώς και στη µη αυτοµατοποιηµένη επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα, τα οποία περιλαµβάνονται ή πρόκειται να περιληφθούν σε αρχείο».
- Επειδή, ακ λ ύθως, κατά τ άρθρ 1 τ υ Ν. 2472/1997, η θέσπιση των πρ ϋπ θέσεων για την επεξεργασία δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα απ σκ πεί στην πρ στασία των δικαιωµάτων και θεµελιωδών ελευθεριών κάθε πρ σώπ υ, ενώ τ άρθρ 15 παρ. 1 τ υ ίδι υ νόµ υ ρίζει ότι η απ στ λή της Αρχής Πρ στασίας ∆εδ µένων Πρ σωπικ ύ Χαρακτήρα συνίσταται στην επ πτεία της εφαρµ γής τ υ νόµ υ αυτ ύ και άλλων ρυθµίσεων, π υ αφ ρ ύν την πρ στασία τ υ ατόµ υ από την επεξεργασία δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, καθώς και στην ενάσκηση των αρµ δι τήτων, π υ της ανατίθενται κάθε φ ρά. Εξάλλ υ, τ άρθρ 21 παρ. 1 τ υ Ν. 2472/1997 ρίζει ότι η Αρχή επιβάλλει στ υς υπεύθυν υς επεξεργασίας ή στ υς τυχόν εκπρ σώπ υς τ υς τις από τη διάταξη αυτή πρ βλεπόµενες δι ικητικές κυρώσεις για παράβαση των υπ χρεώσεών τ υς, π υ απ ρρέ υν από τ νόµ αυτό και από κάθε άλλη ρύθµιση, π υ αφ ρά την πρ στασία τ υ ατόµ υ από την επεξεργασία δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα. 6
- Επειδή, περαιτέρω, η διάταξη τ υ άρθρ υ 4 παρ. 1 τ υ Ν. 2472/1997, εναρµ νιζόµενη, ιδίως, µε τις διατάξεις των άρθρων 9Α, 25 παρ. 1 και 28 τ υ Συν/τ ς, 8 και 7 τ υ Χάρτη Θεµελιωδών ∆ικαιωµάτων της Ευρωπαϊκής Ένωσης και 6 της Οδηγίας 95/46/ΕΕ, ρητά ρίζει ότι: «Τα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα για να τύχουν νόµιµης επεξεργασίας πρέπει: α) Να συλλέγονται κατά τρόπο θεµιτό και νόµιµο για καθορισµένους, σαφείς και νόµιµους σκοπούς και να υφίστανται θεµιτή και νόµιµη επεξεργασία ενόψει των σκοπών αυτών. β) Να είναι συναφή, πρόσφορα, και όχι περισσότερα από όσα κάθε φορά απαιτείται εν όψει των σκοπών της επεξεργασίας. (…)». Καθιερών νται, λ ιπόν, ως θεµελιώδεις πρ ϋπ θέσεις για τη ν µιµότητα κάθε επεξεργασίας δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, καθώς και για τη ν µιµότητα της σύστασης και λειτ υργίας κάθε αρχεί υ, ι αρχές τ υ σκ π ύ της επεξεργασίας και της αναλ γικότητας των δεδ µένων σε σχέση πάντα µε τ σκ πό επεξεργασίας. Συνεπώς, κάθε επεξεργασία πρ σωπικών δεδ µένων, π υ γίνεται πέραν τ υ επιδιωκόµεν υ σκ π ύ ή η π ία δεν είναι πρόσφ ρη και αναγκαία για την επίτευξή τ υ, δεν είναι νόµιµη.
- Επειδή, εξάλλ υ, τ άρθρ 5 τ υ Ν. 2472/1997 ρίζει ότι η συλλ γή και η επεξεργασία απλών δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, καθώς και η ίδρυση και λειτ υργία σχετικ ύ αρχεί υ, επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση και χωρίς τη συγκατάθεση τ υ υπ κειµέν υ τ υς, εφόσ ν συντρέχει κάπ ια από τις περιπτώσεις, π υ πρ βλέπ νται κατά τρόπ περι ριστικό στην παρ. 2 τ υ άρθρ υ αυτ ύ. Εξάλλ υ, τ άρθρ 7 τ υ Ν. 2472/1997 ρίζει ότι η συλλ γή και η επεξεργασία ευαίσθητων δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, καθώς και η ίδρυση και λειτ υργία σχετικ ύ αρχεί υ, επιτρέπεται µόν κατ’ εξαίρεση, ύστερα από άδεια της Αρχής, εφόσ ν συντρέχει κάπ ια από τις περιπτώσεις, π υ πρ βλέπ νται κατά τρόπ περι ριστικό στην παρ. 2 τ υ άρθρ υ αυτ ύ.
- Επειδή, τέλ ς, κατά τ άρθρ 57 ΑΚ, όπ ι ς έχει πρ σβληθεί παράν µα στην πρ σωπικότητά τ υ έχει επίσης δικαίωµα να απαιτήσει να µην επαναληφθεί η πρ σβ λή στ µέλλ ν.
- Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση η εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , ως υπεύθυν ς επεξεργασίας, δηµ σίευσε, τη ../../2003, στ ένθετ περι δικό … (τεύχ ς … τ υ περι δικ ύ …, σελίδα …) της εφηµερίδας ΘΝΟΣ φωτ γραφία τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ των πρ σφευγόντων, ως συν δευτική άσχετ υ µε τ πρόσωπ τ υ παιδι ύ αυτ ύ δηµ σιεύµατ ς, τ π ί είχε τίτλ «…», χωρίς πρ ηγ ύµενη ενηµέρωση των γ νέων τ υ και, βεβαίως, χωρίς τη συναίνεσή 7 τ υς. Οι πρ σφεύγ ντες καταγγέλλ υν ότι η ως άνω δηµ σίευση συνιστά επεξεργασία δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, π υ αφ ρά ως υπ κείµεν ανήλικ τέκν τ τ υς και έχει διενεργηθεί κατά παράβαση των διατάξεων τ υ Ν. 2472/1997 για την Προστασία του ατόµου από την επεξεργασία δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα. Επίσης, ότι η σχετική φωτ γραφία ετηρείτ , πριν από την ως άνω δηµ σίευσή της, καθώς και µετά από αυτήν, στα αρχεία της εφηµερίδας ΘΝΟΣ και δεν έχει απ δ θεί στ υς πρ σφεύγ ντες, ι π ί ι έχ υν επανειληµµένα διατυπώσει σχετικό αίτηµα πρ ς τ υς υπευθύν υς έκδ σης της εφηµερίδας αυτής.
- Επειδή, από τα στ ιχεία τ υ φακέλ υ πρ κύπτ υν ιδίως τα ακόλ υθα: Η ικ γένεια των πρ σφευγόντων (δηλαδή, ι πρ σφεύγ ντες και τα δύ ανήλικα τέκνα τ υς, Α. και η Β.) επισκέφτηκαν, την Κυριακή 11/05/2003, ηµέρα καθιερωµένη ως Γιορτή της µητέρας, τ Παιδικό Μ υσεί , όπ υ έλαβε χώρα αν ιχτή εκδήλωση µε θέµα: γκαίνια εκθέµατος ∆ιατροφή – Γιορτάζω τη µητέρα µου, µαγειρεύω για τη µητέρα µου. Κατά την εκδήλωση αυτή υπήρχαν στ υς χώρ υς τ υ Παιδικ ύ Μ υσεί υ εθελόντριες, ι π ίες φόρεσαν στα παιδιά π διές για να µην λερωθ ύν, τα πρ έτρεψαν και τα β ήθησαν να ετ ιµάσ υν για τις µητέρες τ υς κάπ ιες γευστικές εκπλήξεις. Εντός και εκτός των χώρων τ υ µ υσεί υ βρίσκ νταν ρεπόρτερ και κάµερες κάπ ιων γνωστών τηλε πτικών καναλιών, τα π ία µετέδωσαν την είδηση στα βράδυνα τ υς δελτία. Κατά την εκδήλωση αυτή κάπ ι ς φωτ γράφ ς από τ πρακτ ρεί τ υ φωτ γράφ υ Ω. φωτ γράφισε τα δύ ανήλικα τέκνα των πρ σφευγόντων, µαζί µε ένα άλλ παιδί, ενώ αυτά στέκ νταν στ ν παρακείµεν πεζόδρ µ και φ ρώντας π διές, χωρίς να ζητήσει την άδεια των πρ σφευγόντων για τη λήψη της φωτ γραφίας αυτής. Η φωτ γραφία αυτή διανεµήθηκε στη συνέχεια από την εταιρεία ΛΑΪΣ Α , η π ία ήταν χ ρηγός της εκδήλωσης, µαζί µε δελτί τύπ υ της ίδιας εταιρείας, σε διάφ ρα µέσα µαζικής ενηµέρωσης, για τ σκ πό της ενηµέρωσης και της πρόκλησης θετικής δηµ σιότητας για τις εν γένει δραστηριότητες, καθώς και για τη συγκεκριµένη εκδήλωση, τ υ Παιδικ ύ Μ υσεί υ. Εξάλλ υ, για τ υς πρ αναφερόµεν υς σκ π ύς, στ πρακτ ρεί τ υ φωτ γράφ υ Ω. είχε επισήµως ανατεθεί να καλύψει τη συγκεκριµένη εκδήλωση. Οι µόνες φωτ γραφίες της εκδήλωσης, π υ λήφθηκαν από τ εν λόγω πρακτ ρεί και πρ ωθήθηκαν σε µέσα µαζικής ενηµέρωσης, ήταν αυτές, π υ απέστειλε η εταιρεία ΛΑΪΣ Α , ως χ ρηγός της εκδήλωσης, και συνόδευαν τ σχετικό δελτί τύπ υ, π υ εξέδωσε η ίδια εταιρεία. Όπως σχετικά βεβαιώνει η εταιρεία ΛΑΪΣ Α , στην από 17/12/2003 επιστ λή της πρ ς τ ν πρ σφεύγ ντα, «η δηµοσιότητα, η οποία 8 προκλήθηκε τις αµέσως επόµενες ηµέρες ήταν ιδιαιτέρως θετική και εκτενής και αφορούσε το διάστηµα κυρίως Μαΐου – Ιουνίου
- Η συγκεκριµένη φωτογραφία, ολόκληρη και οµαδική µε τρία απεικονιζόµενα παιδιά, και όχι επεξεργασµένη µε αποµόνωση ενός εκ των τριών παιδιών, δηµοσιεύτηκε σε έγκυρες εφηµερίδες, µεταξύ των οποίων το ΘΝΟΣ, και περιοδικά το επόµενο διάστηµα, µε σχόλια πλήρως εναρµονισµένα µε το περιεχόµενο του σχετικού ∆ελτίου Τύπου. Ο κ. Ω ήταν όντως ο φωτογράφος της εκδήλωσης και είναι επιβεβαιωµένο ότι τα µόνα αντίγραφα, που εστάλησαν προς τα Μέσα ήταν όσα υποστήριξαν την εκδήλωση την επόµενη ηµέρα και καµία πράξη συναλλαγής µεταξύ ΘΝΟΥΣ και του κ. Ω. δεν πραγµατοποιήθηκε όπως ο ίδιος ο κ. Ω. µας επιβεβαίωσε µε δήλωσή του, αντίγραφο της οποίας και σας επισυνάπτουµε». Πράγµατι, Ω. επιβεβαιώνει εγγράφως, µε την από 26/11/2003 επιστ λή τ υ πρ ς την εν λόγω εταιρεία, ότι «καµία πράξη συναλλαγής δεν πραγµατοποιήθηκε µεταξύ της εταιρείας [τ υ] και του ΘΝΟΥΣ, η οποία να φορούσε την πώληση της εν λόγω φωτογραφίας». Από τα παραπάνω συνάγεται ιδίως ότι κατά τη συγκεκριµένη εκδήλωση ελήφθη µία φωτ γραφία των ανήλικων τέκνων των πρ σφευγόντων, µαζί µε ένα άλλ παιδί, φ ρώντας π διές, καθώς τα παιδιά αυτά συµµετείχαν στις δραστηριότητες της εν λόγω εκδήλωσης. Η περαιτέρω διαβίβαση της φωτ γραφίας αυτής από την εταιρεία ΛΑΪΣ Α , χ ρηγό της εν λόγω εκδήλωσης, σε διάφ ρα µέσα µαζικής ενηµέρωσης απ σκ π ύσε στην ενηµέρωση τ υ κ ιν ύ και την πρόκληση δηµ σιότητας για τις εν γένει δραστηριότητες, καθώς και για τη συγκεκριµένη εκδήλωση, τ υ Παιδικ ύ Μ υσεί υ. Ο σκ πός αυτός επιτεύχθηκε µε τη δηµ σίευση της εν λόγω φωτ γραφίας σε διάφ ρες εφηµερίδες (εκ των π ίων τ ΘΝΟΣ) και περι δικά. ∆εν συντρέχει λόγ ς ελέγχ υ από την Αρχή της ν µιµότητας των διαδ χικών επεξεργασιών των δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα των ανήλικων τέκνων των πρ σφευγόντων, ι π ίες διενεργήθηκαν κατά τα ανωτέρω, καθόσ ν ι πρ σφεύγ ντες κατ’ επανάληψη διευκρινίζ υν στα ως άνω έγγραφά τ υς, π υ υπέβαλαν στην Αρχή, ότι δεν καταγγέλλ υν ενώπι ν της Αρχής τη διενέργεια των επεξεργασιών αυτών, αλλά µόν την επίµαχη δηµ σίευση από την εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , ως υπεύθυν επεξεργασίας, στ ένθετ περι δικό … της εφηµερίδας ΘΝΟΣ της φωτ γραφίας τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ τ υς.
- Επειδή, από τα στ ιχεία τ υ φακέλ υ πρ κύπτ υν, επίσης, τα ακόλ υθα: ∆ηµ σιεύτηκε στ ένθετ περι δικό … (τεύχ ς … τ υ περι δικ ύ …, σελίδα …) της εφηµερίδας ΘΝΟΣ φωτ γραφία τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ των πρ σφευγόντων, ως συν δευτική άσχετ υ µε τ πρόσωπ τ υ παιδι ύ αυτ ύ δηµ σιεύµατ ς, τ 9 π ί είχε τίτλ «…», χωρίς πρ ηγ ύµενη ενηµέρωση των γ νέων τ υ και, βεβαίως, χωρίς τη συναίνεσή τ υς. Η φωτ γραφία αυτή απ τελεί τµήµα µόν της πρ αναφερόµενης φωτ γραφίας των ανήλικων τέκνων των πρ σφευγόντων, µαζί µε ένα άλλ παιδί, φ ρώντας π διές, από τη συµµετ χή των τριών παιδιών στις δραστηριότητες της πρ αναφερόµενης εκδήλωσης στ Παιδικό Μ υσεί . Από την πρ αναφερόµενη φωτ γραφία έχει εντέχνως απ µ νωθεί τ πρόσωπ τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ των πρ σφευγόντων, φ ρώντας την π διά από τη συµµετ χή τ υ στην εν λόγω εκδήλωση, πρ κειµέν υ να συν δεύσει τ επίµαχ δηµ σίευµα. Τ δηµ σίευµα αυτό πρ σπαθεί να καθησυχάσει τις ανησυχίες κάπ ιας µητέρας – η π ία, κατά σύµπτωση, έχει τ ίδι όν µα µε την πρ σφεύγ υσα Υ – σχετικά µε την ανάπτυξη της σεξ υαλικότητας τ υ δικ ύ της ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ, τ π ί κατά την κρίσιµη νηπιακή τ υ ηλικία ασχ λείται µε «κοριτσίστικα παιχνίδια». Κατά τ ν τρόπ αυτό, όµως, ι συνειρµ ί για την όπ ια ανάπτυξη της σεξ υαλικότητας ενός ανήλικ υ αγ ρι ύ, µέσω της ενασχόλησής τ υ µε «κοριτσίστικα παιχνίδια», αντανακλ ύν µ ιραία στ πρόσωπ τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ των πρ σφευγόντων, τ π ί και απεικ νίζεται ευκρινώς στη φωτ γραφία, π υ συν δεύει τ επίµαχ δηµ σίευµα. Οι πρ σφεύγ ντες πληρ φ ρήθηκαν τ γεγ νός της δηµ σίευσης της επίµαχης φωτ γραφίας τ υ υι ύ τ υς την 04/10/2003, όταν γνωστ ί τ υς είδαν τη φωτ γραφία αυτή στ ένθετ περι δικό … της εφηµερίδας ΘΝΟΣ και, την επόµενη ηµέρα, τ υς τ παρέδωσαν. Οι πρ σφεύγ ντες ισχυρίζ νται ότι η επίµαχη δηµ σίευση της φωτ γραφίας τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ τ υς είναι ιδιαίτερα πρ σβλητική για την πρ σωπικότητά τ υ. Επιπλέ ν, η πρ σφεύγ υσα Υ. εργάζεται ως νηπιαγωγός και η επίµαχη δηµ σίευση της δηµι ύργησε πρ βλήµατα και στ ν επαγγελµατικό της χώρ , καθόσ ν στ σχετικό άρθρ τ υ περι δικ ύ … η συµπτωµατική συνωνυµία της µητέρας, π υ απέστειλε ερώτησή της πρ ς τ περι δικό, µε την πρ σφεύγ υσα, η αναφερόµενη ηλικία τ υ παιδι ύ και η φωτ γραφία στάθηκαν αιτία να πιστέψ υν αρκετ ί γ νείς µαθητών ότι η νηπιαγωγός, στην π ία εµπιστεύτηκαν τη διαπαιδαγώγηση των παιδιών τ υς, «προσπαθεί να βρει λύση στις απορίες της µέσω ενός περιοδικού ποικίλης ύλης». Επιπλέ ν όπως αναφέρ υν σχετικά ι πρ σφεύγ ντες, στα ως άνω έγγραφά τ υς, π υ υπέβαλαν στην Αρχή, «οι εξηγήσεις, που δόθηκαν από τους καταγγελλόµενους φάνηκαν αρχικά επαρκείς, αλλά την επόµενη ηµέρα αποδείχθηκαν ψευδείς . Παρόλα ταύτα δόθηκε επαρκής χρόνος στους αρµόδιους για την έκδοση του περιοδικού … να συντάξουν την έγγραφη συγγνώµη τους και να τη δηµοσιεύσουν, αλλά δυστυχώς το κείµενο που τελικά δηµοσιεύτηκε ήταν µόνον µέρους 10 του κειµένου, που [ ι πρ σφεύγ ντες είχαν] ζητήσει εγγράφως να δηµοσιευθεί και που µόνο µε την πλήρη του µορφή θα µπορούσε να διαλύσει κάθε παρεξήγηση για το πώς βρέθηκε το παιδί [τ υς] να φοράει ποδιά µαγειρικής σε δηµόσιο χώρο. Ακόµα και η επιλογή της θέσης του κειµένου και της γραµµατοσειράς δεν ήταν σύµφωνη µε το νόµο». Εξάλλ υ, στη συνέχεια, ι πρ σφεύγ ντες υπέβαλαν κατά τριών υπευθύνων της εφηµερίδας ΘΝΟΣ µήνυση, στη βάση των διατάξεων των άρθρων 362 και 363 ΠΚ, για την επίµαχη επεξεργασία των δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ τ υς, µε απ τέλεσµα καθένας εκ των ως άνω µηνυθέντων να καταδικασθεί, µε τη σχετική από 04/03/2005, απόφαση τ υ Τριµελ ύς Πληµµελει δικεί υ Αθηνών σε π ινή φυλακίσεως έξι µηνών, ενώ, µε την ίδια απόφαση επιδικάστηκε και χρηµατική ικαν π ίηση λόγω ηθικής βλάβης υπέρ των π λιτικών εναγόντων – και ήδη πρ σφευγόντων ενώπι ν της Αρχής.
- Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η δηµ σιευθείσα φωτ γραφία τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ των πρ σφευγόντων συνιστά δεδ µέν τ υ πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, και µάλιστα ευαίσθητ , καθόσ ν, σε συνδυασµό µε τ επίµαχ συν δευτικό δηµ σίευµα, αφ ρά την εικαζόµενη ανάπτυξη της σεξ υαλικότητάς τ υ, σύµφωνα µε τα ριζόµενα στη διάταξη τ υ άρθρ υ 2 στ ιχεί (β΄) τ υ Ν. 2472/
- Περαιτέρω, από τα στ ιχεία τ υ φακέλ υ πρ κύπτει ότι η επίµαχη δηµ σίευση της φωτ γραφίας αυτής στ ένθετ περι δικό … (τεύχ ς … τ υ περι δικ ύ …, σελίδα …) της εφηµερίδας ΘΝΟΣ συνιστά ιδιαίτερες και διακριτές µ ρφές επεξεργασίας («καταχώριση» και «διάδ ση») τ υ ευαίσθητ υ αυτ ύ δεδ µέν υ τ υ εν λόγω υπ κειµέν υ, σύµφωνα µε τα ριζόµενα στη διάταξη τ υ άρθρ υ 2 στ ιχεί (δ΄) τ υ Ν. 2472/
- Ειδικότερα, τ ευαίσθητα αυτό δεδ µέν υπέστη κατά τη διαδικασία παραγωγής τ υ εντύπ υ, π υ απ τέλεσε τ µέσ διάδ σής τ υ σε έναν ευρύτατ κύκλ πρ σώπων, περισσότερες διαδ χικές διακριτές ηλεκτρ νικές επεξεργασίες, όπως την ψηφι π ίησή τ υ µέσω ειδικών σαρωτών (scanners) – καθόσ ν η πρ αναφερόµενη αρχικά ληφθείσα φωτ γραφία των τριών παιδιών δεν ήταν ήδη σε ψηφιακή µ ρφή – την καταχώρισή τ υ σε ηλεκτρ νικό αρχεί , την περαιτέρω επεξεργασία τ υ ως εικόνας, πρ κειµέν υ να απ µ νωθεί τ πρόσωπ υ τ υ υπ κειµέν υ τ υ δεδ µέν υ αυτ ύ από τα άλλα απεικ νιζόµενα πρόσωπα, να βελτιωθ ύν η ευκρίνεια και ι χρωµατισµ ί της εικόνας, κλπ. Είναι πρ φανές ότι ι περισσότερες αυτές επεξεργασίες πραγµατ π ιήθηκαν µε τη β ήθεια των αυτ µατ π ιηµένων µεθόδων παραγωγής της εφηµερίδας αυτής, ως εντύπ υ. Από τα 11 παραπάνω συνάγεται ότι πληρ ύνται στην κρινόµενη υπόθεση και ι πρ ϋπ θέσεις, π υ θέτει η πρ αναφερόµενη διάταξη τ υ άρθρ υ 3 παρ. 1 τ υ Ν. 2472/
- Επειδή, από τα στ ιχεία τ υ φακέλ υ πρ κύπτει, επίσης, ότι η εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α τηρεί αρχεί , π υ περιλαµβάνει τ υλάχιστ ν όλα τα δηµ σιευµένα φύλλα της εφηµερίδας ΘΝΟΣ, όπ υ και βρίσκ νται καταχωρηµένα όλα τα δεδ µένα πρ σωπικ ύ χαρακτήρα των υπ κειµένων τ υς, τα π ία έχ υν κατά καιρ ύς δηµ σιευθεί στην εφηµερίδα αυτή. Η πρόσβαση στα δεδ µένα αυτά καθίσταται δυνατή τ υλάχιστ ν µε τ κριτήρι τ υ αριθµ ύ τ υ κάθε φύλλ υ της εφηµερίδας ΘΝΟΣ, καθώς και µε εκείν της ηµερ µηνίας κυκλ φ ρίας τ υ. Συνεπώς, µε βάση τα πρ αναφερόµενα, η εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α όντως τηρεί αρχεί δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, σύµφωνα µε τα ριζόµενα στ άρθρ 2 τ υ Ν. 2472/1997, δηλαδή ως διαρθρωµέν δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, τα σύν λ π ία είναι πρ σιτά µε γνώµ να συγκεκριµένα κριτήρια.
- Επειδή, περαιτέρω, η εν λόγω εκδ τική εταιρεία ισχυρίζεται ότι στην κρινόµενη υπόθεση δεν υπήρξε παράν µη επεξεργασία της επίµαχης φωτ γραφίας τ υ υι ύ των πρ σφευγόντων, καθόσ ν ι αρµόδι ι τ υ περι δικ ύ …, στ π ί δηµ σιεύθηκε η φωτ γραφία αυτή, γνώριζαν ότι η εν λόγω φωτ γραφία αγ ράσθηκε νόµιµα από τ πρακτ ρεί τ υ φωτ γράφ υ Ω. για κάθε χρήση – δηλαδή, και για την περίπτωση, όπ υ τ θέµα της φωτ γραφίας µπ ρ ύσε να συσχετισθεί µε κάπ ι µελλ ντικό δηµ σίευµα – και ότι τα εικ νιζόµενα παιδιά ήταν µ ντέλα. Περαιτέρω, ισχυρίζεται ότι «το κείµενο µε τίτλο …, το οποίο πλαισιώνει την επίµαχη φωτογραφία, αντικειµενικά κρινόµενο, καθώς και ο τίτλος αυτού, όχι µόνο δεν είναι ικανό να βλάψει την προσωπικότητα του εικονιζόµενου παιδιού ή των γονέων του και γενικά το οικογενειακό του περιβάλλον, αλλά αντίθετα, αποτελεί παραίνεση αποµάκρυνσης κάθε ανησυχίας των γονέων, των οποίων τα αγόρια, στην παιδική τους ηλικία. αρέσκονται σε παιγνίδια κουζινικά, τα οποία έχουµε συνηθίσει να θεωρούµε ότι αρµόζουν περισσότερο σε κορίτσια. (…) Σηµειωτέον, δε, ότι το εν λόγω κείµενο δεν αναφέρεται σε µία περίπτωση παιδιού που γενικά αρέσκεται να παίζει µε παιχνίδια που θεωρούνται «κοριτσίστικα», αλλά µε σε ένα παιδάκι που ζήτησε από τη µαµά του κουζινικά. γ) Τέλος, δεν είναι δυνατόν να θεωρηθεί ότι οι προσφεύγοντες δεν είχαν δώσει τη συναίνεση τους για τη λήψη της συγκεκριµένης φωτογραφίας από τον κ. Ω. Η συγκατάθεση των γονέων για τη συµµετοχή του παιδιού τους στη συγκεκριµένη εκδήλωση του Παιδικού Μουσείου, η οποία, γνώριζαν, ότι καλυπτόταν από τα ΜΜ , 12 είναι αυτονόητο ότι περιλαµβάνει τη συγκατάθεση τους για τη φωτογράφηση του παιδιού και τη δηµοσίευση ή προβολή των φωτογραφιών (…)».
- Επειδή, ωστόσ , από τα στ ιχεία τ υ φακέλ υ – και ιδίως από τις ΛΑΪΣ Α πρ αναφερόµενες επιστ λές της εταιρείας (από 17/12/2003) και τ υ Ω. (από 26/11/2003) – πρ κύπτει, καταρχάς, ότι η φωτ γραφία αυτή των τριών παιδιών υδέπ τε πωλήθηκε από τ πρακτ ρεί τ υ φωτ γράφ υ Ω. στην εφηµερίδα ΘΝΟΣ, παρά τ υς περί τ υ αντιθέτ υ ισχυρισµ ύς της εκδ τικής εταιρείας ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , η π ία άλλωστε δεν πρ σκόµισε στην Αρχή κανένα τιµ λόγι , π υ να απ δεικνύει την πώληση αυτή, αν και κλήθηκε να τ πράξει πρ ς απόδειξη των ισχυρισµών της. Επίσης, είναι πρ φανές ότι τα τρία απεικ νιζόµενα παιδιά δεν ήταν µ ντέλα, όπως διατείνεται η εν λόγω εκδ τική εταιρεία. Εξάλλ υ, από τ γεγ νός ότι αυτή η φωτ γραφία αφ ρ ύσε συγκεκριµένη δραστηριότητα – εκδήλωση στ Παιδικό Μ υσεί και είχε σταλεί στην εφηµερίδα ΘΝΟΣ για τ σκ πό ενηµέρωσης για τη διενέργεια της εκδήλωσης αυτής συνάγεται ότι η εν λόγω εκδ τική εταιρεία εν µιµ π ιείτ να πρ βεί στη δηµ σίευσή της µόν για τ συγκεκριµέν σκ πό επεξεργασίας, δηλαδή την πληρ φόρηση της κ ινής γνώµης για την εν λόγω δραστηριότητα τ υ Παιδικ ύ Μ υσεί υ, και όχι για π ι δήπ τε άλλ σκ πό επεξεργασίας. Αντίθετα, η εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , ως υπεύθυν ς επεξεργασίας, επεξεργάστηκε τη συγκεκριµένη φωτ γραφία των τριών παιδιών, απ µόνωσε εντέχνως τ πρόσωπ τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ των πρ σφευγόντων και δηµ σίευσε την κατά τ ν τρόπ αυτό επεξεργασµένη φωτ γραφία για εντελώς διαφ ρετικό σκ πό επεξεργασίας, καθιστώντας, κατά τα πρ αναφερόµενα, τ αρχικά απλό δεδ µέν πρ σωπικ ύ χαρακτήρα τ υ υπ κειµέν υ τ υ ευαίσθητ .
- Επειδή, από τα παραπάνω συνάγεται ότι η δηµ σίευση της επίµαχης φωτ γραφίας τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ των πρ σφευγόντων, υπό τις πρ αναφερόµενες συνθήκες, δεν είναι σε καµία περίπτωση επεξεργασία απ λύτως αναγκαία για την εξασφάλιση τ υ δικαιώµατ ς πληρ φόρησης επί θεµάτων δηµ σί υ ενδιαφέρ ντ ς, ενώ ταυτόχρ να συνιστά – παρά τ υς περί τ υ αντιθέτ υ ισχυρισµ ύς της εκδ τικής εταιρείας ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α – βάναυση παραβίαση της πρ σωπικότητας τ υ απεικ νιζ µέν υ πρ σώπ υ, τ π ί είναι επιπλέ ν ανήλικ παιδί. Με βάση τα παραπάνω, η δηµ σίευση της επίµαχης φωτ γραφίας αντιβαίνει, επίσης, στις διατάξεις των άρθρων 9Α, 2 παρ. 1, 25, 5 παρ. 1 και 106 παρ. 2 τ υ Συν/τ ς, εκείνων τ υ άρθρ υ 16 της πρ αναφερόµενης ∆ιεθν ύς Συµβάσεως για τα 13 ∆ικαιώµατα τ υ Παιδι ύ, η π ία κυρώθηκε µε τ Ν. 2101/1992 (Βλ. σχετικά ιδίως την Απόφαση 39/2007 της Αρχής), και εκείνων τ υ άρθρ υ 57 ΑΚ. Και τ ύτ , διότι η παράν µη κατά τα ανωτέρω επεξεργασία της επίµαχης φωτ γραφίας συνιστά και βάναυση πρ σβ λή της υπ χρέωσης σεβασµ ύ και πρ στασίας της ανθρώπινης αξίας τ υ υπ κειµέν υ των δεδ µένων, καθώς και τ υ δικαιώµατ ς στην ελεύθερη ανάπτυξη της πρ σωπικότητάς τ υ. Η υπ χρέωση αυτή βαρύνει και την εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , καθόσ ν τ δικαίωµα στην πρ στασία της ανθρώπινης αξι πρέπειας ισχύει και στις σχέσεις µεταξύ ιδιωτών. Ενώ, ι επίµαχες επεξεργασίες τ υ ως άνω δεδ µέν υ πρ σωπικ ύ χαρακτήρα δεν µπ ρ ύν να δικαι λ γηθ ύν ύτε από την ανάγκη πληρ φόρησης της κ ινής γνώµης, ύτε από τ εµπ ρικής φύσεως ένν µ συµφέρ ν της εν λόγω εκδ τικής εταιρείας, ενόψει των ρητών επιταγών των άρθρων 5 παρ. 1 και 106 παρ. 2 τ υ Συν/τ ς.
- Επειδή, ι πρ αναφερόµενες διατάξεις, των π ίων η παραβίαση έχει διαπιστωθεί στην κρινόµενη υπόθεση, απ τελ ύν σαφώς ρυθµίσεις, π υ αφ ρ ύν την πρ στασία τ υ ατόµ υ από την επεξεργασία δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, για την εφαρµ γή των π ίων η Αρχή έχει επιφ ρτιστεί, κατά τα ριζόµενα στ άρθρ 15 παρ. 1 τ υ Ν. 2472/
- Και επειδή, η Αρχή διαπιστώνει επιπλέ ν και την παραβίαση περισσότερων διατάξεων τ υ νόµ υ αυτ ύ. Ειδικότερα, η δηµ σίευση της επίµαχης φωτ γραφίας τ υ ανήλικ υ άρρεν ς τέκν υ των πρ σφευγόντων, καθώς και κάθε άλλη επεξεργασία της από την εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , ως υπεύθυν επεξεργασίας, χωρίς τη συγκατάθεση των γ νέων τ υ απεικ νιζ µέν υ πρ σώπ υ, συνιστά παράν µη επεξεργασία αυτών των δεδ µένων τ υ πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, καθόσ ν παραβιάζει ιδίως τις διατάξεις των άρθρων 2, 5, 7, 4 παρ. 1, 11, 12 και 13 τ υ Ν. 2472/
- Όσ ν αφ ρά ειδικότερα τις διατάξεις τ υ άρθρ υ 11 τ υ Ν. 2472/1997, ι π ίες ρητά θεσπίζ υν σε βάρ ς τ υ υπευθύν υ επεξεργασίας υπ χρέωση ενηµέρωσης τ υ υπ κειµέν υ, π υ περιλαµβάνει πωσδήπ τε τα εκεί αναφερόµενα στ ιχεία, η Αρχή έχει ήδη κρίνει (Βλ. Απ φάσεις 3/2007 και 39/2007) ότι η υπ χρέωση αυτή είναι θεµελιώδης και συνιστά, καταρχήν, αναφαίρετ δικαίωµα τ υ υπ κειµέν υ, διότι από την εκπλήρωσή της εξαρτάται και η δυνατότητα άσκησης των δικαιωµάτων πρόσβασης και αντίρρησης τ υ υπ κειµέν υ. Συνεπώς, κάθε συλλ γή και επεξεργασία πρ σωπικών δεδ µένων, π υ διενεργείται χωρίς να έχει πρ ηγηθεί η πρ αναφερόµενη υπ χρέωση ενηµέρωσης τ υ υπ κειµέν υ τ υς, είναι καταρχήν παράν µη. 14
- Επειδή, ι κατά τα ανωτέρω διαπιστωθείσες παραβιάσεις των πρ αναφερ µένων διατάξεων δικαι λ γ ύν την επιβ λή στην εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , ως υπεύθυν επεξεργασίας, πρ στίµ υ, σύµφωνα µε τα ριζόµενα στ άρθρ 21 τ υ Ν. 2472/
- Ειδικότερα, δικαι λ γ ύν την επιβ λή πρ στίµ υ εκατό χιλιάδων (100.000) Ευρώ. Επιπλέ ν, πρέπει τα επίµαχα δεδ µένα πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, τα π ία έχ υν τύχει παράν µης επεξεργασίας και τηρ ύνται στα αρχεία της ως άνω εκδ τικής εταιρείας, να επιστραφ ύν στα υπ κείµενα τ υς. Ειδικότερα, τ σχετικό αίτηµα των πρ σφευγόντων να τ υς απ δ θεί η φωτ γραφία, όπ υ απεικ νίζ νται τα δύ ανήλικα παιδιά τ υς, η π ία εξακ λ υθεί να τηρείται στα αρχεία της ως άνω εκδ τικής εταιρείας, θεµελιώνεται τόσ στη βάση της διάταξης τ υ άρθρ υ 21 παρ. 1 στ ιχεί (ε΄) τ υ Ν. 2472/1997 όσ και στη βάση της διάταξης τ υ άρθρ υ 57 ΑΚ, καθόσ ν η επιστρ φή των σχετικών δεδ µένων διασφαλίζει ότι η κατά τα ανωτέρω πρ σβ λή της πρ σωπικότητας, π υ υπέστη τ άρρεν τέκν των πρ σφευγόντων, δεν θα επαναληφθεί στ µέλλ ν. Για την επιβ λή των παραπάνω δι ικητικών κυρώσεων συνεκτιµώνται, ιδίως, η σ βαρότητα των παραβάσεων, π υ διαπιστώθηκαν, η ικ ν µική κατάσταση της εν λόγω εταιρείας, ως υπευθύν υ επεξεργασίας, και βαθµός υπαιτιότητάς της. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή, 1) Απ φαίνεται ότι η κρινόµενη δηµ σίευση στ εφηµερίδας ένθετ περι δικό … της ΘΝΟΣ, ιδι κτησίας της εκδ τικής εταιρείας ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , της επίµαχης φωτ γραφίας, π υ αφ ρά ως υπ κείµεν δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα τ ανήλικ άρρεν τέκν των πρ σφευγόντων, αντιβαίνει στις επιταγές των διατάξεων, π υ αναφέρ νται στ εφαρµ γή των σκεπτικό της παρ ύσας απόφασης και µε την π ίων έχει επιφ ρτιστεί η Αρχή. Επ µένως, είναι παράν µη η κρινόµενη επεξεργασία αυτών των δεδ µένων πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, καθώς και η σύσταση και λειτ υργία τ υ σχετικ ύ αρχεί υ. 2) Επιβάλλει στην εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , ως υπεύθυν επεξεργασίας, για τις κατά τα ανωτέρω διαπιστωθείσες παραβιάσεις των πρ αναφερ µένων διατάξεων για την πρ στασία τ υ ατόµ υ από την επεξεργασία 15 δεδ µένων τ υ πρ σωπικ ύ χαρακτήρα, πρόστιµ π σ ύ εκατό χιλιάδων (100.000) Ευρώ. 3) Υπ χρεώνει την εκδ τική εταιρεία ΠΗΓΑΣΟΣ Κ∆ΟΤΙΚΗ Α , ως υπεύθυν επεξεργασίας, να επιστρέψει τα σχετικά δεδ µένα πρ σωπικ ύ χαρακτήρα των υπ κειµένων τ υς, τα π ία έχ υν τύχει παράν µης επεξεργασίας και παρανόµως τηρ ύνται στα αρχεία της εταιρείας αυτής, στ υς πρ σφεύγ ντες. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Χρήστος Παληοκώστας Αγγελική Κανακάκη 16