Χορήγηση άδειας για διαβίβαση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 29-10-2013 ΑΠ: Γ/ΕΞ/6362-1/29-10-2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 133/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 29.10.2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος της Αρχής και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. .../..-..-2013 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6362/09.10.2013) έγγραφο το 1 Γενικό Νοσοκοµείο Αθηνών «Γ. ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ» διαβιβάζει στην Αρχή την από ....-2013 αίτηση της Α, δια του υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2013 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ερωτά σχετικά µε την νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατος. Ειδικότερα, η Α, δια του πληρεξουσίου δικηγόρου της ∆αµιανού ∆ηµητρούλια – όπως προκύπτει και από το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/6558/17.10.2013 συµπληρωµατικό έγγραφο που προσκόµισε στην Αρχή ο πληρεξούσιος δικηγόρος της αιτούσας – ζητεί να λάβει από το Νοσοκοµείο ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ: «Αντίγραφα από τον πλήρη ιατρικό φάκελο της Β συζύγου Γ που σχηµατίστηκε λόγω του αναφερόµενου τραυµατισµού της την ..-..-2013 καθώς και το πόρισµα της µαγνητικής τοµογραφίας ∆Ε ώµου που έγινε σε αυτήν (…)». Την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί η Α προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης που έχει εγείρει η Β σύζυγος Γ ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. κατάθεσης δικογράφου …./…/2013) σε βάρος της, σε βάρος της ναυτιλιακής εταιρείας «CETROFIN MANAGEMENT INC», καθώς και σε βάρος της ασφαλιστικής εταιρείας «GROUPAMA ΦΟΙΝΙΞ Α.Ε.» για την ανόρθωση της ζηµίας που υπέστη λόγω του τραυµατισµού της και χρηµατικής ικανοποίησης προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη, συνεπεία τροχαίου ατυχήµατος που έλαβε χώρα την ..-..-

1. Σύµφωνα µε την αγωγή αποζηµίωσης, την ..-..-2013 και ενώ η Β σύζυγος Β επέβαινε ως συνεπιβάτιδα σε δίκυκλη µοτοσυκλέτα που οδηγούσε ο σύζυγός της, η Α που οδηγούσε Ι.Χ. αυτοκίνητο άνοιξε απότοµα την αριστερή πόρτα του οχήµατός της, µε αποτέλεσµα να προσκρούσει η δίκυκλη µοτοσυκλέτα στην πόρτα του οχήµατος, να ανατραπεί και να επέλθει ο τραυµατισµός της Β. Σύµφωνα µε την προαναφερόµενη αίτηση της Α, η Β δεν προσκόµισε αποδεικτικά ιατρικά στοιχεία από τα οποία να προκύπτει η βλάβη που ισχυρίζεται ότι υπέστη, ενώ στην αγωγή που έχει καταθέσει στο Μονοµελές Πρωτοδικείο Αθηνών ισχυρίζεται, µεταξύ άλλων, ότι µετά τον τραυµατισµό της την ..-..-2013 µεταφέρθηκε µε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Νοσοκοµείο ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ «(…) Όπου διαπιστώθηκε ότι έχει υποστεί κάκωση δεξιού ώµου, θλαστικό τραύµα δεξιάς κνήµης, στο οποίο τοποθετήθηκαν ράµµατα και οξεία ρήξη στροφικού πετάλου. Σε επανεξέταση που υποβλήθηκε στις ..-..-2013 διαπιστώθηκε από την µαγνητική τοµογραφία, η οποία συνεστήθη από το Γ.Α.Κ. “Γ.Γεννηµατάς” ότι είχε υποστεί πλήρη ρήξη τένοντος υπερακάνθιου στο δεξιό της ώµο και ότι θα έπρεπε να υποβληθεί σε αθροσκοπική αποκατάσταση αυτού (...)». Ως εκ τούτου, σύµφωνα πάντα µε την αίτηση της Α, η ίδια έχει πρόδηλο έννοµο συµφέρον να λάβει τις αιτηθείσες πληροφορίες από το Νοσοκοµείο ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ. Η 2 συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών προσδιορίστηκε για την ..-..-
2. Τέλος, θα πρέπει να σηµειωθεί ότι η Αρχή µε την υπ’ αρ. 131/2013 απόφαση έχει παράσχει άδεια στη Γενική Κλινική Χολαργού Α.Ε. ΙΑΣΩ General για τη χορήγηση δεδοµένων υγείας της Β στην Α στο πλαίσιο της ίδιας επίδικης διαφοράς. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
3. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
4. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην ασθενή Β και τα οποία τηρούντα στα αρχεία του Νοσοκοµείου ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ, ως υπεύθυνου επεξεργασίας. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης λόγω τροχαίου ατυχήµατος που έχει ασκήσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών η Β. Σύµφωνα µε την αγωγή αυτή, συνεπεία του τραυµατισµού της από τροχαίο ατύχηµα που έλαβε χώρα την ..-..- 2013 µεταφέρθηκε µε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο Νοσοκοµείο ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ όπου διαπιστώθηκε ότι έχει υποστεί κάκωση δεξιού ώµου, θλαστικό τραύµα δεξιάς κνήµης, στο οποίο τοποθετήθηκαν ράµµατα και οξεία ρήξη στροφικού πετάλου, ενώ σε επανεξέταση που υποβλήθηκε στις ..-..-2013 στο ίδιο Νοσοκοµείο διαπιστώθηκε από την µαγνητική τοµογραφία που διενεργήθηκε ότι είχε υποστεί 3 πλήρη ρήξη τένοντος υπερακάνθιου στο δεξιό της ώµο και ότι θα έπρεπε να υποβληθεί σε αθροσκοπική αποκατάσταση αυτού. Κατόπιν τούτων, η Β µε την προαναφερθείσα αγωγή ζητεί την επιδίκαση αποζηµίωσης προς ανόρθωση της ζηµίας που υπέστη λόγω του τραυµατισµού της κατά το τροχαίο ατύχηµα και χρηµατικής ικανοποίησης προς αποκατάσταση της ηθικής βλάβης που υπέστη.
5. Ο προβαλλόµενος ως άνω σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων ενόψει του προβαλλόµενου σκοπού επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
6. Το Νοσοκοµείο ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει την Β για τη διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στην Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
7. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Αθηνών «Γ. ΓΕΝΝΗΜΑΤΑΣ» να χορηγήσει στην Α τις αιτούµενες πληροφορίες που αφορούν στην Β, σύζυγο Γ, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4