Χορήγηση άδειας για διαβίβαση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 29-07-2013 ΑΠ: Γ/ΕΞ/4428-1/29-07-2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. Δ/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ 93/2013 (Τμήμα) Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τμήματος στην έδρα της την 23.07.2013 και ώρα 10:00 μετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειμένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυομένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωματικά μέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαμπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής σε αντικατάσταση των τακτικών μελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και Δημητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νομίμως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύματος. Παρούσες χωρίς δικαίωμα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νομικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τμήματος διοικητικών και οικονομικών υποθέσεων, ως γραμματέας. 1 Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. 11238/28.06.2013 (ΑΠΔΠΧ Γ/ΕΙΣ/4428/02.07.2013) έγγραφο το Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης διαβιβάζει την υπ’ αρ. πρωτ. 11230/28.06.2013 αίτηση του A και ζητεί την χορήγηση άδειας για την ικανοποίηση του αιτήματος. Συγκεκριμένα, ο A με την προαναφερθείσα αίτηση ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκομείο αντίγραφο του πιστοποιητικού εξέτασης του πατέρα του, Β, προκειμένου να υποστηρίξει την αίτηση που έχει καταθέσει ο ίδιος ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2013) για την υποβολή του Β σε δικαστική συμπαράσταση. Ο Δικαστής του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης με την από ….06.2013 απόφασή του δέχτηκε το αίτημα προσωρινής διαταγής και διόρισε προσωρινά τον Α προσωρινό δικαστικό συμπαραστάτη του Β « (…) προκειμένου να προβεί για λογαριασμό του Β (πατέρα του αιτούντος) σε ρύθμιση του υπ’. αρ. ../.-..-2005 χρεωστικού στεγαστικού δανείου του με την Τράπεζα Πειραιώς – ΑΤΕ BANK». Όπως προκύπτει από το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠΔΠΧ Γ/ΕΙΣ/4607/09.07.2013 έγγραφο, η προαναφερθείσα αίτηση ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης πρόκειται να συζητηθεί εξ αναβολής στις …...

1. Η Αρχή, μετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόμιμη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασμό με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής Δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννομο συμφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδομένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείμενο ενημερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόμενη υπόθεση, ο Α ζητεί με την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδομένων (δεδομένων υγείας) που αφορούν στον πατέρα του, Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της αίτησης για δικαστική συμπαράσταση που έχει καταθέσει ο Α ενώπιον του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για την υποβολή του Β σε δικαστική συμπαράσταση. Ο προβαλλόμενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει με την προαναφερόμενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται 2 και η αρχή της αναλογικότητας των δεδομένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997).
4. Επειδή το Μονομελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης την …...2013 διόρισε προσωρινό δικαστικό συμπαραστάτη τον αιτούντα Α, η απόφαση όμως αυτή δεν περιλαμβάνει τη δυνατότητα να ζητεί και να λαμβάνει άλλου είδους έγγραφα στο όνομα και για λογαριασμό του υπό δικαστική συμπαράσταση (άρθρο 1672 ΑΚ) προσώπου και συνεπώς ο Α δεν έχει το δικαίωμα να ασκήσει το εκ του άρθρου 12 του ν. 2472/1997 δικαίωμα πρόσβασης στο όνομα και για λογαριασμό του. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Θεσσαλονίκης, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α αντίγραφο του αιτούμενου πιστοποιητικού εξέτασης που αφορά στον πατέρα του, Β, στο πλαίσιο της μεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουμένως το Νοσοκομείο ενημερώσει τον Β. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραμματέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3