Χορήγηση άδειας για διαβίβαση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 04-10-2013 ΑΠ: Γ/ΕΞ/3185-2/04-10-2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ 120/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 24.09.2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, ο Λεωνίδας Κοτσαλής και ο Σπυρίδων Βλαχόπουλος, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος, αντίστοιχα. Παρούσες 1 χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/.2013 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3185/09.05.2013) έγγραφο το Νοσοκοµείο Α διαβιβάζει την από …/…/2013 αίτηση του A, διά του υπ’ αρ. πρωτ. …/…/…2013 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Α και ζητεί την χορήγηση άδειας για την ικανοποίηση του αιτήµατος. Συγκεκριµένα, ο A µε την προαναφερθείσα αίτηση ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο αντίγραφο του ιατρικού φακέλου νοσηλείας της εν διαστάσει συζύγου του Β προκειµένου – όπως ισχυρίζεται – να το χρησιµοποιήσει ενώπιον του αρµοδίου ∆ικαστηρίου προς υποστήριξη της αγωγής επιµέλειας και διατροφής που έχει καταθέσει. Η Αρχή κατά την εξέταση της υπόθεσης κάλεσε µε το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/3185-1/15.05.2013 έγγραφο το ανωτέρω Νοσοκοµείο να παράσχει συµπληρωµατικές πληροφορίες. Σε απάντηση του εγγράφου αυτού ο Α, µε το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/5108/31.07.2013 έγγραφο προσκόµισε στην Αρχή την αγωγή επιµέλειας και διατροφής (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/…/2013) που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Α κατά της Β, καθώς και την υπ’ αρ. …/…/2013 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Α, µε την οποία ανατέθηκε προσωρινά η επιµέλεια της ανήλικης κόρης τους Γ στην µητέρα. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του Α η Β από το 2003 υπέστη ψυχολογική κατάρρευση, συνεπεία της οποίας είχε βίαια ξεσπάσµατα στον ίδιο και στην ανήλικη κόρης τους κατά την διάρκεια του έγγαµου βίου τους, ενώ νοσηλεύτηκε και στο ανωτέρω Νοσοκοµείο. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Α έχει προσδιοριστεί για την …/…/.

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 2 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην εν διαστάσει σύζυγό του Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της αγωγής επιµέλειας και διατροφής που έχει καταθέσει ο Α ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Α κατά της εν διαστάσει συζύγου του. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ήδη από την περίοδο της συµβίωσής τους κατά το έτος 2003 τους η Β αντιµετώπιζε ψυχολογικά προβλήµατα, συνεπεία οικογενειακών προβληµάτων, ενώ είχε συσταθεί από τους ιατρούς παρακολούθησή της ιατρικώς προκειµένου να ξεπεράσει τα ψυχικά τραύµατα που είχε υποστεί η ίδια ως ανήλικη. Μετά την τέλεση του γάµου το έτος 2006 τα προβλήµατα αυτά εξακολούθησαν µε αποτέλεσµα να εκδηλώνονται βίαια επεισόδια µε αποδέκτες τόσο τον Α όσο και την ανήλικη κόρη τους Γ.
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
5. Η χορήγηση, ωστόσο, αντιγράφου του πλήρους ιατρικού φακέλου της Β παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, καθώς ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας µπορεί να επιτευχθεί µε την χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού από το οποίο να προκύπτει το διάστηµα νοσηλείας της Β στο Νοσοκοµείο Α και η αιτία της νοσηλείας. Το Νοσοκοµείο Α οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει την Β για την διαβίβαση προσωπικών δεδοµένων της στον Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
6. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο Α, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει 3 στον Α ιατρικό πιστοποιητικό – κατά τα διαλαµβανόµενο στο σκεπτικό της παρούσης – που αφορά στην εν διαστάσει σύζυγό του Β στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την Β. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4