Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων ψυχικής υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση (επιμέλεια τέκνου)

1 Αθήνα, 26-04-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2947-1/26-04-2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 62/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Παρασκευή 26-4-2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Το τακτικό µέλος Λεωνίδας Κοτσαλής και το αναπληρωµατικό αυτού Σπύρος Βλαχόπουλος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο βοηθός εισηγητή Φίλιππος Μίτλεττον και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τη µε αρ. πρωτ. …./..-.-2013 (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/2947/24-4-2013) αίτησή του το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης κοινοποιεί τη µε αρ. πρωτ. …./..-.-2013 αίτηση του A, συνοδευόµενη από τη µε αρ. πρωτ. …/..-.-2013 επιτακτική παραγγελία της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, και ζητεί από την Αρχή να του χορηγήσει άδεια για να χορηγήσει στον A ιατρική γνωµάτευση για την πρώην σύντροφό του B προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων της πρώην συντρόφου του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για την ανάθεση της γονικής µέριµνας και επιµέλειας του 2 ανήλικου τέκνου τους και υποστήριξη της αντίθετης σχετικής αιτήσεώς του που συζητούνται την ...-

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και το βοηθό εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης κοινοποιεί τη µε αρ. πρωτ. …./..-.-2013 αίτηση του A, συνοδευόµενη από τη µε αρ. πρωτ. …./..-.-2013 επιτακτική παραγγελία της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, και ζητεί από την Αρχή να του χορηγήσει άδεια για να χορηγήσει στον A ιατρική γνωµάτευση για την πρώην σύντροφό του B προκειµένου να το χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων της πρώην συντρόφου του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για την ανάθεση της γονικής µέριµνας και επιµέλειας του ανήλικου τέκνου τους και την υποστήριξη της αντίθετης σχετικής αιτήσεώς του που συζητούνται την ..-.-
5. Επειδή, όπως προκύπτει από το φάκελο της υπόθεσης, η B έχει καταθέσει αίτηση ασφαλιστικών µέτρων και προσωρινής διαταγής – ανάθεσης γονικής µέριµνας και επιµέλειας – αφαίρεσης τέκνου και έκδοσης διαβατηρίου του – άλλως επικοινωνίας µε την οποία ζητεί να αφαιρεθεί συνολικά η άσκηση της γονικής µέριµνας και επιµέλειας του ηλικίας 32 µηνών άρρενος τέκνου τους από τον A και να ανατεθεί πλήρως σε αυτήν η αποκλειστική άσκησή τους και να ορισθεί ως τόπος διαµονής του ανήλικου τέκνου τους η Ουγγαρία. Το ∆ικαστήριο έχει εκδώσει τη µε αρ. …./2013 προσωρινή διαταγή µε την οποία ρυθµίζει προσωρινώς µέχρι τη συζήτηση των ασφαλιστικών µέτρων το δικαίωµα επικοινωνίας των γονέων µε το τέκνο τους χωρίς αυτό να αποµακρυνθεί από την περιφέρεια Θεσσαλονίκης. Ο αιτών πατέρας του τέκνου κατέθεσε αντίθετη αίτηση ασφαλιστικών µέτρων µε την οποία ζητεί να του ανατεθεί η αποκλειστική άσκηση της 3 γονικής µέριµνας και επιµέλειας του τέκνου τους, η οποία συζητείται µαζί µε την αρχική αίτηση. Με την αίτησή του προς το νοσοκοµείο ο A ζητεί να του χορηγήσει ιατρική γνωµάτευση στην οποία να αναγράφεται για ποιο λόγο στις ..-.-2012 ή σε τυχόν άλλη ηµεροµηνία η B ζήτησε τη βοήθεια ψυχιάτρου και προσήλθε στο νοσοκοµείο επειγόντως και ποια η σχετική διάγνωση. Όπως αναφέρει ο αιτών, η πρώην σύντροφός του πάσχει από καταθλιπτική διαταραχή, έχει κάνει στο παρελθόν απόπειρα αυτοκτονίας και είναι ακατάλληλη να αναθρέψει το τέκνο τους και εκ του λόγου αυτού το συµφέρον του ανηλίκου επιβάλλει την επιµέλειά του να µην την ασκεί η µητέρα του.
6. Επειδή ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 και η χορήγηση της αιτούµενης ιατρικής γνωµάτευσης είναι συναφής, πρόσφορη και αναγκαία για τον επιδιωκόµενο σκοπό της υπεράσπισης δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον αιτούντα A ιατρική γνωµάτευση για την κατάσταση της υγείας της B, κατά τα αναφερόµενα στο σκεπτικό της παρούσας, προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης διαφοράς που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την B, κατ’ εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/
7. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου