Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασφαλισμένου σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 31-01-2014 ΑΠ: Γ/ΕΞ/624/31-01-2014 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 15/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε εκτάκτως σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 30.01.2014 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή και ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. εν παρέστησαν, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, λόγω κωλύµατος, ο Αναστάσιος – Ιωάννης Μεταξάς και ο Γρηγόριος Λαζαράκος, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος, αντίστοιχα. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος 1 διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …./..-..-2013 (ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6968/04.11.2013) έγγραφο το ΙΚΑ [περιοχής] Χ διαβιβάζει την από ..-..-2013 αίτηση της ασφαλιστικής εταιρείας ΕΥΡΩΠΑΪΚΉ ΠΙΣΤΗ Α.Ε.Γ.Α., διά του εξουσιοδοτούµενου συνεργάτη της Α, µέσω του από ..-..9.2013 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιά και ερωτά την Αρχή σχετικά µε την νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατος. Συγκεκριµένα, η ασφαλιστική εταιρεία ΕΥΡΩΠΑΪΚΉ ΠΙΣΤΗ Α.Ε.Γ.Α. µε την προαναφερόµενη αίτησή της ζητεί από το ΙΚΑ [περιοχής Χ] να της χορηγήσει αντίγραφα του φακέλου σχετικά µε το ατύχηµα της ..-..-2010 και της δήλωσης των συνθηκών τραυµατισµού του Β. Την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί η ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (αρ. κατάθεσης δικογράφου …../…/2013) ο Β σε βάρος, µεταξύ άλλων, και της αιτούσας ασφαλιστικής εταιρείας, για αποκατάσταση της ζηµίας που υπέστη λόγω αδικοπραξίας και ικανοποίηση της ηθικής βλάβης (άρ.914, 929 και 932 ΑΚ). Όπως προκύπτει από την προαναφερόµενη αγωγή ο Β µε αγωγή του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών ζήτησε την αποκατάσταση των ζηµιών για το χρονικό διάστηµα από την ηµεροµηνία του ατυχήµατος, την ..--..-200έως και την ..-..-.200- επί της οποίας εκδόθηκε η υπ’ αρ. …./201- οριστική απόφαση του ικαστηρίου αυτού και κατόπιν ασκήσεως εφέσεως η υπ’ αρ. …./201- τελεσίδικη απόφαση του Εφετείου Αθηνών µε την οποία κρίθηκε υπόχρεη σε αποζηµίωση η εν λόγω ασφαλιστική εταιρεία. Με την νεότερη αγωγή αποζηµίωσης ο Β ζητεί την αποκατάσταση της ζηµίας συνεπεία της εν λόγω αδικοπραξίας για µεταγενέστερο χρόνο, η οποία δεν είχε καταστεί αντικείµενο έρευνας κατά την πρώτη αγωγή. Ειδικότερα, ο Β ισχυρίζεται ότι συνεπεία του ένδικου ατυχήµατος υπήρξε απρόβλεπτη επιδείνωση της κατάστασης της υγείας του και ότι υποβλήθηκε στις ..-...2009, ..-..-2011 και ..-..-2012 σε νέες χειρουργικές επεµβάσεις. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης η προαναφερόµενη αγωγή συζητείτο ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών την ..-..-

1. Η Αρχή, κατά την εξέταση της υπόθεσης, κάλεσε µε το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΞ/6968-1/08.11.2013 έγγραφο το ΙΚΑ [περιοχής Χ] να παράσχει διευκρινίσεις. Σε απάντηση του εγγράφου αυτού, το ΙΚΑ [περιοχής Χ] µε το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/312/20.01.2014 έγγραφο διαβίβασε την υπ’ αρ. …./2013 µη οριστική απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Με την απόφαση αυτή το ικαστήριο ανέβαλε την έκδοση οριστικής απόφασης και 2 διέταξε την διενέργεια ιατρικής πραγµατογνωµοσύνης, καθώς και την προσκόµιση µε επιµέλεια οποιουδήποτε από τους διαδίκους, βεβαίωσης του ΙΚΑ από την οποία να προκύπτει αναφορικά µε τον ένδικο ατύχηµα αν ο Β έλαβε ή όχι για το χρονικό διάστηµα τριών µηνών µετά την ..-..-2009 και για το χρονικό διάστηµα ενός µηνός µετά την ..-..-2012 και άλλη επιδότηση συνεπεία του ατυχήµατος και ποιού ποσού. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης ο Β κατέθεσε κλήση (αρ. έκθ. κατάθ. …./…/2014) στο ανωτέρω ικαστήριο, µε την οποία ζητεί να ορισθεί ηµεροµηνία προς όρκιση των πραγµατογνωµόνων ενώπιον του ικαστηρίου. Ως ηµεροµηνία προς τούτο, έχει ορισθεί η ..-..-2014, ηµέρα συνεδριάσεως του ικαστηρίου. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η ασφαλιστική εταιρεία ΕΥΡΩΠΑΪΚΉ ΠΙΣΤΗ Α.Ε.Γ.Α. ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997), µεταξύ άλλων, την χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του ΙΚΑ [περιοχής Χ], ως υπεύθυνου επεξεργασίας. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της µε το ανωτέρω αντικείµενο αγωγής αποζηµίωσης που έχει εγείρει ο Β σε βάρος της εν λόγω ασφαλιστικής εταιρείας ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την 3 αποκατάσταση της περαιτέρω ζηµίας του από την προαναφερθείσα αδικοπραξία.
4. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι η εξέταση της χορήγησης του των αιτούµενων στοιχείων που αφορούν στον Β από το ΙΚΑ [περιοχής Χ] για τον προαναφερόµενο σκοπό επεξεργασίας παρέλκει και δεν κρίνεται απολύτως αναγκαία, δεδοµένου ότι το Μονοµελές Πρωτοδικείο Αθηνών µε την υπ’ αρ. …./2013 µη οριστική απόφασή του διέταξε ήδη την διενέργεια ιατρικής πραγµατογνωµοσύνης στον Β. Συνεπώς, οι διορισµένοι από το ικαστήριο πραγµατογνώµονες είναι αρµόδιοι στα πλαίσια των καθηκόντων του να ζητήσουν διευκρινίσεις και να λάβουν το ιατρικό ιστορικό του Β και κάθε στοιχείο από τον ιατρικό του φάκελο, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 368 επ. ΚΠολ , χωρίς να απαιτείται άδεια της Αρχής. Συναφώς, επισηµαίνεται ότι για την προσκόµιση της βεβαίωσης λήψης επιδότησης συνεπεία του ένδικου ατυχήµατος (από την οποία θα προκύπτει και το ύψος αυτής) από το ΙΚΑ [περιοχής Χ] στο Μονοµελές Πρωτοδικείο Αθηνών σε εκτέλεση της υπ’ αρ. …./2013 απόφασής του δεν απαιτείται η έκδοση προηγούµενης άδειας της Αρχής (άρθρο 7Α παρ. 1 στοιχ. δ΄ εδ. β΄ του ν.2472/1997). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει την άδεια στο ΙΚΑ [περιοχής Χ], ως υπεύθυνο επεξεργασίας, για τους λόγους που αναφέρονται στο σκεπτικό της παρούσας απόφασης, να χορηγήσει τις αιτούµενες πληροφορίες που αφορούν στον Β στην ασφαλιστική εταιρεία ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΠΙΣΤΗ Α.Ε.Γ.Α. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4