Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο

ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 07-01-2013 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/56/07-01-2013 ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 1/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 18-12-2012 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7623/27.11.2012 έγγραφο η Α΄ Ψυχιατρική Κλινική της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστηµίου Αθηνών (Αιγινήτειο Νοσοκοµείο) διαβιβάζει στην Αρχή την από 2.10.2012 αίτηση του Α δια του υπ’ αρ. πρωτ. …/2012 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ρωτά σχετικά µε τη νοµιµότητα 2 ικανοποίησης του συγκεκριµένου αιτήµατος. Συγκεκριµένα, ο Α ζητεί να λάβει από την ανωτέρω Κλινική (για τη συγκεκριµενοποίηση του αιτήµατός του βλ. και το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7836/5.12.2012 συµπληρωµατικό έγγραφο του Α προς την Αρχή) βεβαίωση αναφορικά µε το εάν ο Β µε την ιδιότητά του ως ασθενούς της Α΄ Ψυχιατρικής Κλινικής ήταν τρόφιµος της Κλινικής, δηλαδή διέµενε και διανυκτέρευε σε αυτή και για ποιο διάστηµα. Ο Α ζητεί τη χορήγηση των ανωτέρω δεδοµένων προκειµένου να αντικρούσει ασκηθείσα ενώπιον του Σώµατος Επιθεώρησης Εργασίας καταγγελία που υπέβαλε ο Β εναντίον του. Η συζήτηση της εργατικής διαφοράς θα λάβει χώρα στις 11.1.

1. Όπως αναφέρεται στην πιο πάνω καταγγελία, ο Β εργαζόταν ως σερβιτόρος στην ξενοδοχειακή επιχείρηση του Α και απολύθηκε από αυτόν χωρίς να λάβει έγγραφο απολύσεως και αποζηµιώσεως, τις δεδουλευµένες αποδοχές για τα έτη 2008-2012, αποζηµίωση άδειας, επίδοµα άδειας, δώρο Χριστουγέννων και δώρο Πάσχα ετών
2. Ο Α θέλει να αποδείξει µέσω της χορηγήσεως της ιατρικής βεβαιώσεως ότι δεδοµένης της παραµονής του Β στο Νοσοκοµείο δεν ήταν εφικτό εν τοις πράγµασι να εργάζεται στην ξενοδοχειακή του επιχείρηση. Ως εκ τούτου, επειδή ουδέποτε εργάστηκε στην επιχείρησή του λόγω της καταστάσεως της υγείας του, ο Α ισχυρίζεται ότι η καταγγελία του Β δεν ευσταθεί. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
3. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
4. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο 3 σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση ενώπιον του Σώµατος Επιθεώρησης Εργασίας καταγγελίας που υπέβαλε ο Β εναντίον του. Όπως αναφέρεται στην πιο πάνω καταγγελία, ο Β εργαζόταν ως σερβιτόρος στην ξενοδοχειακή επιχείρηση του Α και απολύθηκε από αυτόν χωρίς να λάβει έγγραφο απολύσεως και αποζηµιώσεως, τις δεδουλευµένες αποδοχές για τα έτη 2008-2012, αποζηµίωση άδειας, επίδοµα άδειας, δώρο Χριστουγέννων και δώρο Πάσχα ετών 2007-
5. Ο Α θέλει να αποδείξει µέσω της χορηγήσεως της ιατρικής βεβαιώσεως ότι δεδοµένης της παραµονής του Β στο Νοσοκοµείο δεν ήταν εφικτό εν τοις πράγµασι να εργάζεται στην ξενοδοχειακή του επιχείρηση. Ως εκ τούτου, µέσω της χορηγήσεως της ιατρικής βεβαιώσεως ο Α θέλει να αποδείξει ότι η καταγγελία του Β δεν ευσταθεί. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας εµπίπτει στην έννοια της διατάξεως του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997 και είναι συνεπώς, νόµιµος, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. γ’ του ν. 2472/1997, 5 παρ. 3, 13 παρ. 3 στοιχ. β’, 14 παρ. 9 του ν. 3418/2005, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων σε σχέση µε την σκοπούµενη επεξεργασία κατά το άρθρο 4 του ν. 2472/1997, δεδοµένου ότι κρίνονται αναγκαία και πρόσφορα για την αντίκρουση ασκηθείσης καταγγελίας, καθώς σχετίζονται άµεσα µε αυτή. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στην Ψυχιατρική Κλινική του Αιγινητείου Νοσοκοµείου ως υπεύθυνη επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α βεβαίωση από την οποία να προκύπτει το διάστηµα νοσηλείας του Β, αφού προηγουµένως η Κλινική ενηµερώσει τον Β. Ο Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου