Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 22-12-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6879-1/22-12-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 131 /2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη, 21.12.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τo τακτικό µέλος Σπυρίδων Βλαχόπουλος και το αναπληρωµατικό µέλος Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση του τακτικού µέλους Χαράλαµπου Ανθόπουλου, ο οποίος, αν και εκλήθη νοµίµως-εγγράφως, δεν παρέστη λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος Αντώνιος Συµβώνης και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Παναγιώτης Ροντογιάννης. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. … (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6879/26-10-2016) το Γ.Ν.Α. X διαβίβασε στην Αρχή την αίτηση της A σχετικά µε την χορήγηση πιστοποιητικού νοσηλείας του B από το Ψυχιατρικό τµήµα του συγκεκριµένου νοσοκοµείου, προκειµένου να το χρησιµοποιήσει στη µεταξύ τους ένδικη διαφορά αναφορικά µε την επιµέλεια των τέκνων τους. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από 1 τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο ασκήσεως αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου. Επίσης, το άρθρο 1520 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι ο γονέας µε τον οποίο δεν διαµένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωµα προσωπικής επικοινωνίας µε αυτό. Επιπλέον, οι διατάξεις των άρθρων 681Β και 681Γ ΚΠολ∆ προβλέπουν, µεταξύ άλλων, ότι οι διαφορές που αφορούν στη διατροφή και την επιµέλεια των τέκνων υπάγονται στην ειδική διαδικασία κατά τα οριζόµενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 681Β ΚΠολ∆.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το νοσοκοµείο Γ.Ν.Α. X διαβιβάζει την αίτηση της A και ζητεί από την Αρχή να του παράσχει την άδεια να χορηγήσει στην αιτούσα τα αιτούµενα ιατρικά δεδοµένα του εν διαστάσει συζύγου της B προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων που έχει ασκήσει αυτός εναντίον της (αρ. καταθ. δικογρ. .../..., µε ορισθείσα δικάσιµο την ../.../... κατ΄αυτής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για τη ρύθµιση της επιµέλειας των ανηλίκων τέκνων τους προσωρινώς.
4. Επειδή, σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της αιτούσης, ο εν διαστάσει σύζυγός της αντιµετωπίζει προβλήµατα ψυχικής υγείας.
5. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 και η 2 χορήγηση του αιτούµενου πιστοποιητικού νοσηλείας είναι συναφής, πρόσφορη και αναγκαία για τον επιδιωκόµενο σκοπό της υπεράσπισης δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου (αντίκρουση της προαναφερθείσης αίτησης αναφορικά µε την επιµέλεια των τέκνων, που εκκρεµεί προς εκδίκαση ενώπιον του ανωτέρω ∆ικαστηρίου) καθώς το δικαστήριο θα πρέπει να έχει γνώση όλων των στοιχείων της υποθέσεως, άρα και τυχόν σχετικών πιστοποιητικών νοσηλείας σε νοσοκοµειακά ιδρύµατα, προκειµένου να µπορέσει να αποφασίσει σχετικά µε την ανάθεση της επιµέλειας σε εκείνον τον γονέα που κρίνεται ότι υπηρετεί καλύτερα το συµφέρον του τέκνου, βάσει των διατάξεων 1511 παρ. 1, 2 α` και 1532 ΑΚ. Το Νοσοκοµείο οφείλει να ενηµερώσει κατ’ εφαρµογή της διατάξεως του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 τον B ότι ευαίσθητα δεδοµένα της θα διαβιβασθούν στην A. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο νοσοκοµείο Γ.Ν.Α. X, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην αιτούσα A πιστοποιητικό νοσηλείας του Β στο ψυχιατρικό τµήµα του ανωτέρω νοσοκοµείου, κατά τα αναφερόµενα ειδικότερα στο σκεπτικό της παρούσας, προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους προαναφερθείσης ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο κατ’ εφαρµογή της διατάξεως του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997, ενηµερώσει σχετικά τον Β. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3