Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 30-11-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7860-2/30-11-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 138 /2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 29.11.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, τo τακτικό µέλος Αντώνιος Συµβώνης και το αναπληρωµατικό µέλος Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση του τακτικού µέλους Χαράλαµπου Ανθόπουλου, o oποίος δεν παρέστη λόγω κωλύµατος αν και εκλήθη νοµίµως εγγράφως. ∆εν παρέστη λόγω κωλύµατος αν και εκλήθη νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος Σπυρίδων Βλαχόπουλος και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Χαράλαµπος Τσιλιώτης. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αριθ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7860/01-11-2017 αίτηµα, το Νοσοκοµείο «ΜΗΤΕΡΑ» («ΜΗΤΕΡΑ Ι∆ΙΩΤΙΚΗ ΓΕΝΙΚΗ, ΜΑΙΕΥΤΙΚΗ-ΓΥΝΑΙΚΟΛΟΓΙΚΗ ΚΑΙ ΠΑΙ∆ΙΑΤΡΙΚΗ ΚΛΙΝΙΚΗ Α.Ε.») ερωτά την Αρχή αν είναι σύµφωνη µε τη νοµοθεσία περί προστασίας δεδοµένων προσωπικού χαρακτήρα η χορήγηση δεδοµένων υγείας του A στον B, Παιδοχειρουργό … του Γενικού Νοσοκοµείου Παίδων Αθηνών «Π. & Α. Κυριακού Ν.Π.∆.∆., για δικαστική χρήση. Ο Β, 2 θεράπων ιατρός του ανηλίκου Α, ζητεί αντίγραφα του ιατρονοσηλευτικού φακέλου του Α στο Νοσοκοµείο «ΜΗΤΕΡΑ» καθώς και ιατρική γνωµάτευση επί της καταστάσεως της υγείας του µε βάση τα στοιχεία του εν λόγω ιατρονοσηλευτικού φακέλου, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή που έχουν ασκήσει ο Γ και η ∆, ατοµικά καθώς και υπό την ιδιότητά τους ως ασκούντων τη γονική µέριµνα και για λογαριασµό του Α κατά του ιδίου ενώπιον του Τριµελούς ∆ιοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών µε ορισθείσα δικάσιµο την … κατόπιν αναβολής από την αρχική δικάσιµο … Με την υπ’ αρ. 133/2017 Απόφασή της, η Αρχή είχε κρίνει αρχικά ότι η µε αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/7860/01.11.2017 αίτηση δεν είχε υποβληθεί εµπροθέσµως µε αποτέλεσµα να µην χορηγήσει άδεια επεξεργασίας ευαίσθητών προσωπικών δεδοµένων στο νοσοκοµείο Μητέρα. Η Αρχή έκρινε ότι σε περίπτωση χορηγήσεως της άδειας επεξεργασίας ευαίσθητων δεδοµένων από το Τµήµα της Αρχής κατά την συνεδρίαση της 08.11.2017, ο υπεύθυνος επεξεργασίας δεν θα είχε επαρκή χρόνο για να ενηµερώσει προ της αρχικώς ορισθείσας δικασίµου στις … το υποκείµενο των δεδοµένων για την επεξεργασία των δεδοµένων υγείας του, προκειµένου να ασκήσει εάν το επιθυµεί το δικαίωµα αντίρρησης που έχει κατά τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 1 του ν. 2472/

1. Σύµφωνα µε συµπληρωµατικό έγγραφο που απέστειλε στην Αρχή η Ελένη Παπαευαγγέλου, πληρεξούσια δικηγόρος του Γ, η συζήτηση της εν λόγω αγωγής αναβλήθηκε για τη δικάσιµο της … . Με την αγωγή τους ο Γ και η ∆ ισχυρίζονται ότι ο ιατρός Β υπέπεσε σε σφάλµατα κατά την διενέργεια χειρουργικής επεµβάσεως του ανηλίκου υιού τους, Α, κατά παράβαση των κοινώς αναγνωρισµένων κανόνων της ιατρικής επιστήµης και του καθήκοντος επιµέλειας που οφείλει να επιδεικνύει κάθε ιατρός. Μέσω της χορηγήσεως αντιγράφων του ιατρικού φακέλου του Α από το Νοσοκοµείο «ΜΗΤΕΡΑ» όπου υπεβλήθη σε προγραµµατισµένη χειρουργική επέµβαση, ο ιατρός θέλει να αντικρούσει τους αγωγικούς ισχυρισµούς των εναγόντων. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Με τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπεται η κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών και ιατρικών γνωµατεύσεων σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει, και οι προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. 3 Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Εξάλλου, κατά τις διατάξεις των άρθρων 914 εποµ. ΑΚ, σε περίπτωση αδικοπραξίας που είχε ως αποτέλεσµα την πρόκληση σωµατικής βλάβης στον παθόντα ο υπαίτιος ιατρός σε περίπτωση ιατρικής ευθύνης, υποχρεούται να αποκαταστήσει τη ζηµία του παθόντος ασθενούς, µε την καταβολή αποζηµιώσεως. Περαιτέρω, σύµφωνα µε το άρθρο 932 ΑΚ, σε περίπτωση αδικοπραξίας ανεξάρτητα από την αποζηµίωση για την περιουσιακή ζηµία, το δικαστήριο µπορεί να επιδικάσει εύλογη κατά την κρίση του χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.
4. Επειδή στην κρινόµενη υπόθεση, ο Β ζητεί τον πλήρη ιατρικό φάκελο Α, που τηρείται στο Νοσοκοµείο «ΜΗΤΕΡΑ» καθώς και ιατρική γνωµάτευση επί της καταστάσεως της υγείας του µε βάση τα στοιχεία του εν λόγω ιατρικού φακέλου, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή αποζηµιώσεως για βλάβη της υγείας του ανηλίκου Α που έχει ασκηθεί από τον Γ και την ∆, ατοµικά καθώς και υπό την ιδιότητά τους ως ασκούντων τη γονική µέριµνα και για λογαριασµό του Α κατά του ιδίου, όπως εκτίθεται στο ιστορικό της παρούσης. Μέσω της χορηγήσεως των αντιγράφων του ιατρικού φακέλου και της γνωµατεύσεως περί της καταστάσεως υγείας του Α από το Νοσοκοµείο «ΜΗΤΕΡΑ», ο ιατρός Β θέλει να αντικρούσει τους αγωγικούς ισχυρισµούς των εναγόντων περί προκλήσεως σωµατικής βλάβης στον Α κατά τη διενέργεια χειρουργικής επεµβάσεως από τον ίδιο στο Γενικό Νοσοκοµείο Παίδων.
5. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθόσον δια της εκτιµήσεως του ιατρικού φακέλου και της ιατρικής γνωµατεύσεως, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 3 του ν. 3418/2005, ο ιατρός θα µπορέσει να αντικρούσει τους αγωγικούς ισχυρισµούς των εναγόντων του στο πλαίσιο της δικαστικής τους διαφοράς. Συνεπώς µε τα νέα δεδοµένα της αναβολής δικασίµου, η χορήγηση αντιγράφων του ιατρικού φακέλου και ιατρικής γνωµάτευσης εν προκειµένω κρίνεται αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση των δικαιωµάτων του Β ενώπιον του Τριµελούς ∆ιοικητικού Πρωτοδικείου Αθηνών καθόσον το υποκείµενο διαθέτει πλέον επαρκή χρόνο για την άσκηση των προβλεπόµενων στο ν. 2472/1997 δικαιωµάτων του. Το Νοσοκοµείο βαρύνεται, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, να ενηµερώσει προηγουµένως, όπως έχει εκ του νόµου υποχρέωση, τους ασκούντες τη γονική µέριµνα του ανηλίκου για την επεξεργασία των ευαίσθητων κατά κύριο λόγο δεδοµένων του που πρόκειται να διενεργηθεί (άρθρο 11 παρ. 3 Ν. 2472/1997) και το υποκείµενο µέσω των ασκούντων τη γονική του µέριµνα µπορεί να ασκήσει αν το επιθυµεί το δικαίωµα αντίρρησης που έχει κατά τη διάταξη του άρθρου 13 παρ. 1 του ίδιου νόµου. 4 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο «ΜΗΤΕΡΑ» να χορηγήσει αντίγραφα του ιατρονοσηλευτικού φακέλου καθώς και ιατρική γνωµάτευση επί της καταστάσεως υγείας του Α στον Β τα οποία θα χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς αφού το Νοσοκοµείο ενηµερώσει προηγουµένως τους γονείς και ασκούντες τη γονική µέριµνα του ανηλίκου, Γ και η ∆. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου