Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 06-11-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6642-1/06-11-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 130 /2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 1.11.2017 και ώρα 9:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος της Αρχής, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, το τακτικό µέλος Σπυρίδων Βλαχόπουλος τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης και Γρηγόριος Τσόλιας, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµική ελέγκτρια - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικού, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. … (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6642/15-09-2017), κατ’ορθή εκτίµηση αυτού, το Γενικό Νοσοκοµείο Παπαγεωργίου (εφεξής Νοσοκοµείο) διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του A και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν ο αιτών δύναται να λάβει ιατρικό πιστοποιητικό της εν διαστάσει συζύγου του B για δικαστική χρήση και συγκεκριµένα προς υποστήριξη της αιτήσεως προσωρινής αναθέσεως επιµέλειας του ανήλικου τέκνου του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων) που έχει ασκήσει ο αιτών κατά της B (ΓΑΚ …, ΕΑΚ … µε ορισθείσα δικάσιµο την … κατόπιν αναβολής από την αρχική δικάσιµο …). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον 1 εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο άσκησης αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο B ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην εν διαστάσει σύζυγό του B. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της αιτήσεως προσωρινής ανάθεσης επιµέλειας τέκνου (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων) ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έχει ασκήσει ο ίδιος κατά της B (αρ. καταθ. … µε ορισθείσα δικάσιµο την …) µε την οποία ζητεί να ανατεθεί προσωρινώς σε αυτόν η επιµέλεια του ανήλικου τέκνου του. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του A, η B λόγω της καταστάσεως της ψυχικής της υγείας εξαιτίας της οποίας εισήχθη για εξέταση στο αιτούν νοσοκοµείο, δεν είναι σε θέση να ασκήσει την επιµέλεια του ανήλικου τέκνου τους. Ως εκ τούτου, ζητεί να λάβει δεδοµένα ψυχικής υγείας της B από την Ψυχιατρική Κλινική του Νοσοκοµείου, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν από το δικαστήριο.
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την 2 προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθόσον δια της εκτιµήσεως του ιατρικού πιστοποιητικού, στο οποίο αναγράφονται τα διαστήµατα νοσηλείας της B καθώς και η αιτία νοσηλείας της, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 3 του ν. 3418/2005 και δη η εφαρµοσθείσα θεραπευτική µέθοδος, η χορηγηθείσα φαρµακευτική αγωγή ως και η εν γένει κατάσταση της υγείας όταν εξήλθε του Νοσοκοµείου και η προβλεπόµενη εξέλιξη αυτής ως και η συσταθείσα φαρµακευτική αγωγή που πρέπει να της χορηγείται, το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει κατά πόσον η B είναι σε θέση να ασκήσει την επιµέλεια του ανήλικου τέκνου τους. Η χορήγηση του ιατρικού πιστοποιητικού µε τα ανωτέρω στοιχεία κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση των ανωτέρω δικαιωµάτων του ενώπιον του προαναφερόµενου δικαστηρίου. Το Νοσοκοµείο βαρύνεται, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, µε την υποχρέωση να ενηµερώσει την B ότι ευαίσθητα προσωπικά της δεδοµένα θα ανακοινωθούν στον A, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
5. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Παπαγεωργίου να χορηγήσει στον A ιατρικό πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας της B µε το ανωτέρω αναφερόµενο περιεχόµενο, το οποίο θα χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς αφού το Νοσοκοµείο ενηµερώσει προηγουµένως την B. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3