Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 24-10-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7670/24-10-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 128/2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 24.10.2017 και ώρα 12:00 µ.µ. µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα τακτικά µέλη Αντώνιος Συµβώνης, Σπυρίδων Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής. Στη συνεδρίαση, χωρίς δικαίωµα ψήφου, παρέστησαν επίσης, µε εντολή του Προέδρου, η Ευαγγελία Βασιλοπούλου, ειδικός επιστήµονας - νοµικός ελεγκτής, ως βοηθός εισηγητή, η οποία αποχώρησε µετά τη συζήτηση και πριν τη διάσκεψη και λήψη της απόφασης, και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το από … αίτηµά του (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7126/05.10.2017), κατ’ ορθή εκτίµηση αυτού, το Λητώ Μαιευτικό Γυναικολογικό και Χειρουργικό Κέντρο Α.Ε. (εφεξής Κλινική Λητώ) διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του A και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν ο αιτών δύναται να λάβει αντίγραφα του ιατρονοσηλευτικού φακέλου της εν διαστάσει συζύγου του B για δικαστική χρήση και συγκεκριµένα αφενός προς υποστήριξη της αιτήσεως ανάθεσης της αποκλειστικής επιµέλειας των τέκνων τους ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων - αρ. καταθ. … µε ορισθείσα δικάσιµο την …) και αφετέρου προς υποστήριξη της αγωγής διαζυγίου ενώπιον του αυτού 1 ∆ικαστηρίου (ειδική διαδικασία των άρθρων 598-612 ΚΠολ∆ – γαµικές διαφορές αρ. καταθ. … µε ορισθείσα δικάσιµο την …) που έχει ασκήσει ο αιτών κατά της εν διαστάσει συζύγου του. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών και γνωµατεύσεων σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει, καθώς και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο άσκησης αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου.
3. Επειδή το άρθρο 1439 εδ. α΄ ΑΚ προβλέπει ότι καθένας από τους συζύγους µπορεί να ζητήσει το διαζύγιο, όταν οι µεταξύ τους σχέσεις έχουν κλονισθεί τόσο ισχυρά, από λόγο που αφορά το πρόσωπο του εναγοµένου ή και των δύο συζύγων, ώστε βάσιµα η εξακολούθηση της έγγαµης σχέσης να είναι αφόρητη για τον ενάγοντα.
4. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν. 2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην εν διαστάσει σύζυγό του B. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην 2 υποστήριξη της αιτήσεως ανάθεσης επιµέλειας τέκνων (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων - αρ. καταθ. … µε ορισθείσα δικάσιµο την …) και της αγωγής διαζυγίου (ειδική διαδικασία των άρθρων 598-612 ΚΠολ∆ – γαµικές διαφορές - αρ. καταθ. … µε ορισθείσα δικάσιµο την …) ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, που έχει ασκήσει ο ίδιος κατά της εν διαστάσει συζύγου του. Συγκεκριµένα, µε την πρώτη ως άνω αίτηση, ο αιτών ζητεί να ανατεθεί προσωρινώς σε αυτόν η επιµέλεια των ανηλίκων τέκνων τους, διότι σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του, η B λόγω της καταστάσεως της ψυχικής της υγείας, η οποία διαπιστώθηκε και κατά τη νοσηλεία της στην αιτούσα Κλινική κατά το χρονικό διάστηµα µεταξύ … και …, δεν είναι σε θέση να ασκήσει την επιµέλεια των ανηλίκων τέκνων τους. Επιπρόσθετα, µε την δεύτερη ως άνω αγωγή, ο ενάγων ισχυρίζεται, µεταξύ άλλων, ότι λόγω της ανωτέρω αναφερθείσας και διαπιστωθείσας από την αιτούσα Κλινική κατάστασης της ψυχικής υγείας της εν διαστάσει συζύγου του, η έγγαµη τους σχέση έχει υποστεί ισχυρό κλονισµό που κατέστησε βάσιµα αφόρητη την εξακολούθηση της έγγαµης συµβίωσής τους. Ως εκ τούτου, ζητεί να λάβει δεδοµένα ψυχικής υγείας της B από την Κλινική Λητώ, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν από το δικαστήριο.
5. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/
6. Ωστόσο, προκειµένου να πληρούται παράλληλα και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν. 2472/1997), δέον είναι να χορηγηθούν από την αιτούσα Κλινική στον A µόνον αντίγραφα των ιατρικών γνωµατεύσεων του ιατρικού φακέλου της B που αναφέρονται σε ψυχολογικές και ψυχιατρικές εκτιµήσεις της ψυχικής της υγείας από τους θεράποντες ιατρούς, διότι τα λοιπά έγγραφα του ιατρικού της φακέλου αφορούν στην αιτία της νοσηλείας της, ήτοι τον τοκετό. Με την χορήγηση των εν λόγω εγγράφων στον A, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 2 και 3, 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005, και δια της εκτιµήσεως αυτών, σχετικά µε την ψυχική κατάσταση της B, τις αναφερόµενες συστάσεις των ιατρών και τυχόν χορηγηθείσα ιατροφαρµακευτική αγωγή κατά το χρονικό διάστηµα από … έως … (ηµεροµηνία εξιτηρίου), το δικαστήριο δύναται να κρίνει, κατ’ εκτίµηση των αποδείξεων, κατά πόσον η B είναι σε θέση να ασκήσει την επιµέλεια των ανηλίκων τέκνων τους και κατά πόσον η περιγραφόµενη στις εν λόγω γνωµατεύσεις κατάσταση της ψυχικής της υγείας συνιστά κλονιστικό γεγονός κατά την έννοια του άρθρου 1439 εδ. α΄ ΑΚ. Η χορήγηση των ιατρικών γνωµατεύσεων µε τα ανωτέρω στοιχεία κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση των ανωτέρω 3 δικαιωµάτων του A ενώπιον του προαναφερόµενου δικαστηρίου, µε αποτέλεσµα να τηρείται η αρχή της αναλογικότητας για την αιτούµενη επεξεργασία (άρθρο 4 ν. 2472/1997). Η Κλινική Λητώ βαρύνεται, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, µε την υποχρέωση να ενηµερώσει την B ότι ευαίσθητα προσωπικά της δεδοµένα θα ανακοινωθούν στον A, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/
7. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στην Κλινική Λητώ να χορηγήσει στον A αντίγραφα των ιατρικών γνωµατεύσεων αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας της B µε το ανωτέρω αναφερόµενο περιεχόµενο, τις οποίες θα χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο των µεταξύ τους ως άνω ένδικων διαφορών, αφού η Κλινική ενηµερώσει προηγουµένως την B. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4