Αθήνα, 23-01-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/516/23-01-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 4 /2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη, 18.1.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Τσόλιας σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη, Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/…-…-… (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/8139/09-12-2016) ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. – Π.Ε.∆.Ι. [περιοχής] X, Ψ ∆ΥΠΕ – ΚΑΠ – ∆ΕΗ διαβίβασε στην Αρχή την αίτηση της Νοµικής Υπηρεσίας του ∆ιαχειριστή Ελληνικού ∆ικτύου ∆ιανοµής Ηλεκτρικής Ενέργειας (εφεξής ∆Ε∆∆ΗΕ Α.Ε.), όπως συµπληρώθηκε µε το Γ/ΕΙΣ/0018/04-01-2017 σχετικά µε την χορήγηση του ιατρικού φακέλου του Α, προς αντίκρουση αγωγής του τελευταίου εναντίον της ∆Ε∆∆ΗΕ Α.Ε λόγω µη προσλήψεώς του σε αυτήν µε γενικό αριθµό καταθέσεως … και αριθµό καταθέσεως δικογράφου …/.. ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
- Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσεως του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
- Επειδή, ο Α συµµετείχε στη µε αριθµό ../.. προκήρυξη του ΑΣΕΠ για πλήρωση … θέσεων εργασίας στη ∆Ε∆∆ΗΕ Α.Ε. και κατ’ αρχήν συµπεριλήφθηκε στον Πίνακα ∆ιοριστέων, πλην όµως η εταιρία δεν προέβη τελικώς στην πρόσληψή του λόγω της υπ’ αρ. …/../…-..-… αποφάσεως της Α/θµιας Υγειονοµικής Επιτροπής [περιοχής] Χ, η οποία έκρινε ότι ο εξετασθείς δεν είναι ικανός να προσληφθεί στην συγκεκριµένη κατηγορία προσωπικού. Η απόφαση αυτή δε επικυρώθηκε και από τη Β/θµια Υγειονοµική Επιτροπή µε την υπ’ αρ. …/../…-..-..-.. απόφασή της, κατόπιν εφέσεως του Α.
- Επειδή, συνεπεία της µη προσλήψεώς του στη ∆Ε∆∆ΗΕ Α.Ε. ο Α άσκησε αγωγή κατά της εταιρίας αυτής και της ∆ΕΗ Α.Ε., ως δικαιοπαρόχου της, µε Γ.Α.Κ. … και Α.Κ.∆. … ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µε την οποία αµφισβητεί την ορθότητα και νοµιµότητα των αποφάσεων των Υγειονοµικών Επιτροπών, ζητεί την πρόσληψή του, µισθούς υπερηµερίας και χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης.
- Επειδή, ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. – Π.Ε.∆.Ι. Χ, Ψ ∆ΥΠΕ – ΚΑΠ – ∆ΕΗ διαβίβασε την αίτηση της εναγοµένης ∆Ε∆∆ΗΕ Α.Ε. και ζητεί από την Αρχή να του παράσχει την άδεια να χορηγήσει στην αιτούσα τα αιτούµενα ιατρικά δεδοµένα του Α, προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση της ασκηθείσης εναντίον της αγωγής.
- Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα συνάδει µε την αρχή της αναλογικότητας της επεξεργασίας των προσωπικών δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997). Η χορήγηση του ιατρικού φακέλου κρίνεται αναγκαία και πρόσφορη, καθώς µέσω αυτού θα προκύπτει πού στηρίχθηκε η Υγειονοµική Επιτροπή για να τον κρίνει ακατάλληλο για πρόσληψη. Ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. – Π.Ε.∆.Ι. Χ, Ψ ∆ΥΠΕ – ΚΑΠ – ∆ΕΗ βαρύνεται, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, µε την υποχρέωση να ενηµερώσει τον Α ότι ευαίσθητα προσωπικά του δεδοµένα θα ανακοινωθούν στη Νοµική Υπηρεσία της ∆Ε∆∆ΗΕ Α.Ε., σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
- ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στον Ε.Ο.Π.Υ.Υ. – Π.Ε.∆.Ι. Χ, Ψ ∆ΥΠΕ – ΚΑΠ – ∆ΕΗ να χορηγήσει στη ∆Ε∆∆ΗΕ Α.Ε. δεδοµένα υγείας του Α, τα οποία θα χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς, αφού ο Ε.Ο.Π.Υ.Υ. – Π.Ε.∆.Ι. Χ, Ψ ∆ΥΠΕ – ΚΑΠ – ∆ΕΗ ενηµερώσει προηγουµένως τον Α. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου