Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 23-01-2017 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/515/23-01-2017 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 6 /2017 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη, 18.1.2017 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης, Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Τσόλιας σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη, Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/7729/24.11.2016 (…/…-…-…) η Γενική Κλινική X διαβίβασε στην Αρχή την αίτηση της A σχετικά µε τη χορήγηση του ιατρικού φακέλου του συζύγου της, B, προς αντίκρουση της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων που έχει ασκήσει ο B εναντίον της ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου (γενικός αριθµό καταθέσεως ..../... αριθµό καταθέσεως δικογράφου .../... και ορισθείσα δικάσιµο την ../.../...), αναφορικά µε τη ρύθµιση της επικοινωνίας του µε το ανήλικο τέκνο τους. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο ασκήσεως αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου. Επίσης, το άρθρο 1520 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι ο γονέας µε τον οποίο δεν διαµένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωµα προσωπικής επικοινωνίας µε αυτό.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Γενική Κλινική X διαβιβάζει την µε αρ. πρωτ. .../...-...-... αίτηση της Α και ζητεί από την Αρχή να της παράσχει την άδεια να χορηγήσει στην αιτούσα τα αιτούµενα ιατρικά δεδοµένα του συζύγου της, B, προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων που έχει ασκήσει ο Β εναντίον της ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για τη ρύθµιση της επικοινωνίας του ανήλικου τέκνου τους.
4. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως, η αιτούσα ασκεί προσωρινώς την επιµέλεια του ανήλικου τέκνου τους δυνάµει της υπ’ αριθµ. …/… αποφάσεως του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων). Για το λόγο της αντικρούσεως της αιτήσεως του συζύγου για ρύθµιση του δικαιώµατος επικοινωνίας µε το τέκνο του ζητεί να της χορηγήσει η εν λόγω κλινική το σύνολο των εγγράφων του ιατρικού φακέλου του συζύγου της, Β (ιατρικές γνωµατεύσεις και βεβαιώσεις µε όλο το ιατρικό ιστορικό του, αντίγραφα εξετάσεων και κάθε άλλου είδους έγγραφο), επικαλούµενη στην αίτησή της ότι ο Β δεν είναι σε θέση λόγω της βεβαρυµµένης καταστάσεως της υγείας του να δηµιουργήσει ένα υγιές κλίµα και περιβάλλον για το ανήλικο τέκνο τους, του οποίου η ψυχολογική κατάσταση είναι ήδη διαταραγµένη.
5. Επειδή, ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
6. Ωστόσο, κρίνεται ότι η χορήγηση του πλήρους ιατρικού φακέλου του Β δε συνάδει µε την αρχή της αναλογικότητας της επεξεργασίας των προσωπικών δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997). Και τούτο, διότι η αντίκρουση της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων αυτού δύναται να επιτευχθεί µε ηπιότερα µέσα, και ειδικότερα, µε τη χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού, στο οποίο αναγράφεται η εν γένει κατάσταση της υγείας του υποκειµένου των δεδοµένων, Β και συγκεκριµένα εάν έχει κάποια πάθηση, τη φύση και την έκταση αυτής και εάν έχει οποιαδήποτε δυσµενή επίδραση επί του ανηλίκου τέκνου του για το χρόνο που θα είναι µαζί του. Η χορήγηση του ιατρικού πιστοποιητικού κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση των δικαιωµάτων της αιτούσας για τη ρύθµιση της επικοινωνίας του συζύγου της µε το ανήλικο τέκνο τους κατά τρόπο και χρόνο. Κατ’ ακολουθία των ανωτέρω ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/
7. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στη Γενική Κλινική Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην αιτούσα Α ιατρικό πιστοποιητικό για την κατάσταση της υγείας του συζύγου της, Β, κατά τα αναφερόµενα ειδικότερα στο σκεπτικό της παρούσας, προκειµένου να το χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους προαναφερθείσης ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως η Γενική Κλινική Χ κατ’ εφαρµογή της διάταξης του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997, ενηµερώσει σχετικά το Β. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου