Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

ΟΡΘΗ ΕΠ Ν ΛΗΨΗ Αθήνα, 29-10-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4934-1/29-10-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 109 /2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 14.10.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη πυρίδων Βλαχόπουλος, ως εισηγητής, Γρηγόριος Λαζαράκος σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, και Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά. ∆εν παρέστησαν ο ∆ηµήτριος Μπριόλας και το αναπληρωµατικό µέλος αυτού Χαράλαµπος Ανθόπουλος, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο Φίλιππος Μίτλεττον, νοµικός-ελεγκτής- δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητή, σε αντικατάσταση της Φερενίκης Παναγοπούλου, η οποία δεν παρέστη λόγω κωλύµατος και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τα υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..- 2015 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙ /4934/25.9.2015) έγγραφα και κατ’ορθή εκτίµηση αυτών το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης ΠαπανικολάουΨΝΘ-Οργανική Μονάδα διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση των Α, Β, Γ και ∆ και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν οι αιτούντες δύνανται να λάβουν ιατρική γνωµάτευση για την κατάσταση της ψυχικής υγείας του Ε για δικαστική χρήση. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον 1 εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, οι Α, Β, Γ και ∆ ζητούν µε την ιδιότητα των τρίτων (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στoν Ε. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων µετοίκησης-παραχώρησης της αποκλειστικής χρήσης οικογενειακής στέγης – ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Περιοχής Χ που έχει ασκήσει ο Ε κατά της Α (µε ορισθείσα δικάσιµο κατόπιν αναβολής την ..-..-2015) και αγωγής διαζυγίου που έχει ασκήσει ο Ε κατά της Α ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Περιοχής Χ (µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..-2015). Με το εν λόγω αιτούµενο από το Νοσοκοµείο ιατρικό πιστοποιητικό οι αιτούντες θέλουν να αποδείξουν ενώπιον του αρµοδίου δικαστηρίου ότι οι ισχυρισµοί του Ε περί τάσεων φυγής, της Α, εγκαταλείψεως της οικογενειακής στέγης, µεθοδεύσεως του εγκλεισµού του σε ψυχιατρική κλινική από αυτήν δεν ευσταθούν και ότι λόγω της καταστάσεως της ψυχικής του υγείας στρέφεται εναντίον τους αδικαιολογήτως.
3. Επειδή ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, ενώ 2 παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθόσον µέσω της χορηγήσεως του ιατρικού πιστοποιητικού του Ε η πρώτη εκ των αιτούντων Α θα µπορέσει να αποδείξει ενώπιον δικαστηρίου ότι οι ισχυρισµοί του Ε δεν ευσταθούν λόγω της καταστάσεως της ψυχικής του υγείας. Το Νοσοκοµείο, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, πρέπει πριν από τη χορήγηση των προσωπικών δεδοµένων να ενηµερώσει τον Ε ότι τα αφορώντα αυτόν εν λόγω στοιχεία θα χορηγηθούν στην Α (άρθρο 11 παρ.3 Ν.2472/1997). Ωστόσο, βάσει των στοιχείων του φακέλου της υπόθεσης, οι υπόλοιποι αιτούντες Β, Γ και ∆, τέκνα του Ε, δεν αποδεικνύουν ειδικό έννοµο συµφέρον για τη χορήγηση δεδοµένων υγείας του πατέρα τους σε αυτούς, καθώς την υπεράσπιση των δικαιωµάτων της ενώπιον δικαστηρίου, µε τα αιτούµενα ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα, επικαλείται µόνον η Α και όχι οι ίδιοι. υνεπώς, πρέπει η αιτούµενη άδεια να παρασχεθεί µόνο ως προς τη Α και όχι για τους λοιπούς αιτούντες κατά το διατακτικό. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
4. Η Αρχή παρέχει άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης ΠαπανικολάουΨΝΘ-Οργανική Μονάδα να χορηγήσει στην Α πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας του Ε (διάγνωση, διάρκεια νοσηλείας, προτεινόµενη θεραπεία και εξέλιξη της καταστάσεως της υγείας του), προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει σε δίκη που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσης, αφού το Νοσοκοµείο ενηµερώσει προηγουµένως τον Ε.
5. Η Αρχή δεν παρέχει άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης Παπανικολάου-ΨΝΘ-Οργανική Μονάδα να χορηγήσει στον Β, τον Γ και τη ∆ πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας του Ε. Ο Aναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Γεωργία Παλαιολόγου 3