Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 02-10-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4032-1/02-102015 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 102/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 30.9.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής, Πέτρου Χριστόφορου και τα πυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµήτριο Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Γεωργία Παλαιολόγου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τα υπ’ αρ. πρωτ. …/ ..-..- 2015 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙ /4032/21.7.2015) έγγραφα και κατ’ορθή εκτίµηση αυτών το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης ΠαπανικολάουΨΝΘ-Οργανική Μονάδα διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση της Α και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν η αιτούσα δύναται να λάβει ιατρική γνωµάτευση για την κατάσταση της ψυχικής υγείας του Β για δικαστική χρήση. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, 1 Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο άσκησης αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου. Περαιτέρω, το άρθρο 1520 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι ο γονέας µε τον οποίο δεν διαµένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωµα προσωπικής επικοινωνίας µε αυτό. Επιπλέον, οι διατάξεις των άρθρων 681Β και 681Γ ΚΠολ∆ προβλέπουν, µεταξύ άλλων, ότι οι διαφορές που αφορούν στη διατροφή και την επιµέλεια των τέκνων υπάγονται στην ειδική διαδικασία κατά τα οριζόµενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 681Β ΚΠολ∆.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στoν Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων και αγωγής επιµέλειας και διατροφής ανηλίκου τέκνου ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης που έχει ασκήσει η Α κατά του Β (αρ. καταθ. δικογρ. …/2015 µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..-2015 για τα ασφαλιστικά µέτρα και αρ. αρ. καταθ. δικογρ. …/2014 µε ορισθείσα δικάσιµο ..-..2015 για την αγωγή). ύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Α, o Β λόγω της καταστάσεως της ψυχικής του υγείας εξαιτίας της οποίας νοσηλεύθηκε στο παρελθόν στο αιτούν νοσοκοµείο δεν είναι σε θέση να ασκεί την επιµέλεια του ανήλικου τέκνου τους. Ως εκ τούτου, ζητεί να λάβει δεδοµένα ψυχικής υγείας του Β από το 2 Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης Παπανικολάου-ΨΝΘ-Οργανική Μονάδα, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν από το δικαστήριο.
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθόσον δια της εκτιµήσεως των γνωµατεύσεων αυτών το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει κατά πόσον ο Β είναι σε θέση να ασκεί την επιµέλεια του ανήλικου τους έχοντας κρίσιµα στοιχεία για να αποφανθεί επί της αιτήσεως της. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης Παπανικολάου-ΨΝΘΟργανική Μονάδα να χορηγήσει στην Α ιατρικό πιστοποιητικό από το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης Παπανικολάου-ΨΝΘ-Οργανική Μονάδα αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας του Β (διάγνωση, διάρκεια νοσηλείας, προτεινόµενη θεραπεία και εξέλιξη της καταστάσεως της υγείας του), προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει σε δίκη για την επιµέλεια των τέκνων τους, αφού το Νοσοκοµείο ενηµερώσει προηγουµένως τον Β. Ο Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Γεωργία Παλαιολόγου 3