Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 06-08-2015 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/4335/06-08-2015 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 93/2015 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 05.08.2015 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών ΑναστασίουΙωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, οι Λεωνίδας Κοτσαλής και Σπυρίδων Βλαχόπουλος, τακτικό και αναπληρωµατικό µέλος αντίστοιχα. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής-δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια, σε αντικατάσταση της Φερενίκης Παναγοπούλου, η οποία δεν παρέστη λόγω κωλύµατος, και η Γεωργία Παλαιολόγου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τα υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2014 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5811/30.9.2014) και …/..-..2015 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/585/2.2.2015) έγγραφα και κατ’ ορθή εκτίµηση αυτών το Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης Γ. Παπανικολάου – Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης, Οργανική Μονάδα ΨΝΘ διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση της Α (βλ. και ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1478/6.3.2015 συµπληρωµατικό έγγραφο του πληρεξουσίου δικηγόρου της Α, Χρήστου Μητώση προς την Αρχή) και κατ’ αυτόν τον τρόπο 1 υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν η αιτούσα δύναται να λάβει ιατρική γνωµάτευση για την κατάσταση της ψυχικής υγείας του Β για δικαστική χρήση. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία αποχώρησε πριν τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο άσκησης αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου. Περαιτέρω, το άρθρο 1520 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι ο γονέας µε τον οποίο δεν διαµένει το τέκνο διατηρεί το δικαίωµα προσωπικής επικοινωνίας µε αυτό. Επιπλέον, οι διατάξεις των άρθρων 681Β και 681Γ ΚΠολ∆ προβλέπουν, µεταξύ άλλων, ότι οι διαφορές που αφορούν στη διατροφή και την επιµέλεια των τέκνων υπάγονται στην ειδική διαδικασία κατά τα οριζόµενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 681Β ΚΠολ∆.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στoν Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη αγωγής αναθέσεως της γονικής µέριµνας, επιµέλειας τέκνου και διατροφής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου [περιοχής] Χ που έχει ασκήσει η Α κατά του Β (αρ. καταθ. δικογρ. …, µε ορισθείσα δικάσιµο κατόπιν αναβολής την ..-..-2015). Σύµφωνα 2 µε τους ισχυρισµούς της Α, η ίδια έχει αναλάβει προσωρινά τη γονική µέριµνα και επιµέλεια των ανηλίκων τέκνων τους, δυνάµει της υπ’ αριθ. …/2014 αποφάσεως του Μονοµελούς Πρωτοδικείου [περιοχής] Ψ (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων). Ωστόσο, ο Β δεν έχει συµµορφωθεί µε την ανωτέρω απόφαση και δεν έχει παραδώσει τα τέκνα στην Α. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Α, o Β είναι χρήστης ναρκωτικών και πάσχει από ψυχωσική συνδροµή, έχει ασκήσει ενδοοικογενειακή βία, για την οποία καταδικάστηκε δυνάµει της υπ’ αριθ. αποφάσεως …/2014 του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου [περιοχής] Ψ σε έξι µήνες φυλάκιση µε τριετή αναστολή. Περαιτέρω, δυνάµει της υπ’ αριθ. αποφάσεως …/2014 του Μονοµελούς Πληµµελειοδικείου [περιοχής] Ψ ο Β καταδικάστηκε σε ποινή φυλακίσεως τριών ετών µε αναστολή για το αδίκηµα της αρπαγής ανηλίκων. Ως εκ τούτου, ζητεί να λάβει δεδοµένα ψυχικής υγείας του Β από το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν από το δικαστήριο.
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθόσον δια της εκτιµήσεως των γνωµατεύσεων αυτών το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει κατά πόσον ο Β είναι σε θέση να ασκεί τη γονική µέριµνα και την επιµέλεια των ανηλίκων τέκνων τους έχοντας κρίσιµα στοιχεία για να αποφανθεί επί της αιτήσεως της. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης Γ. ΠαπανικολάουΨΝΘ, Οργανική Μονάδα ΨΝΘ να χορηγήσει στην Α ιατρικό πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας του Β (διάγνωση, διάρκεια νοσηλείας, εφαρµοσθείσα θεραπεία και εξέλιξη της καταστάσεως της υγείας του), προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει σε δίκη για τη γονική µέριµνα και την επιµέλεια των τέκνων τους, αφού το Νοσοκοµείο ενηµερώσει προηγουµένως τον Β. 3 Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Γεωργία Παλαιολόγου 4