Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 03-07-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3326-2/03-07-2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 74 /2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 1.7.2014 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος, και τα αναπληρωµατικά µέλη Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Λαζαράκος σε αντικατάσταση των τακτικών µελών ∆ηµητρίου Μπριόλα και Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως το τακτικό µέλος της Αρχής Λεωνίδας Κοτσαλής και το αναπληρωµατικό αυτού Σπύρος Βλαχόπουλος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. AΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/3326/28-5-2014 έγγραφο το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του Α και ζητεί άδεια της Αρχής για τη χορήγηση αντιγράφου του πλήρους ιατρικού φακέλου που αφορά στην εν διαστάσει σύζυγό του και µητέρα του ανηλίκου τέκνου τους Β. Τα εν λόγω δεδοµένα αιτείται ο Α προκειµένου να τα προσκοµίσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την υποστήριξη της αγωγής που έχει ασκήσει κατά της Β για την ανάθεση της επιµέλειας του τέκνου τους (αρ. καταθ. δικογρ. …./2014). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον 1 εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη αγωγής επιµέλειας τέκνου ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά της Β (αρ. καταθ. δικογρ. …./2014). Σύµφωνα µε την αγωγή επιµέλειας τέκνου, η Β δεν είναι σε θέση λόγω της καταστάσεως της ψυχικής της υγείας να αναλάβει την επιµέλεια του τέκνου τους και, ως εκ τούτου, ζητεί την ανάθεση της επιµέλειας σε εκείνον. Ζητεί µάλιστα να λάβει δεδοµένα υγείας της Β από το ΨΝΑ, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν κατά τον ορισµό της επιµέλειας και της επικοινωνίας του ανηλίκου τέκνου τους, καθώς ο Α επικαλείται στο δικόγραφο της αγωγής επιµέλειας τέκνου ότι η σύζυγός του επιδείκνυε βίαιη και επικίνδυνη συµπεριφορά και η συµπεριφορά αυτή κρίνει ότι πρέπει να συνεκτιµηθεί από το δικαστήριο στην αγωγή περί επιµέλειας τέκνου.
3. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
4. Η χορήγηση, ωστόσο, αντιγράφων του πλήρους ιατρικού φακέλου της Β υπερβαίνει τον προβαλλόµενο σκοπό επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 του ν. 2472/
5. Και τούτο, διότι η υποστήριξη των ισχυρισµών που 2 προβάλλονται δύναται να επιτευχθεί µε ηπιότερα µέσα, και ειδικότερα, µε τη χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού, στο οποίο αναγράφονται τα διαστήµατα νοσηλείας της Β στο ΨΝΑ καθώς και η αιτία νοσηλείας της, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 5 παρ.3 του ν. 3418/
6. Η χορήγηση του ιατρικού πιστοποιητικού µε τα ανωτέρω στοιχεία κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση δικαιώµατός του ενώπιον του προαναφερόµενου δικαστηρίου, καθόσον δια της εκτιµήσεως του εν λόγω πιστοποιητικού το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει κατά πόσον η Β είναι σε θέση να ασκεί την επιµέλεια και επικοινωνία του τέκνου τους. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής να χορηγήσει στον Α πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας της Β, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως τα Νοσοκοµεία ενηµερώσουν την τελευταία. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3