Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 03-06-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/2808-3/03-06-2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 68 /2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη, 3.6.2014 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος, και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. έγγραφο …/725886 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2808/6.5.2014), κατ’ορθή εκτίµηση αυτού, το ∆ροµοκαϊτειο Νοσοκοµείο διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του A (βλ. και ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2861/7.5.2013 συµπληρωµατικό έγγραφο του Α προς την Αρχή) και κατ’ αυτόν τον τρόπο ζητεί την άδεια της Αρχής για τη χορήγηση σε αυτόν ιατρικής γνωµατεύσεως των ιατρών Β, Γ, ∆ και Ε αναφορικά µε την κατάσταση της υγείας της συζύγου του Ζ, προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει σε δίκη για την επιµέλεια του τέκνου τους. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν 1 διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, σύµφωνα µε το άρθρο 1518 παρ. 1 ΑΚ, «Η επιµέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαµβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη µόρφωση και την εκπαίδευσή του, καθώς και τον προσδιορισµό του τόπου της διαµονής του.» Σύµφωνα µε το άρθρα 681Β παρ. 1 στοιχ. β΄ ΚΠολ∆ «Με την ειδική διαδικασία των άρθρων 666 παρ. 1, 667, 670, 671 παρ. 1 έως 3 και 672 έως 676 δικάζονται οι διαφορές που αφορούν: […] β) την άσκηση της γονικής µέριµνας αναφορικά µε το τέκνο κατά τη διάρκεια του γάµου, και σε περίπτωση διαζυγίου ή ακύρωσης του γάµου ή όταν πρόκειται για τέκνο χωρίς γάµο των γονέων του, τη διαφωνία των γονέων κατά την κοινή άσκηση από αυτούς της γονικής τους µέριµνας, καθώς και την επικοινωνία των γονέων και των υπόλοιπων ανιόντων µε το τέκνο […].» Σύµφωνα µε το άρθρο 681Γ του ΚΠολ∆, «Στις διαφορές της περίπτωσης β' της πρώτης παραγράφου του άρθρου 681Β εφαρµόζονται και τα άρθρα 598, 600, 601, 605, 606, 744 και 759 παρ.
3. Αν οι διαφορές αυτές ενωθούν µε οποιαδήποτε από τις διαφορές των άρθρων 592 παρ. 1 ή 614 παρ. 1, εφαρµόζονται τα άρθρα 744 και 759 παρ. 3[...]. §2 Στις ίδιες διαφορές καθιερώνεται στάδιο υποχρεωτικής προδικασίας που περιλαµβάνει την έρευνα, από όργανα της αρµόδιας κοινωνικής υπηρεσίας, των συνθηκών διαβίωσης του ανηλίκου και την υποβολή στο δικαστήριο, έως την ηµέρα της συζήτησης, σχετικής αναλυτικής έκθεσης η οποία, στις περιπτώσεις όπου φέρεται στο δικόγραφο της αγωγής ότι ο ένας από τους γονείς ή το ανήλικο τέκνο 2 παρουσιάζει ψυχικά προβλήµατα, θα πρέπει να συνοδεύεται και από ψυχιατρική έκθεση[…]».
4. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων υγείας που αφορούν στην σύζυγό του Ζ. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αιτήσεως ανακλήσεως που έχει υποβάλει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιά η Ζ κατά της υπ’αριθ. …/2014 αποφάσεως του ΜονΠρΠειραιά, η οποία έκρινε το ζήτηµα της προσωρινής επιµέλειας του τέκνου τους Η και η οποία στρέφεται κατά του Α και της Θ, µητέρας του Α. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Ζ, πρέπει εκείνη να αναλάβει την προσωρινή επιµέλεια του ανηλίκου τέκνου τους, δεδοµένου ότι ο σύζυγός της και τα µέλη της οικογένειάς του είναι πλήρως ακατάλληλα για την επιµέλεια του τέκνου τους. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του Α και της µητέρας του Θ δια του σηµειώµατος που υπέβαλαν ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς κατά της Ζ, η Ζ αδυνατεί λόγω των πολλαπλών ψυχικών προβληµάτων της να ασκήσει την επιµέλεια του τέκνου τους και η συµπεριφορά της αυτή πρέπει να συνεκτιµηθεί από το δικαστήριο κατά την εκδίκαση της αγωγής περί επιµέλειας τέκνου και κατά την διαδικασία των ασφαλιστικών µέτρων.
5. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθόσον δια της εκτιµήσεως των γνωµατεύσεων αυτών το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει κατά πόσον η Ζ είναι σε θέση να ασκεί την επιµέλεια και επικοινωνία του τέκνου τους έχοντας κρίσιµα στοιχεία για να αποφανθεί επί της αιτήσεως της µε το ανωτέρω αντικείµενο. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο ∆ροµοκαϊτειο να χορηγήσει στον Α γνωµατεύσεις των ιατρών Β, Γ, ∆ και Ε αναφορικά µε την κατάσταση της υγείας της συζύγου του Ζ, προκειµένου να τις χρησιµοποιήσει σε δίκη για την επιµέλεια του τέκνου τους, αφού το Νοσοκοµείο ενηµερώσει προηγουµένως την Ζ, αν η ενηµέρωση αυτή καθίσταται εφικτή. 3 Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4