Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 12-09-2013 ΑΠ: /ΕΞ/4753-1/12-09-2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ Ε ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. /νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 107/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 10.09.2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη 1 Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/…/.2013 (ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4753/12.07.2013) έγγραφο το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ X διαβιβάζει την υπ’ αρ. πρωτ. …/2013 αίτηση του ιατρού – ορθοπεδικού Α και ζητεί από την Αρχή την χορήγηση άδειας για την διαβίβαση των αιτούµενων στοιχείων στον αιτούντα. Με την προαναφερόµενη αίτηση ο Α ζητεί να λάβει από το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Χ αντίγραφα των εγγράφων (αποφάσεις συνταξιοδότησης, τη σύνθεση και τα αποτελέσµατα των αρµοδίων υγειονοµικών επιτροπών, τις επισκέψεις του ασφαλισµένου στους ιατρούς του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ, τις γνωµατεύσεις των ιατρών καθώς και την φαρµακευτική αγωγή) που βρίσκονται στον συνταξιοδοτικό φάκελο του ασφαλισµένου Β. Την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί ο Α προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης λόγω αδικοπραξίας (άρ.914 και 932 ΑΚ, 314 ΠΚ και 8, 9, 11, 20 και 28 ν.3418/2005) που έχει ασκήσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ σε βάρος του και σε βάρος άλλων επτά ιατρών ο Β (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/.2013), καθώς και για να υπερασπιστεί τον εαυτό του ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χ στην µηνυτήρια αναφορά που έχει καταθέσει ο τελευταίος την …/…/2012 σε βάρος του και σε βάρος των συνεναγοµένων του προς διερεύνηση των ποινικών ευθυνών (Α.Β.Μ. …). Με την προαναφερθείσα αγωγή αποζηµίωσης, ο ενάγων ισχυρίζεται ότι ο Α « (..) αντί – επ µελώς κα συµφώνως προς τα όσα ο Νόµος κα τα χρηστά ήθη επ τάσσουν - να δ αγνώσε ορθώς περί της καταστάσεως της υγείας [του] (…), προσηκόντως εξετάζοντας κα τ ς µαγνητ κές τοµογραφίες της σπονδυλ κής [του] στήλης στην οποίαν προέβην κατά σύσταση κα υπόδε ξη αυτού (…) θα έπρεπε το µεν να δ απ στώσε τη βαρύτητα της παθήσεως [του] (…), το δεν να [του] συστήσε την κατάλληλη φαρµακευτ κή ή άλλη αγωγή προκε µένου – αν όχ να επ τευχθεί θεραπεία κα ίαση [αυτού] εκ της ως άνω νόσου – (τουλάχ στον) να περ στείλε τους σχυρότατους πόνους εξ ων ταλανίζ[ετα ] έως κα την σήµερον κα να παρατείνε (έστω κα δ ’ ολίγα χρόν α) το προσδόκ µο αλλά κα την πο ότητα του βίου [του] · µη αναγνωρίζοντας όµως την πάθηση κα µη συστήνοντας ε δ κή κα τακτ κή άσκηση (…) κ εκγύµναση της συγκεκρ µένης περ οχής (…) κατόρθωσε να [τον] οδηγήσε προοδευτ κά σε δραµατ κή επ δείνωση της κατάστασής [του] κα σχεδόν σε πλήρη ακ νησία κα αδυναµία αυτοεξυπηρέτησης ακόµα κα ως προς τ ς στο χε ώσε ς ανάγκες [του] κα (κυρίως) στα πρόθυρα του φυσ κού θανάτου, αφού η επέκταση της εκφυλ στ κής αλλοίωσης σε 2 ολόκληρη τη σπονδυλ κή [του] του στήλη κα το σώµα του γεν κότερα, απε λεί δ α της πίεσης που ασκείτα από νευρολογ κής απόψεως τη λε τουργ κή βασ κών κα ζωτ κών οργάνων [του], όπως η καρδ ά. Κατά τον τρόπο αυτό αµαυρώθηκε η ίδ α υπόστασή [του] κα γεν κά [τον] αντ µετώπ σε (…) ως µέσο προς επίτευξη παράνοµου πλουτ σµού (…)». Επιπλέον, σύµφωνα πάντα µε την αυτή αγωγή αποζηµίωσης: « (…) η εσφαλµένη δ άγνωση του πρώτου εναγοµένου [Α], η αµέλε α κα η πλήρης αδ αφορία του να επ ληφθεί της παθήσεώς [του] συστήνοντάς [του] τα κατάλληλα, ο συµπα γνίες τούτου µετά των λο πών εµπλεκοµένων (…) έτρωσαν ανεπανόρθωτα την υπόστασή [του] κα [του] στέρησαν όχ µόνον την προσωπ κή κα ο κογενε ακή γαλήνη, ενώ προσέτ αφαίρεσαν µε τον πλέον βάναυσο κα α σχρό τρόπο χρόνους από την ίδ α [του] τη ζωή, συγκέντρωσαν το ενδ αφέρον [του] µο ραία στην αναζήτηση πόρων δ αµέσου συνταξ οδοτήσεώς [του] λόγω αναπηρίας, επέφεραν σ’ [αυτόν] σωµατ κό πόνο κα ψυχ κή ταλα πωρία άνευ προηγουµένου, προκε µένου να [τον] εκµεταλλευθούν µέχρ ς εσχάτων κα να [του] αποσπάσουν τα όσα ελάχ στα χρήµατα δ έθετ[ε], αφήνοντάς [τον] ε ς αντάλλαγµα τα ολίγ στα χρόν α ζωής τα οποία [του] έχουν αποµείνε , καθώς κα όπως προσφάτως επληροφορήθ[η] – ατρ κώς η κατάστασή [του] είνα όχ µόνον µη χε ρουργήσ µη αλλά κ όλως ανίατη (…). Περαιτέρω, όπως προκύπτει από το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4909/22.07.2013 συµπληρωµατικό έγγραφο που προσκόµισε στην Αρχή ο Α, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Κωνσταντίνου Ευθυµίου, η προαναφερόµενη αγωγή αποζηµίωσης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ πρόκειται να συζητηθεί στις …/…/.2014, όσον δε αφορά στην προαναφερόµενη µηνυτήρια αναφορά του Β κατά, µεταξύ άλλων και του Α, ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χ ο τελευταίος θα κληθεί να δώσει εξηγήσεις στο πλαίσιο προκαταρκτικής εξέτασης εντός του Σεπτεµβρίου του 2013, ενώ δεν υπάρχει προθεσµία για την υποβολή εγκλήσεως εκ µέρους του Α. Τέλος, θα πρέπει να σηµειωθεί ότι η Αρχή µε τις υπ’ αρ. 40/2013 και 54/2013 αποφάσεις έχει παράσχει άδεια στο ΙΚΑ –ΕΤΑΜ Χ για τη χορήγηση δεδοµένων υγείας του Β στους ιατρούς συνεναγόµενους του Α στο πλαίσιο της ίδιας επίδικης διαφοράς. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ 3 1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς. 2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον Β και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του ΙΚΑ –ΕΤΑΜ Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ε΄ του ν.2472/1997). Είναι ενδεχόµενο ορισµένα από τα αιτούµενα στοιχεία να είναι γνωστά στον ιατρό – ορθοπεδικό Α στο πλαίσιο της σχέσης ιατρού – ασθενούς που αναπτύχθηκε µεταξύ τους. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται αφενός στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ ο Β (όπως διεξοδικά περιγράφεται στο ιστορικό της παρούσης) και αφετέρου στην υπεράσπισή του ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Χ ενόψει της προκαταρκτικής εξέτασης που διενεργείται κατόπιν της µηνυτήριας αναφοράς που έχει καταθέσει σε βάρος του ο Β. 3. Οι προβαλλόµενοι αυτοί σκοποί επεξεργασίας συνάδουν µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997). ΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟ ΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο ΙΚΑ –ΕΤΑΜ Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α τις αιτούµενες πληροφορίες που αφορούν στον Β, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Χ ενηµερώσει τον τελευταίο. 4 Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος εώργιος Μπατζαλέξης Η ραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 5