Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 08-07-2013 ΑΠ: Γ/ΕΞ/3209-2/08-07-2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 80/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 02.07.2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Μελποµένη 1 Γιαννάκη, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …../..-..-2013 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/3474/21.05.2013) έγγραφο το Νοσοκοµείο X διαβιβάζει, διά του υπ’ αρ. πρωτ. …../..-..-2013 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, την από ..-..-2013 αίτηση του Α διά του πληρεξουσίου δικηγόρου του Ανδρέα Ηλιάκη και ζητεί την έκδοση άδειας από την Αρχή για την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων. Συγκεκριµένα, ο Α ζητεί από το Νοσοκοµείο X: « (…) να [του] χορηγήσει τον πλήρη φάκελο νοσηλείας (ιατρικές εξετάσεις, ιστορικό, βεβαιώσεις, γνωµατεύσεις κ.λ.π.) της B, κατοίκου περιοχής Ψ και του γεννηθέντος εξ αυτής άρρενος, το οποίο φέρει το όνοµα Γ (του ∆, όνοµα φερόµενου – εκ της κας Β – ως φυσικού πατέρα) ή Ε (του ΣΤ, εν διαστάσει συζύγου της κας Β και κατά τεκµήριο κατ’ άρθρο 1465 Α.Κ. πατέρα) η οποία εισήλθε την ..-.-2011 σε αυτό κατόπιν ατυχήµατος (τροχαίου), υπεβλήθη σε καισαρική τοµή και έτεκεν άρρεν, το οποίο παρουσίασε σοβαρά προβλήµατα υγείας και συγκεκριµένα σήµερον πάσχει από εγκεφαλική παράλυση (…)». Όπως προκύπτει από το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/3856/05.06.2013 συµπληρωµατικό έγγραφο που κατέθεσε στην Αρχή ο Α, διά του πληρεξουσίου δικηγόρου, ο τελευταίος ζητεί την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων προκειµένου να αντικρούσει την (µε αρ. δικογράφου …./……/2013) αγωγή αποζηµίωσης λόγω αδικοπραξίας που έχει εγείρει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, µεταξύ άλλων και σε βάρος του, η Β καθώς και για να αντικρούσει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έχει καταθέσει µεταξύ άλλων και σε βάρος του η Β για δέσµευση της περιουσίας του. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί για τις ..-..-2013, ενώ η προαναφερθείσα αίτηση ασφαλιστικών µέτρων ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών συζητείται εξ αναβολής στις ..-..-2013 (βλ. υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/4263/21.06.2013 συµπληρωµατικό έγγραφο). Σύµφωνα µε την ανωτέρω αγωγή αποζηµίωσης ο Α φέρεται, συνεπεία τροχαίου ατυχήµατος Ι.Χ. οχήµατος που οδηγούσε που ο ίδιος και έτερου Ι.Χ. οχήµατος που οδηγούσε η Β, διανύουσα τον όγδοο µήνα της κύησης, υπαίτιος του πρόωρου τοκετού διά καισαρικής τοµής και τη γέννηση άρρενος τέκνου, το οποίο σήµερα αντιµετωπίζει σοβαρά προβλήµατα υγείας. Με την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ο Α επιδιώκει να αντικρούσει τους αγωγικούς ισχυρισµούς και να αποδείξει τις ιατρικές 2 εκτιµήσεις και γνωµατεύσεις όπως παρατίθενται στο δικόγραφο της αγωγής (βλ. ιδίως σελ. 9) σχετικά µε την κατάσταση υγείας του νεογνού. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Β και στο γεννηθέν εξ αυτής άρρεν τέκνο, και τα οποία τηρούνται στο Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ε΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης λόγω αδικοπραξίας (άρθρα 914, 932 ΑΚ) που έχει καταθέσει σε βάρος του η Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και στην αντίκρουση της αίτησης ασφαλιστικών µέτρων ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών που έχει καταθέσει µεταξύ άλλων και σε βάρος του η Β για δέσµευση της περιουσίας του.
3. Οι προβαλλόµενοι αυτοί σκοποί επεξεργασίας συνάδουν µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
4. Ωστόσο, η χορήγηση αντιγράφων του πλήρους ιατρικού φακέλου της Β για τους προαναφερθέντες σκοπούς επεξεργασίας παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, καθώς οι προβαλλόµενοι σκοποί επεξεργασίας µπορούν να επιτευχθούν µε την χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού από 3 το οποίο να προκύπτει η κατάσταση της υγείας της Β κατά την διάρκεια της κύησης και η ενδεχόµενη ύπαρξη συγκεκριµένων προβληµάτων υγείας που σχετίζονται µε τα προβλήµατα υγείας που παρουσίασε το γεννηθέν εξ αυτής άρρεν τέκνο. Αντίθετα, η χορήγηση αντιγράφων του πλήρους ιατρικού φακέλου του γεννηθέντος εκ της Β άρρεν τέκνου συνάδει µε την αρχή της αναλογικότητας του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, καθώς µέσω αυτών είναι δυνατή η αντιπαραβολή – και η ενδεχόµενη ανταπόδειξη – µε τα ιατρικά σηµειώµατα και τις γνωµατεύσεις που παρατίθενται στα δικόγραφα της αγωγής αποζηµίωσης και της αίτησης ασφαλιστικών µέτρων, και τα οποία συνιστούν την γενεσιουργό αιτία για την αποκατάσταση της ζηµίας. Το Νοσοκοµείο Χ, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει την Β για την διαβίβαση προσωπικών της δεδοµένων στον Α, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
5. Αντίστοιχα, το Νοσοκοµείο Χ, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει την Β και τον πατέρα του εξ αυτής γεννηθέντος άρρεν τέκνου για την διαβίβαση προσωπικών δεδοµένων του τέκνου τους, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
6. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α προσωπικά δεδοµένα – κατά τα διαλαµβανόµενα στο σκεπτικό της παρούσης – που αφορούν στην Β και το εξ αυτής γεννηθέν άρρεν τέκνο, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία και τον πατέρα του τέκνου, όσον αφορά τα προσωπικά δεδοµένα του τελευταίου, κατά τα διαλαµβανόµενα στο σκεπτικό της παρούσης. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Μελποµένη Γιαννάκη 4