Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 05-06-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3852/05-06-2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 74/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 4-6-2013 και ώρα 11:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο Φίλιππος Μίτλεττον, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το µε αρ. πρωτ. .…/..-.-2012 (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/6009/20-9-2012) έγγραφό του το Ειδικό Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης διαβιβάζει στην Αρχή τη µε αρ. πρωτ. …../..-.-2012 αίτηση της Α µε την οποία ζητεί να της χορηγηθεί πιστοποιητικό εξέτασης της µητέρας της B, για να το χρησιµοποιήσει κατά τη συζήτηση στο Μονοµελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης της αιτήσεως του πατέρα της Γ για θέση σε δικαστική συµπαράσταση της Β. Κατόπιν αυτών το νοσοκοµείο ζητεί από την Αρχή άδεια να χορηγήσει τα επίδικα στοιχεία. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και το βοηθό 2 εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Ειδικό Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης (ΕΨΝΘ) διαβιβάζει στην Αρχή τη µε αρ. πρωτ. …../..-.-2012 αίτηση της Α µε την οποία ζητεί να της χορηγηθεί πιστοποιητικό εξέτασης της µητέρας της Β, για να το χρησιµοποιήσει κατά τη συζήτηση στο Μονοµελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης της αιτήσεως του πατέρα της Γ για θέση σε δικαστική συµπαράσταση της Β. Με την ίδια αίτηση το ΕΨΝΘ κοινοποίησε στην Αρχή (α) τη µε αρ. καταθ. ……/2012 αίτηση του Γ για διορισµό δικαστικού συµπαραστάτη της συζύγου του Β και (β) το µε αρ. …../..-.-2012 πιστοποιητικό υγείας της Β από το οποίο προκύπτει ότι αυτή πάσχει από άνοια τύπου Alzheimer. Κατόπιν αυτών το νοσοκοµείο ζητεί από την Αρχή άδεια να χορηγήσει τα επίδικα στοιχεία. Επίσης µε το µε αρ. πρωτ. …../..-.-2012 το ΕΨΝΘ διαβίβασε στην Αρχή συµπληρωµατικά τη µε αρ. καταθ. …../2012 αίτηση του Γ περί θέσης σε πλήρη δικαστική συµπαράσταση και διορισµό προσωρινού δικαστικού συµπαραστάτη της Β και µε την οποία παραιτείται από την προηγούµενη ως άνω αίτησή του. Επίσης µε τη µε αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/2506/9-4-2013 αίτησή της η Α κατέθεσε στην Αρχή (α) την από ..-.-2013 εξουσιοδότηση του πατέρα της προς αυτήν, µε θεωρηµένο το γνήσιο της υπογραφής του από το Αστυνοµικό Τµήµα περιοχής Χ όπως προκύπτει από τη σχετική από ..-.-2013 σφραγίδα, να ζητήσει από το ΕΨΝΘ τον ιατρικό φάκελο της Β και (β) τη µε αρ. καταθ. …./2013 κλήση του Γ για ορισµό εκ νέου τόπου και χρόνου συζήτησης της αίτησής του, η οποία συζητείται µετά από µαταίωση την ..-.-2013 ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης. Από το σχετικό ως άνω δικόγραφο προκύπτει ότι ο Γ ως σύζυγος της Β νοµιµοποιείται κατά το 1667 ΑΚ να ζητήσει τη θέση σε δικαστική συµπαράσταση της συζύγου του και ως εκ τούτου έχει έννοµο συµφέρον να λάβει από το νοσοκοµείο το αιτούµενο πιστοποιητικό για να το προσκοµίσει στο δικαστήριο για υποστήριξη της αίτησής του. Περαιτέρω βάσει της ως άνω 3 υποβληθείσας εξουσιοδότησης η Α δικαιούται να παραλάβει για λογαριασµό του πατέρα της το ως άνω πιστοποιητικό από το νοσοκοµείο.
3. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθώς η χορήγηση του αιτούµενου πιστοποιητικού είναι συναφής, πρόσφορη και αναγκαία για τον επιδιωκόµενο σκοπό της υπεράσπισης δικαιώµατος ενώπιον του ανωτέρω δικαστηρίου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Ειδικό Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην Α το αιτούµενο πιστοποιητικό εξέτασης της µητέρας της Β, για τον σκοπό της υποστήριξης δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου, στο πλαίσιο της ένδικης υπόθεσης που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τη Β, εφόσον – κατά ιατρική εκτίµηση – έχει την ικανότητα να αντιληφθεί την έννοια και τις συνέπειες της διαβίβασης αυτής. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου