Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: Αθήνα, 16-04-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1368-1/16-04-2013 ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 50/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 12.4.2012 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος της Αρχής, κωλυοµένου του Προέδρου Χαράλαµπος Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Ανθόπουλος, ως εισηγητής, Γρηγόριος Λαζαράκος και Σπυρίδων Βλαχόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών ∆ηµητρίου Μπριόλα, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και Λεωνίδα Κοτσαλή. Παρούσα χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, ειδική επιστήµονας - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τα υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1368/25.2.2013 έγγραφό του το Νοσοκοµείο Αλεξάνδρα διαβιβάζει στην Αρχή δια της υπ’αριθ. πρωτ. …../2012 εισαγγελικής παραγγελίας του Πρωτοδικείου Αθηνών την από .-..-2012 αίτηση του Α (βλ. και το 2 ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2226/1.4.2013 συµπληρωµατικό έγγραφο του Α προς την Αρχή). Συγκεκριµένα, ο Α ζητεί να λάβει από το Νοσοκοµείο βεβαίωση αναφορικά µε την αιτία της εν έτει 20.. αποβολής της Β προς αντίκρουση της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων που έχει ασκήσει η Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά αυτού αναφορικά µε την επιµέλεια του τέκνου τους, προς υποστήριξη της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων που έχει ασκήσει ο ίδιος κατά της Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών µε το ίδιο αντικείµενο (αρ. καταθ. δικογρ. ……/…./2012) και προς υποστήριξη της µηνύσεως για συκοφαντική δυσφήµηση του ιδίου κατά της Β που έχει υποβάλει στον Εισαγγελέα Πληµµελειοδικών Αθηνών (ΑΒΜ …./….). Ειδικότερα προς θεµελίωση του εννόµου συµφέροντος του και των λοιπών προϋποθέσεων που τάσσουν οι κατωτέρω αναφερόµενες διατάξεις του ν. 2472/1997 και του ν. 3418/2005, επικαλείται τα όσα εκτίθεται στο σκεπτικό. ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α επιθυµεί να αντικρούσει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων που έχει ασκήσει η Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά αυτού αναφορικά µε την επιµέλεια του τέκνου τους, να υποστηρίξει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων που έχει ασκήσει ο ίδιος κατά της Β ενώπιον του ιδίου ∆ικαστηρίου µε το αυτό αντικείµενο (πρόκειται για αντίθετες αιτήσεις αναθέσεως της επιµέλειας του ανήλικου τέκνου τους) αναφορικά µε την επιµέλεια του τέκνου τους (αρ. καταθ. δικογρ. ……/…../2012) και να υποστηρίξει τη µήνυση για συκοφαντική δυσφήµηση που έχει υποβάλει ο ίδιος κατά της Β ενώπιον του Εισαγγελέως Πληµµελειοδικών Αθηνών (ΑΒΜ …./….). Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Β, η ίδια ήταν έγκυος εν έτει 20.. από τον Α και απέβαλε το δεύτερο µήνα 3 της κυήσεως εξαιτίας ξυλοδαρµού που υπέστη από τον ίδιο. Ο Α ισχυρίζεται ότι η διακοπή της κυήσεως δεν ήταν συνεπεία ξυλοδαρµού, αλλά του γεγονότος ότι η κύηση ήταν εξωµήτριος, το οποίο καταγράφεται στον ιατρικό της φάκελο. Κατ’ αυτόν τον τρόπο θέλει να αποδείξει ότι ψευδώς χαρακτηρίζεται από την Β ως βίαιος και επικίνδυνος για την επιµέλεια του τέκνου που απέκτησαν στις .-.-20.. µετά την πρώτη αποτυχηµένη εγκυµοσύνη και ότι οι κατηγορίες της είναι ανυπόστατες. Το αυτό ισχύει και για την υποστήριξη της µηνύσεως που έχει ασκήσει ο Α κατά της Β, για συκοφαντική δυσφήµηση, καθώς εάν ο ίδιος δεν ξυλοκόπησε την Β ψευδώς κατηγορείται για πρόκληση σε αυτόν σωµατικής βλάβης, που κατέληξε στην αποβολή του κυοφορουµένου.
3. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας είναι νόµιµος σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας (προσφορότητα-αναγκαιότητα των δεδοµένων για τον επιδιωκόµενο σκοπό), σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
4. Το Νοσοκοµείο Αλεξάνδρα οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/1997, να ενηµερώσει την Β ότι ευαίσθητα προσωπικά της δεδοµένα θα ανακοινωθούν στον Α για το σκοπό της δικαστικής χρήσεως αυτών. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο Αλεξάνδρα ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει, στον Α την αναφερόµενη στο σκεπτικό βεβαίωση αναφορικά µε την αιτία αποβολής της Β, προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της ως άνω ένδικης υποθέσεως, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο Αλεξάνδρα ενηµερώσει την Β. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου