Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 15-04-2013 ΑΠ: Γ/ΕΞ/1834-1/15-04-2013 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 54/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Παρασκευή 12.04.2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος, ως εισηγητής και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη 1 Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την υπ’ αρ. πρωτ. 3295/11.03.2013 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/1834/12.03.2013) αίτηση το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Λάρισας διαβιβάζει στην Αρχή µε την ένδειξη του επείγοντος την από 11-03-2013 αίτηση των ιατρών Α, Β, Γ και ∆ και ζητεί την χορήγηση άδειας για τη διαβίβαση των αιτούµενων στοιχείων. Με την προαναφερόµενη αίτηση, οι Α, Β, Γ και ∆ ζητούν να λάβουν από το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Λάρισας και συγκεκριµένα από το αρχείο που τηρείται στο τµήµα συντάξεων αναπηρίας αντίγραφα του ασφαλιστικού φακέλου του Ε από το 2009 έως σήµερα, το οποίο περιλαµβάνει το ιστορικό, την διαδικασία συνταξιοδότησής του, τις ηµεροµηνίες, τη σύνθεση και τα αποτελέσµατα των αρµοδίων υγειονοµικών επιτροπών, καθώς και τις επισκέψεις του ασφαλισµένου στους ιατρούς του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Λάρισας, τις γνωµατεύσεις των ιατρών καθώς και την φαρµακευτική αγωγή. Την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητούν οι Α, Β, Γ και ∆ προκειµένου να αντικρούσουν την αγωγή αποζηµίωσης λόγω αδικοπραξίας (άρ.914 και 932 ΑΚ, 314 ΠΚ και 8, 9, 11, 20 και 28 ν.3418/2005) που έχει ασκήσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λάρισας σε βάρος τους ο Ε (αρ. κατάθεσης δικογράφου .../2013), να υπερασπιστούν τους εαυτούς τους ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας στην µηνυτήρια αναφορά που έχει καταθέσει ο τελευταίος την ../12/2012 σε βάρος τους προς διερεύνηση των ποινικών ευθυνών (Α.Β.Μ. …/…), καθώς και για να υποστηρίξουν την έγκληση που πρόκειται να καταθέσουν κατά του Ε για συκοφαντική δυσφήµηση, η προθεσµία άσκησης της οποίας παρέρχεται στις 30-04-2013 Σύµφωνα µε την προαναφερόµενη από 11-03-2013 αίτησή τους οι Α, Β, Γ και ∆ ζήτησαν µε την υπ’ αρ. πρωτ. …./../02/2013 αίτησή τους από το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Λάρισας να τους χορηγήσει τα αιτούµενα στοιχεία, το τελευταίο όµως απέρριψε το σχετικό αίτηµα. Επιπλέον, µε την νεότερη από 15-03-2013 αίτηση (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/2014/19.03.2013) η πληρεξούσια δικηγόρος των αιτούντων, ΣΤ, διαβιβάζει στην Αρχή την επικαλούµενη αγωγή αποζηµίωσης του Ε κατά των αιτούντων ιατρών ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λάρισας (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2013). Σύµφωνα µε την αγωγή αυτή, ο θεράπων ιατρός – ορθοπεδικός του Ε, Ζ, γνωστοποίησε στον ασθενή – ασφαλισµένο ότι προκειµένου να συµπληρωθεί το ποσοστό αναπηρίας και να πετύχει την έκδοση της αποφάσεως απονοµής συντάξεως αναπηρίας, επικοινώνησε µε τον ιατρό – πνευµονολόγο του ΙΚΑ Γ για να λάβει σχετική βεβαίωση έναντι αµοιβής, ο οποίος – όπως 2 χαρακτηριστικά αναφέρει – ουδέποτε τον είχε δει, ούτε τον είχε εξετάσει. Ακόµα, σύµφωνα µε την αγωγή, ο Ζ την προηγούµενη της συνεδρίασης της ∆ευτεροβάθµιας Υγειονοµικής Επιτροπής την ../../20.. του ζήτησε να φέρει στο ιατρείο του 500 € « (…) µε τα οποία θα εξασφάλιζε – κατά τη ρητή του δήλωση – την θετική ψήφο των συµπαρεδρευόντων στην Β΄ Βαθµού Επιτροπή, κκ. Β, ιατρού χειρουργού ΙΚΑ και Α, ιατρού ουρολόγου ΙΚΑ (…)». Όσον αφορά την αίτηση του ∆, παρέλκει η εξέτασή της, καθώς η Αρχή, κατόπιν σχετικής αιτήσεως του τελευταίου, έχει εξετάσει ήδη την υπόθεση και έχει εκδώσει την υπ’ αρ. 40/2013 απόφαση. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, οι ιατροί Α, Β, και Γ ζητούν µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον Ε και τα οποία τηρούνται στα αρχεία του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Λάρισας, ως υπευθύνου επεξεργασίας (άρθρο 2 στοιχ. ε΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Λάρισας ο Ε (όπως διεξοδικά περιγράφεται στο ιστορικό της παρούσης), στην υπεράσπισή τους ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Λάρισας ενόψει της µηνυτήριας αναφοράς που έχει καταθέσει σε βάρος τους o Ε, καθώς και στην υποστήριξη της έγκλησης που 3 πρόκειται να καταθέσουν κατά του Ε για συκοφαντική δυσφήµηση. Είναι δε ενδεχόµενο ορισµένα από τα αιτούµενα στοιχεία να είναι ήδη γνωστά στους Α και Β λόγω της συµµετοχής τους στην ∆ευτεροβάθµια Υγειονοµική Επιτροπή για τον έλεγχο της πρωτοβάθµιας απόφασης απονοµής σύνταξης αναπηρίας στον Ε.
3. Οι προβαλλόµενοι αυτοί σκοποί επεξεργασίας συνάδουν µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
4. Όσον αφορά τους Α και Β η χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων του Ε για τους προβαλλόµενους σκοπούς επεξεργασίας πληροί και την αρχή της αναλογικότητας (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθώς όπως προαναφέρθηκε συµµετείχαν στην έκδοση σχετικής απόφασης για την απονοµή/επανέλεγχο σύνταξης αναπηρίας, στη οποία ελήφθησαν υπόψη όλα τα στοιχεία του φακέλου του Ε. Αντίθετα, όσον αφορά τον Γ, η χορήγηση όλων των αιτούµενων στοιχείων παραβιάζει την αρχή της αναλογικότητας, καθώς για την επίτευξη των προβαλλόµενων σκοπών επεξεργασίας αρκεί η χορήγηση από το τηρούµενο αρχείο του ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Λάρισας σχετικής βεβαίωσης από την οποία να προκύπτει αν η απονοµή της σύνταξης αναπηρίας βασίστηκε και σε κάποιο πρόβληµα πνευµονολογικό, αν ναι σε τι ποσοστό καθώς και οι σχετικές ιατρικές εξετάσεις και τα εκδοθέντα ιατρικά πιστοποιητικά που το τεκµηριώνουν. Το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Λάρισας, οφείλει, ως υπεύθυνος επεξεργασίας να ενηµερώσει τον Ε για τη διαβίβαση προσωπικών του δεδοµένων στους Α, Β και Γ, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
5. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Λάρισας, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στους Α, Β και Γ τις αιτούµενες πληροφορίες – κατά τα διαλαµβανόµενα στο σκεπτικό της παρούσης – που αφορούν στον Ε, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το ΙΚΑ – ΕΤΑΜ Λάρισας ενηµερώσει τον τελευταίο. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 4