Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 12-03-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/175-1/12-03-2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 30/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 5-3-2013 και ώρα 13:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. 256/8.1.2013 (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/175/14-1-2013) έγγραφό του το Ειδικό Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης διαβιβάζει στην Αρχή την από .-.-2013 αίτηση της Α, η οποία υποβάλλεται δια της B που ενεργεί ως πληρεξούσια της, δυνάµει του υπ’αριθ. ..... πληρεξουσίου της Συµβολαιογράφου Θεσσαλονίκης Γ, µε την οποία ζητεί να της χορηγηθεί πιστοποιητικό εξετάσεως της κόρης της ∆ και της παθήσεώς της, για να το χρησιµοποιήσει κατά τη συζήτηση στο Μονοµελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης της αιτήσεώς της για θέση της προαναφερθείσης κόρης της σε δικαστική συµπαράσταση, η οποία έχει ορισθεί προς συζήτηση, µετά από αναβολή, για την ..-.-

1. Κατόπιν αυτών το νοσοκοµείο ζητεί από την Αρχή άδεια να 2 χορηγήσει το αιτούµενο πιστοποιητικό. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, από τα στοιχεία του φακέλου, προκύπτει ότι το Νοσοκοµείο Χ διαβιβάζει στην Αρχή την αναφεροµένη στο ιστορικό αίτηση της Α, που υποβλήθηκε δια της εκεί αναφεροµένης πληρεξουσίας της, µε την οποία ζητεί να της χορηγηθεί πιστοποιητικό εξετάσεως της κόρης της ∆ και την διαπιστωθείσα κατάσταση της υγείας της, για να το χρησιµοποιήσει κατά τη συζήτηση στο Μονοµελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης, κατά τη δικάσιµο της ..-.-2013, της αιτήσεώς της για θέση της κόρης της σε δικαστική συµπαράσταση. Ζητεί δε το νοσοκοµείο από την Αρχή άδεια να χορηγήσει τα ανωτέρω στοιχεία που αποτελούν ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα.
4. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, αφού η αιτούσα, που νοµιµοποιείται για την υποβολή της αιτήσεως για θέση της κόρης της σε δικαστική συµπαράσταση (άρθρα 1666 και 1667 ΑΚ), έχει έννοµο συµφέρον να ζητήσει το εν λόγω ιατρικό πιστοποιητικό, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθώς η χορήγησή του είναι συναφής, πρόσφορη και αναγκαία για τον επιδιωκόµενο σκοπό της υποστήριξης της ανωτέρω αιτήσεως ενώπιον του προαναφερθέντος δικαστηρίου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Ειδικό Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης, ως υπεύθυνο 3 επεξεργασίας, να χορηγήσει στην Β, ως πληρεξούσιας της αιτούσης Α, ή και απ ευθείας στην ίδια (αιτούσα), πιστοποιητικό που αφορά την εξέταση και την τεθείσα διάγνωση της κόρης της ∆, για τον σκοπό χρησιµοποιήσεως του ενώπιον του ως άνω δικαστηρίου, στο πλαίσιο της ένδικης υπόθεσης που αναφέρεται στο σκεπτικό της παρούσας, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την ∆, εφόσον – κατά ιατρική εκτίµηση – έχει την ικανότητα να αντιληφθεί την έννοια, τον σκοπό και τις συνέπειες της χορηγήσεως του πιστοποιητικού αυτού. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου