ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 08-01-2013 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Ταχ. ∆/νση: Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/76/08-01-2013 ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 Α Π Ο Φ Α Σ Η 4/ 2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 8 Iανουαρίου 2013 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7799/4.12.2012 έγγραφο το Νοσοκοµείο X διαβιβάζει στην Αρχή την από …..2012 αίτηση του A και ζητεί να τηρηθεί η νόµιµη 2 διαδικασία ικανοποίησης του κατωτέρω αιτήµατος. Συγκεκριµένα, ο A ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο (βλ. και το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/8037/14.12.2012 συµπληρωµατικό έγγραφο του δικηγόρου του Αθανασίου Καµπέρη προς την Αρχή) ιατρικό πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της υγείας της εν διαστάσει συζύγου του B. Ο A ζητεί τη χορήγηση του ανωτέρω πιστοποιητικού προκειµένου να αντικρούσει ασκηθείσα από την εν διαστάσει σύζυγό του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης αίτηση ασφαλιστικών µέτρων (µε ορισµό δικασίµου µετά από αναβολή την …..2013) κατά αυτού. Όπως αναφέρεται στην πιο πάνω αίτηση, η B ζητεί να της επιτρέπεται να ασκεί ανεµπόδιστα το δικαίωµα προσωπικής επικοινωνίας µε το ανήλικο τέκνο της. Το δικαστήριο εξέδωσε στις …..2012 µέχρι της εκδόσεως αποφάσεως προσωρινή διαταγή µε την οποία ορίζει το δικαίωµα επικοινωνίας της B µε το τέκνο της ως εξής: Κάθε Τετάρτη κάθε εβδοµάδας από τις 16:00 έως 18:00 και κάθε δεύτερο Σαββατοκύριακο από τις 10:00 του Σαββάτου έως τις 18:00 της Κυριακής αρχής γενοµένης από το Σάββατο 18.11.
- Η αιτούσα θα παραλαµβάνει η ίδια το ανήλικο από την οικία του πατέρα του, µε το οποίο προσωρινά αυτό θα διαµένει και θα το παραδίδει η ίδια στον ίδιο τόπο κατά τον προαναφερθέντα χρόνο. Ο A, θέλει µέσω της χορηγήσεως του ζητηθέντος πιστοποιητικού να αποδείξει ότι η εν διαστάσει σύζυγός του δεν είναι σε θέση λόγω της καταστάσεως της υγείας της να φροντίζει το τέκνο τους αντικρούοντας µε τον τρόπο αυτό την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων που κατέθεσε εναντίον του. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
- Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 3 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
- Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην B. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων που έχει ασκήσει η B κατά του A. Όπως αναφέρεται στην πιο πάνω αίτηση, η B ζητεί να της επιτρέπεται να ασκεί ανεµπόδιστα το δικαίωµα προσωπικής επικοινωνίας µε το ανήλικο τέκνο της. Το δικαστήριο εξέδωσε προσωρινή διαταγή µέχρι της εκδόσεως αποφάσεως την ….2012 µε την οποία ορίζει το δικαίωµα επικοινωνίας της B µε το τέκνο της. Ο A, θέλει µέσω της χορηγήσεως του ζητηθέντος πιστοποιητικού να αποδείξει ότι η εν διαστάσει σύζυγός του δεν είναι σε θέση λόγω της καταστάσεως της υγείας της να φροντίζει το τέκνο τους και συνεπώς το δικαστήριο στην απόφασή του πρέπει να περιορίσει ή να σταµατήσει την επικοινωνία του τέκνου τους µε τη µητέρα του. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας εµπίπτει στην έννοια της διατάξεως του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997 και είναι συνεπώς, νόµιµος, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. γ’ του ν. 2472/1997, 5 παρ. 3, 13 παρ. 3 στοιχ. β’, 14 παρ. 9 του ν. 3418/2005, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων σε σχέση µε την σκοπούµενη επεξεργασία κατά το άρθρο 4 του ν. 2472/1997, δεδοµένου ότι κρίνονται αναγκαία και πρόσφορα για την αντίκρουση της ανωτέρω ασκηθείσης αιτήσεως ασφαλιστικών µέτρων, λόγω επικαλούµενης ανικανότητας της µητέρας να επιµελείται του προσώπου του τέκνου τους και να το φροντίζει, προκειµένου το δικαστήριο να τα λάβει υπόψη του κατά τη ρύθµιση του δικαιώµατος επικοινωνίας της µητέρας µε το τέκνο, κατά τις διατάξεις του άρθρου 1520 παρ. 3 ΑΚ. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο X ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον A βεβαίωση από την οποία να προκύπτει το διάστηµα νοσηλείας, η πορεία της καταστάσεως της υγείας της B, προκειµένου το δικαστήριο να τη λάβει υπόψη του κατά τη ρύθµιση του δικαιώµατος επικοινωνίας της µητέρας µε το τέκνο, κατά τις διατάξεις του 4 άρθρου 1520 παρ. 3 ΑΚ, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την B. Ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου