Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 12-04-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6860-1/12-04-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 22 /2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 6.4.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη, Γρηγόριος Λαζαράκος, Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και Παναγιώτης Ροντογιάννης, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστάσιου-Ιωάννη Μεταξά, ∆ηµητρίου Μπριόλα και Αντώνιου Συµβώνη, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµική ελέγκτρια, ως βοηθός εισηγητή και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/6860/31.12.2015 έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο [περιοχής] Χ διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του Α (βλ. και την υπ’ αρ. πρωτ. AΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/1199.24.2.2016 συµπληρωµατική αίτηση του νοσοκοµείου προς την Αρχή) και ζητεί άδεια της Αρχής για τη χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού αναφορικά µε την εισαγωγή του Β στο Νοσοκοµείο, την αιτία της εισαγωγής καθώς και τα αποτελέσµατα των ιατρικών εξετάσεων. Τα εν λόγω δεδοµένα αιτείται ο Α προκειµένου να τα προσκοµίσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου [περιοχής] Χ για την αντίκρουση της αγωγής που έχει ασκήσει ο Β για χρηµατική ικανοποίηση 1 λόγω ηθικής βλάβης (αρ. καταθ. δικογρ. …/2014, µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..2016). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι, εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Νοσοκοµείο [περιοχής] Χ, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, διαβιβάζει στην Αρχή την από 1.12.2015 αίτηση του τρίτου Α και ζητεί την άδεια (άρθρο 7 παρ. 2 του ν. 2472/1997) για τη χορήγηση σε αυτόν των αιτουµένων στοιχείων.
3. Συγκεκριµένα µε την ανωτέρω αίτησή του ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν. 2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στον Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση αγωγής χρηµατικής ικανοποιήσεως λόγω ηθικής βλάβης (αρ. καταθ. δικογρ. …/2014, µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..-2016). Σύµφωνα µε την εν λόγω αγωγή, ο Α τραυµάτισε τον Β στην κεφαλή µε ξύλο ή σίδερο που είχε στα χέρια του και ένεκα του τραυµατισµού αυτού (κάκωση της κεφαλής του) ο τελευταίος ένιωσε έντονο σωµατικό και ψυχικό πόνο, περιήλθε σε κατάσταση µεγάλου τρόµου και ανησυχίας και για την ίδια τη ζωή. 2
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, καθώς µέσω της χορηγήσεως του αιτούµενου πιστοποιητικού αναφορικά µε την εισαγωγή του Β στο Νοσοκοµείο, το διάστηµα και την αιτία νοσηλείας του, την εφαρµοσθείσα θεραπευτική αγωγή και τα αποτελέσµατα αυτής, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 3 του ν. 3418/2005, ο αιτών Α θα είναι σε θέση να αποδείξει εάν οι ισχυρισµοί του Β περί της ως άνω σωµατικής βλάβης ευσταθούν ή όχι. Η χορήγηση του ιατρικού πιστοποιητικού µε τα ανωτέρω στοιχεία κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση δικαιώµατός του ενώπιον του προαναφερόµενου δικαστηρίου, καθόσον δια της εκτιµήσεως του εν λόγω πιστοποιητικού το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει κατά πόσον ο Β υπέστη ή όχι τη σωµατική βλάβη (κάκωση της κεφαλής) που ισχυρίζεται και το βαθµό της σοβαρότητας αυτής. To Noσοκοµείο υποχρεούται, βάσει του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 να ενηµερώσει προηγουµένως τον Β. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο [περιοχής] Χ να χορηγήσει στον Α πιστοποιητικό αναφορικά µε την εισαγωγή του Β στο Νοσοκοµείο, το διάστηµα και την αιτία νοσηλείας του, τα αποτελέσµατα της θεραπείας του και την τυχόν έκβαση της θεραπείας του στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τον τελευταίο. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3