ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 27-11-2012 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠ: Γ/ΕΞ/7043-1/27-11-2012 Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ 172/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 27.11.2012 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, ο Αναστάσιος – Ιωάννης Μεταξάς, τακτικό µέλος και ο Γρηγόρης Λαζαράκος, αναπληρωµατικό µέλος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..-2012 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7043/02.11.2012) έγγραφο το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης διαβιβάζει στην Αρχή την υπ’ αρ. πρωτ. …/..-..- 2 2012 αίτηση της κοινωνικής λειτουργού A και ρωτά σχετικά µε τη νοµιµότητα ικανοποίησης του συγκεκριµένου αιτήµατος. Συγκεκριµένα, η A ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο αντίγραφο του πιστοποιητικού εξέτασης της B για την υποβολή της σε καθεστώς δικαστικής συµπαράστασης. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης κατέθεσε ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης αίτηση (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2012) για την υποβολή της B σε δικαστική συµπαράσταση και τον ορισµό της αιτούσας ως προσωρινής δικαστικής συµπαραστάτριας, προκειµένου
(1)να εισπράττει την µηνιαία σύνταξη της B από το ΙΚΑ –ΕΤΑΜ και
(2)να διαθέτει την σύνταξη για την εισαγωγή της B προς φιλοξενία και περίθαλψη σε κατάλληλο φορέα. Ο ∆ικαστής του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης µε την από 17.09.2012 απόφασή του δέχτηκε το αίτηµα προσωρινής διαταγής και διόρισε προσωρινά την A προσωρινή δικαστική συµπαραστάτρια της B για τη διενέργεια των ανωτέρω δυο πράξεων. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι η προαναφερθείσα αίτηση ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης πρόκειται να συζητηθεί εξ αναβολής στις ..-..-
- Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
- Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
- Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην B. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της κατατεθείσας από τον Εισαγγελέα 3 Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης αίτησης για την υποβολή της B σε δικαστική συµπαράσταση. Την προαναφερθείσα αίτηση έχει καταθέσει ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης, ο οποίος ως αιτών–διάδικος µπορεί να ζητήσει από το δικαστήριο την προσκόµιση κάθε αναγκαίου στοιχείου για την υποστήριξη της αίτησης, σύµφωνα µε τις οικείες διατάξεις του ΚΠολ∆. Σε κάθε περίπτωση, το δικαστήριο υποχρεούται, καταρχήν, να έρθει σε επικοινωνία µε τον συµπαραστατέο, ώστε να σχηµατίσει άµεση αντίληψη για την κατάστασή του, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στο άρθρο 804 παρ. 1 ΚΠολ∆. Επιπλέον, η κρίση για τον ορισµό της A, που προτείνεται στην προαναφερόµενη αίτηση του Εισαγγελέως να οριστεί ως προσωρινή και οριστική δικαστική συµπαραστάτρια της B, ανήκει αποκλειστικά στο αρµόδιο δικαστήριο, σύµφωνα µε τα άρθρα 1669 επ. ΑΚ. Ως εκ τούτου, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας δεν είναι νόµιµος ως προς την αιτούσα κοινωνική λειτουργό, καθόσον δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997 ως προς αυτήν.
- Επειδή το Μονοµελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης την ..-..-2012 διόρισε προσωρινή δικαστική συµπαραστάτρια την A, η απόφαση όµως αυτή δεν περιλαµβάνει τη δυνατότητα να ζητεί και να λαµβάνει άλλου είδους έγγραφα στο όνοµα και για λογαριασµό του υπό δικαστική συµπαράσταση (άρθρο 1672 ΑΚ) προσώπου και συνεπώς η A δεν έχει το δικαίωµα να ασκήσει το εκ του άρθρου 12 του ν. 2472/1997 δικαίωµα πρόσβασης στο όνοµα και για λογαριασµό της. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή δεν παρέχει την άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης να χορηγήσει από τα τηρούµενα αρχεία το πιστοποιητικό εξέτασης της B στην A. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου