Αθήνα, 13-11-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5205-1/13-11-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 163/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 12.09.2012 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Πέτρος Τσαντίλας, ως εισηγητής και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστάσιου Πράσσου και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως ο Αναστάσιος – Ιωάννης Μεταξά, τακτικό µέλος και ο Γρηγόρης Λαζαράκος, αναπληρωµατικό µέλος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο Φίλιππος Μίτλεττον, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την υπ’ αρ. πρωτ. …/…07.2012 (υπ’ αρ. πρωτ. ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/5205/30.07.2012) αίτηση του … Νοσοκοµείου Aθηνών … διαβιβάζει στην Αρχή δια του υπ’ αρ. πρωτ. …/2012 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών την αίτηση της εταιρείας µε Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 1 την επωνυµία Ελληνικός Νηογνώµων Α.Ε. και ρωτά την Αρχή σχετικά µε τη χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτηση η εταιρεία Ελληνικός Νηογνώµων Α.Ε. ζητεί να λάβει από το Ψυχιατρικό Τµήµα του Νοσοκοµείου … αντίγραφα του ιατρικού φακέλου νοσηλείας του A. Την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων ζητεί ο Ελληνικός Νηογνώµων Α.Ε. προκειµένου, αφενός, να υποστηρίξει την έφεση που έχει ασκήσει ο ίδιος κατά του A και κατά της υπ’ αρ. …./.... απόφασης του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς και αφετέρου, να αντικρούσει την έφεση που έχει ασκήσει ο A κατά του Ελληνικού Νηογνώµονα Α.Ε. και κατά της προαναφερόµενης απόφασης του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς. Το Πολυµελές Πρωτοδικείο Πειραιώς µε την απόφαση …./…. αποδέχτηκε την αγωγή του A, έκρινε ότι ο A έχει υποστεί ψυχική διαταραχή και δη χρόνια µετατραυµατική διαταραχή, η οποία οφείλεται στο ναυάγιο του πλοίου … την ../../…. του οποίου ήταν … διασωθείς και του επιδίκασε αποζηµίωση. Το πλοίο … ήταν νηολογηµένο στην κλάση του Ελληνικού Νηογνώµονα Α.Ε. και η απόφαση του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Πειραιώς έκρινε ότι ο Ελληνικός Νηογνώµων Α.Ε. επέδειξε αµέλεια στις επιθεωρήσεις του συγκεκριµένου πλοίου και ότι συνεπεία του ναυαγίου ο A κατέστη ανίκανος προς άσκηση του επαγγέλµατος του … εµπορικών πλοίων κατά 50%. Οι ηµεροµηνίες συζήτησης των προαναφερόµενων εφέσεων έχουν προσδιοριστεί για τις ../../2013 και ../../2012, αντίστοιχα. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τον βοηθό εισηγητή, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επεξήγηση AI βάσει του επίσημου κειμένου του νόμου. Ενδεικτική, δεν υποκαθιστά νομική συμβουλή.