Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 25-02-2016 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/890-1/25-02-2016 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 15 /2016 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 24.2.2016 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος, και τα αναπληρωµατικά µέλη Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Λαζαράκος και Σπύρος Βλαχόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών ∆ηµητρίου Μπριόλα, Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά και Λεωνίδα Κοτσαλή, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Γεωργία Παλαιολόγου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. AΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/890/12-2-2016 έγγραφο το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του Α (βλ. και την υπ’ αρ. πρωτ. AΠ∆ΠΧ/Γ/ΕΙΣ/221/18.1.2016 αίτηση του ιδίου προς την Αρχή) και ζητεί άδεια της 1 Αρχής για τη χορήγηση αντιγράφου του πλήρους ιατρικού φακέλου, όπως αυτός συµπληρώθηκε µετά από νέα ιατρικά συµβάντα από τον … 2015 και εξής (καθώς για το προηγούµενο διάστηµα ο Α έχει λάβει ιατρικά πιστοποιητικά από το ΨΝΑ δυνάµει της Αποφάσεως 74/2014 της Αρχής), που αφορά στην εν διαστάσει σύζυγό του και µητέρα του ανηλίκου τέκνου τους Β. Τα εν λόγω δεδοµένα αιτείται ο Α προκειµένου να τα προσκοµίσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την αντίκρουση της αγωγής που έχει ασκήσει η Β κατά του ιδίου για την ανάθεση της επιµέλειας του τέκνου τους (αρ. καταθ. δικογρ. …/2014, µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..-2016). Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά τη συζήτηση της υπόθεσης και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη απόφασης, κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου.
2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο άσκησης αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου. Περαιτέρω, το άρθρο 1518 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι η επιµέλεια του προσώπου του τέκνου περιλαµβάνει ιδίως την ανατροφή, την επίβλεψη, τη µόρφωση και την εκπαίδευσή του, καθώς και τον προσδιορισµό του τόπου της διαµονής του. Επιπλέον, οι διατάξεις των άρθρων 681Β και 681Γ ΚΠολ∆ προβλέπουν, µεταξύ 2 άλλων, ότι οι διαφορές που αφορούν στη διατροφή και την επιµέλεια των τέκνων υπάγονται στην ειδική διαδικασία κατά τα οριζόµενα στην παράγραφο 1 του άρθρου 681Β ΚΠολ∆.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στη Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση αγωγής επιµέλειας τέκνου ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών της Β (αρ. καταθ. δικογρ. …/2014, µε ορισθείσα δικάσιµο την ..-..-2016). Σύµφωνα µε την αγωγή επιµέλειας τέκνου, η Β αιτείται να αναλάβει -µεταξύ άλλων- την επιµέλεια του τέκνου τους. Ο Α θέλει να αποδείξει ότι η ίδια δεν είναι σε θέση λόγω της καταστάσεως της ψυχικής της υγείας να αναλάβει την επιµέλεια του τέκνου τους. Ζητεί µάλιστα να λάβει δεδοµένα υγείας της Β από το ΨΝΑ, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν κατά τον ορισµό της επιµέλειας.
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/
5. Η χορήγηση, ωστόσο, αντιγράφων του πλήρους ιατρικού φακέλου της Β υπερβαίνει τον προβαλλόµενο σκοπό επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 του ν. 2472/
6. Και τούτο, διότι η υποστήριξη των ισχυρισµών που προβάλλονται δύναται να επιτευχθεί µε ηπιότερα µέσα, και ειδικότερα, µε τη χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού, στο οποίο αναγράφονται τα διαστήµατα νοσηλείας της Β στο ΨΝΑ από τον … του 2015 και έπειτα, καθώς και η αιτία νοσηλείας της, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 5 παρ. 3 του ν. 3418/
7. Η χορήγηση του ιατρικού πιστοποιητικού µε τα ανωτέρω στοιχεία κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση δικαιώµατός του ενώπιον του προαναφερόµενου δικαστηρίου, καθόσον δια της εκτιµήσεως του εν λόγω πιστοποιητικού το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει κατά πόσον η Β είναι σε θέση να ασκεί την επιµέλεια και επικοινωνία του τέκνου τους. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 3 Η Αρχή παρέχει άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Αττικής να χορηγήσει στον Α πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας της Β από τον … του 2015 και έπειτα, τη διάρκεια της νέας νοσηλείας της και την αιτία αυτής στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία. Η Γραµµατέας Ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος Γεωργία Παλαιολόγου 4