Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 ΕΛΛΗΝΙΚΗ ∆ΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ Αθήνα, 30-08-2012 ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠ: Γ/ΕΞ/4722-1/30-08-2012 Ταχ. ∆/νση: ΚΗΦΙΣΙΑΣ 1-3 115 23 ΑΘΗΝΑ ΤΗΛ.: 210-6475600 FAX: 210-6475628 ΑΠΟΦΑΣΗ 135/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 30.08.2012 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Γρηγόρης Λαζαράκος, ως εισηγητής και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν λόγω κωλύµατος αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως ο Αναστάσιος Πράσσος, τακτικό µέλος και ο Πέτρος Τσαντίλας, αναπληρωµατικό µέλος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με τα υπ’ αρ. πρωτ. ……/...06.2012 και …../...08.2012 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/4722/04.07.2012 και Γ/ΕΙΣ/5403/10.08.2012, αντίστοιχα) έγγραφά του το Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης διαβιβάζει στην Αρχή την από 04.05.2012 αίτηση της Α και ρωτά σχετικά µε την νοµιµότητα 2 ικανοποίησης του συγκεκριµένου αιτήµατος. Συγκεκριµένα, η Α ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο αντίγραφο του πιστοποιητικού εξέτασης της µητέρας της, Β, στα εξωτερικά ιατρεία του Νοσοκοµείου προκειµένου να υποστηρίξει την αίτηση που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης (αρ. κατάθεσης δικογράφου …./2012) για την θέση της τελευταίας σε δικαστική συµπαράσταση και τον ορισµό της αιτούσας ως προσωρινής δικαστικής συµπαραστάτριας. Ο ∆ικαστής του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης µε την από ...06.2012 απόφασή του δέχτηκε το αίτηµα προσωρινής διαταγής και διόρισε προσωρινά την Α προσωρινή δικαστική συµπαραστάτρια της Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι η προαναφερθείσα αίτηση ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης πρόκειται να συζητηθεί εξ αναβολής στις ..10.

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην µητέρα της, Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της αίτησης για δικαστική συµπαράσταση που έχει καταθέσει η Α ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης για την υποβολή της Β σε δικαστική συµπαράσταση. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997).
4. Επειδή το Μονοµελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης την ...06.2012 διόρισε προσωρινή δικαστική συµπαραστάτρια την αιτούσα Α, η απόφαση όµως αυτή δεν περιλαµβάνει τη δυνατότητα να ζητεί και να λαµβάνει άλλου είδους έγγραφα στο όνοµα και για λογαριασµό του υπό δικαστική 3 συµπαράσταση (άρθρο 1672 ΑΚ) προσώπου και συνεπώς η Α δεν έχει το δικαίωµα να ασκήσει το εκ του άρθρου 12 του ν. 2472/1997 δικαίωµα πρόσβασης στο όνοµα και για λογαριασµό της. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Ψυχιατρικό Νοσοκοµείο Θεσσαλονίκης, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην Α το αιτούµενο ιατρικό πιστοποιητικό που αφορά στην Β στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την Β. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Γεώργιος Μπατζαλέξης Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου