Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 20-07-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/3781-1/20-07-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 125/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 19-7-2012 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Πέτρος Τσαντίλας, ως εισηγητής, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Αναστάσιου Πράσσου, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο Φίλιππος Μίτλεττον, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από 21-5-2012 (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/3781/24-5-2012) αίτησή τους ο Α και η αδελφή του, Β ζητούν από την Αρχή να γνωµοδοτήσει «σχετικά µε τη νοµιµότητα της επεξεργασίας προσωπικών δεδοµένων που αφορούν την Γ, εν διαστάσει σύζυγο του πρώτου των αιτούντων, […] από την Ιατρό – Ψυχίατρο ∆ […], προκειµένου να προβεί στην άρση του ιατρικού απορρήτου». Από το ιστορικό της αίτησης προκύπτουν τα εξής: Οι αιτούντες ισχυρίζονται ότι η εν διαστάσει σύζυγος του πρώτου εξ αυτών εγκατέλειψε τη συζυγική εστία και προσπάθησε να αποκόψει κάθε δεσµό µε την ανήλικη κόρη τους. Για τον λόγο αυτό ο πρώτος των αιτούντων κατέθεσε αίτηση ασφαλιστικών Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 1 µέτρων για την επιµέλεια του τέκνου τους επί της οποίας εκδόθηκε η µε αρ. …../2009 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Η απόφαση ρυθµίζει προσωρινά το δικαίωµα επικοινωνίας του Α µε το ανήλικο τέκνο του και ορίζει ότι θα διενεργείται µε τον τρόπο που εκτίθεται σ’ αυτή. Στη συνέχεια ο πρώτος των αιτούντων κατέθεσε αγωγή για τη ρύθµιση µε οριστική απόφαση του δικαιώµατος επικοινωνίας µε το τέκνο τους, επί της οποίας εκδόθηκε η µε αρ. …./2010 απόφαση του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών. Η απόφαση αυτή ρυθµίζει το δικαίωµα επικοινωνίας του Α µε το ανήλικο τέκνο του και ορίζει ότι αυτός έχει δικαίωµα επικοινωνίας µε τον τρόπο που εκτίθεται σ’ αυτή και δεν διαφέρει ουσιωδώς από εκείνο της αποφάσεως των ασφαλιστικών µέτρων µε µικρή διαφοροποίηση κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Πάσχα και κατά τις θερινές διακοπές. Ήδη η εν διαστάσει σύζυγος του πρώτου των αιτούντων άσκησε έφεση κατά της ως άνω απόφασης (αρ. καταθ. …./2010) και κατέθεσε ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών µε αρ. καταθ. …./2012 αίτηση για µεταρρύθµιση της µε αρ. …./2009 απόφασης ασφαλιστικών µέτρων για την επιµέλεια του τέκνου η οποία έχει προσδιορισθεί να συζητηθεί την ..-10-

1. Παράλληλα η εν διαστάσει σύζυγος του πρώτου των αιτούντων υπέβαλε µήνυση στην Εισαγγελία Πληµµελειοδικών Αθηνών κατά των αιτούντων για σεξουαλική κακοποίηση του ανήλικου τέκνου της από τον εν διαστάσει σύζυγό της και την αδελφή του. Οι αιτούντες στη συνέχεια υπέβαλαν µήνυση κατά της Γ για τα αδικήµατα της συκοφαντικής δυσφήµισης, της ψευδορκίας µάρτυρα και της ψευδούς καταµήνυσης. Οι αιτούντες ισχυρίζονται ότι οι κατηγορίες για σεξουαλική κακοποίηση είναι αναληθείς και ότι η εν διαστάσει σύζυγος του πρώτου εξ αυτών Γ έχει «σοβαρότατο ψυχολογικό πρόβληµα» εξ αιτίας του οποίου προέβη στις συγκεκριµένες καταγγελίες. Για τον λόγο αυτό επισκεπτόταν την ψυχίατρο ∆, για την οποία ζητούν να γνωµοδοτήσει η Αρχή επί της άρσεως του ιατρικού της απορρήτου. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και το βοηθό εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής δεοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 2 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το αίτηµα των αιτούντων κατ’ ορθή εκτίµηση του περιεχοµένου της αιτήσεώς τους, όπως τούτο συνάγεται από την επίκληση, προς νοµική θεµελίωσή του, της διάταξης του άρθρου 7 παρ. 2 εδ. γ του ν. 2472/1997, κρίνεται ως αίτηµα για χορήγηση αδείας προς την ψυχίατρο ∆ να χορηγήσει στους αιτούντες ιατρική βεβαίωση για την κατάσταση της ψυχικής υγείας της Γ.
4. Επειδή όπως προκύπτει από τα υποβληθέντα έγγραφα, η Γ έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών µε αρ. καταθ. …./2012 αίτηση για µεταρρύθµιση της µε αρ. …./2009 απόφασης ασφαλιστικών µέτρων που ρυθµίζει την επιµέλεια του τέκνου της, η οποία έχει προσδιορισθεί να συζητηθεί την ..-10-
5. Επίσης έχει υποβάλει µήνυση στην Εισαγγελία Πληµµελειοδικών Αθηνών κατά των αιτούντων για σεξουαλική κακοποίηση του ανήλικου τέκνου της από αυτούς. Οι αιτούντες έχουν αντιστοίχως υποβάλει µήνυση κατά της Γ για τα αδικήµατα της συκοφαντικής δυσφήµισης, της ψευδορκίας µάρτυρα και της ψευδούς καταµήνυσης. Όπως προκύπτει από το µε αρ. Β…./…/..4-2012 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών η εισαγγελική αρχή παρήγγειλε την διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης σε σχέση µε τη µήνυση της Γ. Οι αιτούντες ζητούν να λάβουν ιατρική βεβαίωση για την κατάσταση της ψυχικής υγείας της Γ, προκειµένου να τη χρησιµοποιήσουν για υπεράσπιση των δικαιωµάτων τους ενώπιον των αντιστοίχων δικαστικών και εισαγγελικών αρχών. .
6. Επειδή ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε τις προαναφερόµενες διατάξεις των άρθρων 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 και παράλληλα πληρούται η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων, καθώς η χορήγηση βεβαίωσης από την ψυχίατρο ∆, από την οποία να προκύπτει η κατάσταση της ψυχικής υγείας της Γ. είναι συναφής, πρόσφορη και αναγκαία για τον επιδιωκόµενο σκοπό της υπεράσπισης δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στην ψυχίατρο ∆, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στους αιτούντες ιατρική βεβαίωση για την κατάσταση της ψυχικής υγείας της Γ, από την οποία να προκύπτει το χρονικό διάστηµα κατά το οποίο η ψυχίατρος παρακολουθούσε την Γ, η διάγνωση της ψυχικής της υγείας, η προταθείσα ιατροφαρµακευτική αγωγή και το αποτέλεσµά της, εφόσον τα στοιχεία αυτά προκύπτουν από τον ιατρικό φάκελο που τηρεί η ψυχίατρος, προκειµένου οι αιτούντες να τη χρησιµοποιήσουν στο πλαίσιο των µεταξύ τους ένδικων διαφορών που αναφέρονται στο ιστορικό της παρούσας, αφού προηγουµένως η ψυχίατρος ενηµερώσει την Γ, κατ’ εφαρµογή της διάταξης Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 3 του άρθρου 11 παρ. 3 του ν. 2472/
7. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου Λ. Κηφισίας 1-3, 11523 Αθήνα, Τηλ: 210 6475600, Fax: 210 6475628, contact@dpa.gr / www.dpa.gr 4