Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 15-02-2018 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6139-1/15-02-2018 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 16/2018 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την 14.2.2018 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν ο Αναπληρωτής Πρόεδρος, Γεώργιος Μπατζαλέξης, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Κωνσταντίνου Μενουδάκου, και τα αναπληρωµατικά µέλη Παναγιώτης Ροντογιάννης και Χαράλαµπος Τσιλιώτης, ως εισηγητής, και Γρηγόριος Τσόλιας σε αναπλήρωση των τακτικών µελών Αντωνίου Συµβώνη, Σπυρίδωνα Βλαχόπουλου και Χαράλαµπου Ανθόπουλου, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικoύ, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. … (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/648/24.1.2018), κατ’ ορθή εκτίµηση αυτού, το Γενικό Νοσοκοµείο X (εφεξής Νοσοκοµείο) διαβιβάζει στην Αρχή αίτηση του A και κατ’ αυτόν τον τρόπο υποβάλλει ερώτηµα προς την Αρχή εάν ο αιτών δύναται να λάβει αντίγραφο του ιατρικού φακέλου της εν διαστάσει συζύγου του B για δικαστική χρήση και συγκεκριµένα προς υποστήριξη της αιτήσεως που έχει ασκήσει ο ίδιος κατά της B ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Χ µε ορισθείσα δικάσιµο την … (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων) και προθεσµία υποβολής σχετικών εγγράφων έως την …. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον 1 εισηγητή και τις διευκρινίσεις από τη βοηθό εισηγητή, η οποία παρέστη χωρίς δικαίωµα ψήφου και αποχώρησε µετά από τη συζήτηση της υποθέσεως και πριν από τη διάσκεψη και τη λήψη αποφάσεως, κατόπιν διεξοδικής συζητήσεως, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία. Οι διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, το άρθρο 1511 ΑΚ προβλέπει, µεταξύ άλλων, ότι κάθε απόφαση των γονέων σχετικά µε την άσκηση της γονικής µέριµνας πρέπει να αποβλέπει στο συµφέρον του τέκνου, καθώς και ότι δικαστήριο αποφασίζει σχετικά µε την ανάθεση της γονικής µέριµνας ή µε τον τρόπο άσκησης αυτής µε γνώµονα το συµφέρον του τέκνου.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, ο A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) τη χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην εν διαστάσει σύζυγό του B. Από τα στοιχεία του φακέλου της υποθέσεως προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην υποστήριξη της αιτήσεως επιµέλειας τέκνου (διαδικασία ασφαλιστικών µέτρων) ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου X που έχει ασκήσει η ίδιος κατά της B µε την οποία ζητεί να ανατεθεί προσωρινώς σε αυτόν η επιµέλεια των ανηλίκων τέκνων της. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς του A, η B λόγω της καταστάσεως της ψυχικής της υγείας, εξαιτίας της οποίας νοσηλεύθηκε στο παρελθόν στο αιτούν νοσοκοµείο, δεν είναι σε θέση να ασκήσει την επιµέλεια των ανηλίκων τέκνων τους. Ως εκ τούτου, ζητεί να λάβει δεδοµένα ψυχικής υγείας της B από το Νοσοκοµείο, προκειµένου αυτά να συνεκτιµηθούν από το δικαστήριο.
4. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ 2 παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθόσον δια της εκτιµήσεως των δεδοµένων αυτών το δικαστήριο θα µπορεί να κρίνει κατά πόσον η B είναι σε θέση να αναλάβει την επιµέλεια των ανηλίκων τέκνων τους. Ωστόσο, η χορήγηση, αντιγράφων του πλήρους ιατρικού φακέλου της B υπερβαίνει τον προβαλλόµενο σκοπό επεξεργασίας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 4 του ν. 2472/
5. Και τούτο, διότι η υποστήριξη των ισχυρισµών που προβάλλονται δύναται να επιτευχθεί µε ηπιότερα µέσα, και ειδικότερα, µε τη χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού, στο οποίο αναγράφονται τα διαστήµατα νοσηλείας της B καθώς και η αιτία νοσηλείας της, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 5 παρ.3 του ν. 3418/2005 και δη η εφαρµοσθείσα θεραπευτική µέθοδος και η χορηγηθείσα φαρµακευτική αγωγή ως και η εν γένει κατάσταση της υγείας όταν εξήλθε του Νοσοκοµείου και η προβλεπόµενη εξέλιξη αυτής ως και η συσταθείσα φαρµακευτική αγωγή που πρέπει να της χορηγείται. Η χορήγηση του ιατρικού πιστοποιητικού µε τα ανωτέρω στοιχεία κρίνεται εν προκειµένω αναγκαία και πρόσφορη για την υπεράσπιση των ανωτέρω δικαιωµάτων του ενώπιον του προαναφερόµενου δικαστηρίου. Το Νοσοκοµείο βαρύνεται, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, µε την υποχρέωση να ενηµερώσει τη B ότι ευαίσθητα προσωπικά της δεδοµένα θα ανακοινωθούν στον A, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 3 του ν.2472/
6. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Νοσοκοµείο X να χορηγήσει στον A ιατρικό πιστοποιητικό αναφορικά µε την κατάσταση της ψυχικής υγείας της B µε το ανωτέρω αναφερόµενο περιεχόµενο, το οποίο θα χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς αφού το Νοσοκοµείο ενηµερώσει προηγουµένως την B. Ο Αν. Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3