Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 17-03-2014 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/1751/17-03-2014 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ ΑΠΟΦΑΣΗ 33/2014 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 5-3-2014 και ώρα 10.00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος, και τα τακτικά µέλη της Αρχής Αναστάσιος – Ιωάννης Μεταξάς ως εισηγητής, Λεωνίδας Κοτσαλής, και ∆ηµήτριος Μπριόλας. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν ο Φίλιππος Μίτλεττον, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το µε αρ. πρωτ. …/…-…-2012 (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/4282/13-6-2012) έγγραφό του το Εθνικό Κέντρο Άµεσης Βοήθειας (ΕΚΑΒ) διαβιβάζει στην Αρχή την από …-….-2012 αίτηση του Α προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών µε την οποία ζητεί (α) να παραγγείλει στο ΕΚΑΒ να του χορηγήσει αντίγραφο του δελτίου συµβάντων του ασθενοφόρου που παρέλαβε την …-…-2009 τον τραυµατισθέντα Β, για να διαπιστωθεί αν ο τραυµατίας δέχθηκε ορό κατά τη διάρκεια της µεταφοράς του και (β) να του γνωστοποιηθεί η ακριβής κλήση µε την οποία το ασθενοφόρο µετέβη στον τόπο του ατυχήµατος όπου τραυµατίσθηκε ο Β, η ακριβής ώρα άφιξης στον τόπο του ατυχήµατος και η ακριβής ώρα επιστροφής και άφιξης του ασθενοφόρου στο Νοσοκοµείο …. Τα παραπάνω στοιχεία θα χρησιµοποιήσει ο αιτών για την υποστήριξη των δικαιωµάτων του ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών κατά τη συζήτηση της αγωγής που κατέθεσε κατ’ αυτού, της κόρης του Γ και της ασφαλιστικής εταιρείας «Η Εθνική» ο Β µε την οποία ζητεί αποζηµίωση 2 συνεπεία τραυµατισµού του σε αυτοκινητιστικό ατύχηµα. Επί της αιτήσεως η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών σηµείωσε παραγγελία µε την οποία διαβιβάζει την αίτηση στο ΕΚΑΒ για λήψη αδείας από την Αρχή για το υπό (α) αίτηµα και παραγγέλλει στο ΕΚΑΒ να κρίνει κατ’ εκτίµηση το υπό (β) αίτηµα. Κατόπιν αυτών το ΕΚΑΒ ζητεί από την Αρχή άδεια να χορηγήσει το στοιχείο που αναφέρεται στο υπό (α) αίτηµα. Η υπόθεση εισήχθη προς συζήτηση στην Αρχή την …-…-

1. Κατά τη συζήτηση διαπιστώθηκε η ανάγκη διασαφήνισης του ζητήµατος της ακριβούς ποσότητας οινοπνεύµατος που εντοπίσθηκε στο αίµα του τραυµατισθέντος στο τροχαίο ατύχηµα. Για το λόγο αυτό η συζήτηση αναβλήθηκε µέχρι να διασαφηνιστεί το ανωτέρω ζήτηµα. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και το βοηθό εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν.3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Εθνικό Κέντρο Άµεσης Βοήθειας (ΕΚΑΒ) διαβιβάζει στην Αρχή την από 11-5-2012 αίτηση του Α προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών µε την οποία ζητεί (α) να παραγγείλει στο ΕΚΑΒ να του χορηγήσει αντίγραφο του δελτίου συµβάντων του ασθενοφόρου που παρέλαβε την …-…-2009 τον τραυµατισθέντα Β, για να διαπιστωθεί αν ο τραυµατίας δέχθηκε ορό κατά τη διάρκεια της µεταφοράς του και (β) να του γνωστοποιηθεί η ακριβής κλήση µε την οποία το ασθενοφόρο µετέβη στον τόπο του ατυχήµατος από το οποίο τραυµατίσθηκε ο Β, η ακριβής ώρα άφιξης στον τόπο του ατυχήµατος και η ακριβής ώρα επιστροφής και εισόδου του ασθενοφόρου στο Νοσοκοµείο …. Επί της αιτήσεως η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών σηµείωσε παραγγελία µε την οποία διαβιβάζει την αίτηση στο ΕΚΑΒ για λήψη αδείας από την Αρχή για το υπό (α) αίτηµα και παραγγέλλει στο ΕΚΑΒ να κρίνει κατ’ 3 εκτίµηση το υπό (β) αίτηµα. Κατόπιν αυτών το ΕΚΑΒ ζητεί από την Αρχή άδεια να χορηγήσει το στοιχείο που αναφέρεται στο υπό (α) αίτηµα. Τα παραπάνω στοιχεία θα χρησιµοποιήσει ο αιτών για την υποστήριξη των δικαιωµάτων του ενώπιον του Μονοµελούς Εφετείου Αθηνών κατά τη συζήτηση της εφέσεως που κατέθεσε ο ίδιος, η κόρη του Γ και η ασφαλιστική εταιρεία «Η Εθνική» κατά της ∆ µε την ιδιότητά της ως προσωρινής δικαστικής συµπαραστάτριας του συζύγου της Β και της µε αρ. …/2013 απόφασης του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών µε την οποία απόφαση ο αιτών καταδικάστηκε σε αποζηµίωση του Β συνεπεία τραυµατισµού του σε αυτοκινητιστικό ατύχηµα. Η συζήτηση έχει ορισθεί την ..-..-
5. Επειδή ενόψει της αναβολής της αρχικής συζήτησης της υπόθεσης προκειµένου να διασαφηνιστούν οι συνέπειες της αυξηµένης ποσότητας οινοπνεύµατος στο αίµα του παθόντος, ο αιτών – εναγόµενος προσκόµισε στην Αρχή το µε αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/1989/19-3-2013 υπόµνηµα στο οποίο αναφέρει, µεταξύ άλλων, ότι η απόδειξη της περαιτέρω αύξησης της περιεκτικότητας οινοπνεύµατος στο αίµα του οδηγού του µοτοποδηλάτου επηρεάζει σαφώς επί το δυσµενέστερον τη δικαστική κρίση γι’ αυτόν, αν όχι για την αποκλειστική υπαιτιότητα αυτού, τουλάχιστον για τη συνυπαιτιότητά του λόγω επικίνδυνης οδηγητικής συµπεριφοράς. Όπως αναφέρει ο αιτών, αν ήθελε διαπιστωθεί ότι η περιεκτικότητα σε οινόπνευµα δεν ήταν 2,55 αλλά 3,00 γραµµάρια κατά λίτρο αίµατος, αυτό θα µπορούσε να επιφέρει διάφορα βαρέα συµπτώµατα, όπως υποθερµία, κλινικούς σπασµούς, καταστολή αναπνευστικού, υπόταση ή και αιθυλικό κώµα. Κατόπιν αυτών ο αιτών ισχυρίζεται ότι κατά τον τρόπο αυτό δύναται ακόµη περισσότερο να αποδειχθεί ότι ο οδηγός του µοτοποδηλάτου συµπεριφέρθηκε µε ενδεχόµενο δόλο, εφόσον γνώριζε ή όφειλε να γνωρίζει ότι συνεπεία της οδηγητικής του συµπεριφοράς, που οφείλεται στην υπερβολική κατανάλωση οινοπνευµατωδών ποτών, υπήρχε σοβαρή περίπτωση προκλήσεως αυτοκινητιστικού ατυχήµατος.
6. Επειδή όπως προκύπτει από το συνυποβληθέν δικόγραφο της αρχικής αγωγής, τη µε αρ. …/2013 απόφαση και τo δικόγραφο της εφέσεως, την …-…-2009 και στη διασταύρωση των οδών …… και …… στο …. Αττικής η Γ οδηγώντας το ΙΧ αυτοκίνητο µε αρ. κυκλ. …, ιδιοκτησίας του πατέρα της Α και ασφαλισµένο από την ασφαλιστική εταιρεία «Η Εθνική», κτύπησε τη µοτοσυκλέτα που οδηγούσε ο Β µε αποτέλεσµα ο τελευταίος να υποστεί, όπως ισχυρίζεται, εσωτερική κρανιοεγκεφαλική κάκωση. Εκλήθη ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ το οποίο τον µετέφερε στο Γενικό Νοσοκοµείο …. Ο αιτών αναφέρει ότι δύο ώρες µετά το ατύχηµα ελήφθη δείγµα αίµατος του θύµατος και ενάγοντος για ανίχνευση οινοπνεύµατος, οι τιµές του οποίου ήταν µεν υψηλότερες του φυσιολογικού ορίου, ήτοι 2,55 γραµµάρια κατά λίτρο αίµατος, αλλά πολύ χαµηλότερες από αυτές που θα ανιχνεύοντο αν η λήψη αίµατος γινόταν στον τόπο του ατυχήµατος και όχι στο νοσοκοµείο, γιατί, όπως ισχυρίζεται, κατά τη µεταφορά ο τραυµατίας ενδέχεται να δέχθηκε ορό, γεγονός που έχει ως αποτέλεσµα τη µείωση της πραγµατικής και αληθούς περιεκτικότητας του οινοπνεύµατος στο 4 αίµα. Ως εκ τούτου ο αιτών επιθυµεί να λάβει το αναφερόµενο στην αίτησή του υπό (α) αντίγραφο του δελτίου συµβάντων του ασθενοφόρου του ΕΚΑΒ που παρέλαβε την …-..-2009 τον Β, για να διαπιστωθεί αν ο τραυµατίας δέχθηκε ορό κατά τη διάρκεια της µεταφοράς του, στοιχείο το οποίο θεωρεί κρίσιµο για την υποστήριξη της εφέσεώς του.
7. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθώς η χορήγηση του αιτούµενου αντιγράφου του δελτίου συµβάντων είναι συναφής, πρόσφορη και αναγκαία για τον επιδιωκόµενο σκοπό της υπεράσπισης δικαιώµατος ενώπιον του ανωτέρω δικαστηρίου. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Εθνικό Κέντρο Άµεσης Βοήθειας να χορηγήσει στον Α αντίγραφο του δελτίου συµβάντων του ασθενοφόρου που παρέλαβε την …-….2009 τον Β, για να διαπιστωθεί αν ο τραυµατίας δέχθηκε ορό κατά τη διάρκεια της µεταφοράς του, για τον σκοπό της υποστήριξης δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου, στο πλαίσιο της ένδικης υπόθεσης που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας, αφού προηγουµένως το ΕΚΑΒ ενηµερώσει τον Β. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου