Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 17-10-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5286-2/17-10-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 149/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 16-10-2012 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρόντες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, η οποία αναπλήρωσε τον Φίλιππο Μίτλεττον, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγητής και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το από 1-8-2012 (αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/5286/2-8-2012) έγγραφό της η Ιδιωτική Γενική Μαιευτική – Γυναικολογική και Παιδιατρική Κλινική – ∆ιαγνωστικό Θεραπευτικό και Ερευνητικό Κέντρο Α.Ε. «Ιασώ» (εφεξής Μαιευτήριο «Ιασώ») διαβιβάζει στην Αρχή τη µε αρ. πρωτ. 39085/26-7-2012 παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών µε την οποία διαβιβάζεται στο µαιευτήριο η από 26-7-2012 αίτηση του A για την κατά νόµο 2 εκτίµηση των διαλαµβανοµένων σε αυτή και τη λήψη άδειας από την Αρχή. Με τη διαβιβαζόµενη αίτησή του ο Α ζητεί από το πιο πάνω µαιευτήριο να του χορηγήσει βεβαίωση από την οποία να προκύπτει (α) ποια ηµέρα του µηνός Απριλίου 2012 εξετάσθηκε η Β, (β) ποιος γιατρός την εξέτασε και (γ) σε τι είδους ιατρικές εξετάσεις υπεβλήθη από τις οποίες προέκυψε ότι ήταν έγκυος κατά την ηµεροµηνία της εξετάσεως. Τη βεβαίωση αυτή ο αιτών προτίθεται να τη χρησιµοποιήσει για υπεράσπιση των δικαιωµάτων του ενώπιον δικαστηρίων. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και το βοηθό εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν.3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Μαιευτήριο «Ιασώ» διαβιβάζει στην Αρχή τη µε αρ. πρωτ. 39085/26-7-2012 παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών µε την οποία διαβιβάζεται στο µαιευτήριο η από 26-7-2012 αίτηση του Α για την κατά νόµο εκτίµηση των διαλαµβανοµένων σε αυτή και τη λήψη άδειας από την Αρχή. Με τη διαβιβαζόµενη αίτησή του ο Α ζητεί από το πιο πάνω µαιευτήριο να του χορηγήσει βεβαίωση µε το περιεχόµενο που αναφέρθηκε από την οποία να προκύπτει (α) ποια ηµέρα µέσα στο µήνα Απρίλιο 2012 εξετάσθηκε η Β, (β) ποιος γιατρός την εξέτασε και (γ) σε τι είδους ιατρικές εξετάσεις υπεβλήθη από τις οποίες προέκυψε ότι ήταν έγκυος κατά τον ανωτέρω µήνα. Τη βεβαίωση αυτή ο αιτών προτίθεται να τη χρησιµοποιήσει για υπεράσπιση των δικαιωµάτων του ενώπιον δικαστηρίων.
3. Επειδή όπως προκύπτει από τον φάκελο της υπόθεσης, η Β εργαζόταν στο 3 ινστιτούτο αισθητικής του αιτούντος Α ως αισθητικός µέχρι την 20-4-2012 οπότε ο αιτών κατήγγειλε τη σχετική σύµβαση εργασίας. Η Β κατέθεσε αγωγή κατά του αιτούντος για την ακύρωση της καταγγελίας της σύµβασης εργασίας και την καταβολή µισθών υπερηµερίας, η οποία συζητείται την ..-10-2012 στο Μονοµελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Στην αγωγή της ισχυρίζεται, µεταξύ άλλων, ότι η καταγγελία της σύµβασης είναι άκυρη γιατί, κατά το χρόνο που πραγµατοποιήθηκε, ήταν έγκυος και ο αιτών το γνώριζε. Ο αιτών ισχυρίζεται ότι δεν γνώριζε την εγκυµοσύνη της πρώην υπαλλήλου του και θέλει να αποδείξει στο ∆ικαστήριο ότι και η ιδία έλαβε γνώση αυτής µετά την καταγγελία της σύµβασης. Για το λόγο αυτό ζητεί από το µαιευτήριο να του χορηγήσει τη βεβαίωση, που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας.
4. Επειδή ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997), καθώς η χορήγηση της αιτούµενης βεβαίωσης είναι συναφής, πρόσφορη και αναγκαία για τον επιδιωκόµενο σκοπό της υπεράσπισης του δικαιώµατος του προς αντίκρουση της προαναφερθείσης αγωγής που εκκρεµεί προς εκδίκαση στο ανωτέρω δικαστήριο, εκτός του ονόµατος του ιατρού, η παράθεση του ονόµατος του οποίου δεν κρίνεται απαραίτητη. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Μαιευτήριο «Ιασώ», ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α την αιτούµενη βεβαίωση που αφορά την εξέταση της Β κατόπιν της οποίας διαγνώσθηκε ότι ήταν έγκυος, η οποία να περιλαµβάνει ειδικότερα τα στοιχεία που αναφέρονται στο ιστορικό της παρούσας χωρίς να τυγχάνει απαραίτητη η αναφορά του ονόµατος του ιατρού που διενήργησε την εξέταση, προκειµένου να τη χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ένδικης υπόθεσης που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας, αφού προηγουµένως το µαιευτήριο ενηµερώσει τη Β. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου