Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 08-01-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/75/08-01-2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 3/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 08.01.2013 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος της Αρχής και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …../….2012 έγγραφο το Νοσοκοµείο X διαβιβάζει στην Αρχή την αίτηση της A, διά του υπ’ αρ. πρωτ. ……/……2012 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ζητεί την έκδοση άδειας για την χορήγηση των αιτούµενων στοιχείων. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτησή της η A ζητεί να λάβει από το Νοσοκοµείο X α) ιατρικά πιστοποιητικά και γνωµατεύσεις σχετικά µε την αιτία εισαγωγής στο Νοσοκοµείο της B το Μάιο του 2009, το διάστηµα νοσηλείας της καθώς και κάθε άλλο ουσιώδες στοιχείο που συνδέεται µε την παροχή φροντίδας σ’ αυτή και την ιατροφαρµακευτική αγωγή που ακολουθήθηκε και β) ιατρικά πιστοποιητικά και γνωµατεύσεις που θα περιλαµβάνουν πληροφορίες για την πορεία της υγείας της από τον Μάιο του 2009 έως τον Αύγουστο του

1. Την χορήγηση των πληροφοριών αυτών ζητεί η A προκειµένου α) να υπερασπιστεί τον εαυτό της επί της από …..2010 µήνυσης των γονέων της ανήλικης B, Γ και ∆ και β) να αντικρούσει την από …...2011 αγωγή αποζηµίωσης (αρ. κατάθεσης 1 δικογράφου …../……/2011) που έχουν ασκήσει σε βάρος της και σε βάρος του συζύγου της Ε ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών οι γονείς της ανήλικης Β. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει, αφενός, ότι δεν έχει προσδιοριστεί ηµεροµηνία για κλήση σε απολογία της Α για την µήνυση που έχει ασκηθεί και, αφετέρου, ότι η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης έχει προσδιοριστεί για τις …..
2. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
3. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν.3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
4. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997, να της χορηγηθούν πληροφορίες που αφορούν στην κατάσταση της υγείας της ανήλικης Β και οι οποίες τηρούνται στα αρχεία του Νοσοκοµείου Χ, ως υπευθύνου επεξεργασίας (αρ. 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται, αφενός, στην υπεράσπισή της ενώπιον του Εισαγγελέως Πληµµελειοδικών Αθηνών για την µήνυση που έχουν ασκήσει σε βάρος της οι γονείς της Β, Γ και ∆ για τα αδικήµατα της πρόκλησης κινδύνου µε ζώα και της σωµατικής βλάβης από αµέλεια των άρθρων 435 και 314 - 15 ΠΚ, αντίστοιχα και, αφετέρου, στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης λόγω ηθικής βλάβης που έχουν ασκήσει σε βάρος της οι γονείς της Β, Γ και ∆ δυνάµει των άρθρων 57, 59 και 932 ΑΚ και 361 ΠΚ. Συγκεκριµένα, η Α µε την χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών επιδιώκει να αντικρούσει τον ισχυρισµό των γονέων της Β ότι ο τραυµατισµός της και η βλάβη της υγείας της προκλήθηκε στις 30.08.2010 στην οικία της από επίθεση σκύλου (δάγκωµα κάτω από το δεξί αυτί) που κατείχε η Α µε τον σύζυγό της Ε, και να υποστηρίξει τον ισχυρισµό ότι η βλάβη προϋπήρχε της επίθεσης του σκύλου της στην ανήλικη και οφειλόταν σε πρόβληµα υγείας της Β, 2 που – όπως αναφέρεται και στη µήνυση και στην αγωγή – έχει προκληθεί το Μάιο του 2009 µετά από πτώση της, συνεπεία της οποίας η τελευταία υπέστη σοβαρή κρανιοεγκεφαλική κάκωση, πολλαπλά εµπιεσµατικά κατάγµατα και βαριά εγκεφαλική βλάβη, ενώ παράλληλα υποβλήθηκε σε πολλαπλές επεµβάσεις στο Νοσοκοµείο Χ και τοποθετήθηκε εγκεφαλοπεριτοναϊκή παροχέτευση (βαλβίδα), προκειµένου να αντιµετωπιστεί η σώρευση εγκεφαλονωτιαίου υγρού.
5. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας είναι νόµιµος σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/
6. Για την εκπλήρωση, ωστόσο, του προβαλλόµενου σκοπού επεξεργασίας αρκεί, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997, η χορήγηση ιατρικού πιστοποιητικού από το οποίο να προκύπτει η αιτία νοσηλείας της Β στο Νοσοκοµείο Χ και η πορεία της υγείας της. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στον Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στην Α πιστοποιητικό µε τις ανωτέρω αιτούµενες πληροφορίες σχετικά µε την αιτία νοσηλείας και την πορεία της υγείας που αφορούν στην ανήλικη Β – προκειµένου να τις χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο των µεταξύ τους ως άνω ένδικων διαφορών – αφού προηγουµένως το νοσηλευτικό ίδρυµα ενηµερώσει τους γονείς της ανήλικης, Γ και ∆. Ο Πρόεδρος Πέτρος Χριστόφορος Η Γραµµατέας Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3 4