Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 08-01-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/74/08-01-2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 2/2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 08.01.2013 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος της Αρχής και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/7947/10.12.2012 αίτηση η Α ζητεί από την Αρχή την έκδοση άδειας για την προσκόµιση και χρήση αντιγράφων του ατοµικού βιβλιαρίου υγείας του εν διαστάσει συζύγου της Β ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιά. Συγκεκριµένα, µε την προαναφερόµενη αίτησή της η Α ζητεί να κάνει χρήση του ατοµικού βιβλιαρίου υγείας του εν διαστάσει συζύγου της προκειµένου να υποστηρίξει την αίτηση ασφαλιστικών µέτρων (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2012) για την ανάθεση της άσκησης της γονικής µέριµνας του ανήλικου τέκνου τους ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιά, για την αντίκρουση της αίτησης ασφαλιστικών µέτρων που έχει καταθέσει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιά (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2012) για τη ρύθµιση του δικαιώµατος 1 επικοινωνίας ο Β, καθώς και για την υποστήριξη ή αντίκρουση κάθε άλλου δικογράφου που θα ασκηθεί εκατέρωθεν και θα αφορά στη λύση του γάµου, την άσκηση της επιµέλειας και γονικής µέριµνας και τη ρύθµιση επικοινωνίας και καταβολή διατροφής. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι οι δύο προαναφερόµενες αιτήσεις πρόκειται να συζητηθούν ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Πειραιά στις ..-..-

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν.3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης στην κρινόµενη υπόθεση, η Α ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997, να χρησιµοποιήσει πληροφορίες που αφορούν στην κατάσταση της υγείας του εν διαστάσει συζύγου της Β. Περαιτέρω, από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης, περαιτέρω προκύπτει ότι τα κρίσιµα δεδοµένα προσωπικού χαρακτήρα του Β αποκαλύπτουν πληροφορίες για την κατάσταση της υγείας του, οι οποίες δύνανται να αξιολογηθούν, ιδίως, από τα αρµόδια δικαστήρια, που θα επιληφθούν της υπόθεσης διαζυγίου, άσκησης γονικής µέριµνας και επιµέλειας τέκνου.
4. Επειδή, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, η Αρχή παρέχει την άδεια στον υπεύθυνο επεξεργασίας να χορηγήσει στον αιτούντα – τρίτο ευαίσθητα δεδοµένα για την αναγνώριση, άσκηση ή 2 υπεράσπιση δικαιώµατος ενώπιον δικαστηρίου. Εν προκειµένω, η αιτούσα – τρίτη Α δεν έχει υποβάλει σχετική αίτηση στον υπεύθυνο επεξεργασίας, ήτοι στον ασφαλιστικό φορέα του εν διαστάσει συζύγου της Β, ούτε κατ’ ακολουθία διαβιβάζεται κάποια σχετική αίτηση από τον ασφαλιστικό φορέα. Εξάλλου, η Α δεν έχει καταθέσει σχετική αίτηση σε κάποιο άλλο υπεύθυνο επεξεργασίας, παρόλο που στην προαναφερόµενη αίτηση ασφαλιστικών µέτρων αναφέρει ότι υπήρξε νοσηλεία του εν διαστάσει συζύγου της στο ∆ροµοκαΐτειο Νοσοκοµείο, ούτε κατ’ ακολουθία διαβιβάζεται κάποια σχετική αίτηση από το ανωτέρω νοσηλευτικό ίδρυµα. Σε κάθε περίπτωση, επισηµαίνεται ότι παρέχεται, σύµφωνα µε τις οικείες διατάξεις του ΚΠολ∆, η δυνατότητα στον διάδικο να ζητήσει από το αρµόδιο ∆ικαστήριο την επίδειξη των επίµαχων εγγράφων. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή απορρίπτει την αίτηση της Α. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3