Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 17-01-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/301/17-01-2013 ΑΡΧΗ ΠΡΟ ΤΑ ΙΑ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟ ΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 186/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 11-12-2012 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής πύρος Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Eπίσης απουσίαζε το τακτικό µέλος Αναστάσιος – Ιωάννης Μεταξάς και το αναπληρωµατικό αυτού Γρηγόριος Λαζαράκος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …../..-...2012 (υπ’ αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙ /7044/2.11.2012) έγγραφο το Noσοκοµείο Χ διαβιβάζει στην Αρχή την από ..-..-.2012 αίτηση του Α, διά του υπ’ αρ. πρωτ. …../....-2012 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ρωτά σχετικά µε την νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατος. υγκεκριµένα, ο Α µε την ιδιότητα του ειδικού πληρεξουσίου (δυνάµει του υπ’ αρ. ……/..-..-2011 πληρεξουσίου του συµβολαιογράφου Αθηνών …) της εταιρείας αντιπροσώπευσης ασφαλιστικών επιχειρήσεων CHARTIS ΕΛΛΑ ζητεί να λάβει πιστοποιητικά νοσηλείας του Β τo χρονικό διάστηµα από 06.06.2010 έως 23.06.2010 στο ανωτέρω Νοσοκοµείο και δη στη γναθοχειρουργική κλινική αυτού προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης (αρ. κατάθεσης δικογράφου ……/…./2012) λόγω αδικοπραξίας (τροχαίο ατύχηµα) που έχει ασκήσει 2 ο Β κατά της Γ, της ∆, του Ε και κατά της ασφαλιστικής εταιρείας µε την επωνυµία «National Union Fire Insurance Co Α.Ε. (Όµιλος CHARTIS)». Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί µετά από αναβολή για τις ..-..-.

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, Σ ΕΦΤΗ Ε ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν.3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α, ως εκπρόσωπος της εταιρείας CHARTIS, ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997, να του χορηγηθούν πιστοποιητικά νοσηλείας του Β για το συγκεκριµένο χρονικό διάστηµα στη γναθοχειρουργική κλινική του Νοσοκοµείου Χ. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης κατά τις διατάξεις περί αδικοπραξιών (ιδίως, αρ. 914 και 932 ΑΚ) που έχει ασκήσει σε βάρος (και) της εταιρείας ο Β. Από την προαναφερόµενη αγωγή προκύπτει ότι ο Β ως συνεπιβάτης του αυτοκινήτου που οδηγούσε η ∆ και συγκρούστηκε πλαγιοµετωπικώς µε το αυτοκίνητο που οδηγούσε η Γ την 6η.6.2010, τραυµατίστηκε και νοσηλεύτηκε εξαιτίας του τροχαίου ατυχήµατος το προαναφερθέν χρονικό διάστηµα στην ανωτέρω κλινική του Νοσοκοµείου X. ηµειώνεται ότι η αγωγή στρέφεται και κατά της αιτούσης ασφαλιστικής εταιρίας.
4. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας είναι νόµιµος σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας (προσφορότητα-αναγκαιότητα των δεδοµένων για τον επιδιωκόµενο σκοπό), σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
5. Επί του ζητήµατος αυτού πρέπει στην συγκεκριµένη περίπτωση να τονισθούν τα ακόλουθα: Ο ενάγων όταν 3 επικαλείται τραυµατισµό συνεπεία του ατυχήµατος και νοσηλεία για ορισµένο χρονικό διάστηµα οφείλει να προσκοµίσει σχετικό ιατρικό πιστοποιητικό για απόδειξη της σωµατικής βλάβης, την οποία θα συνδέει µε αγωγική αξίωση για αποκατάσταση συγκεκριµένης ζηµίας συνδεοµένης αιτιωδώς µε τον τραυµατισµό του και την νοσηλεία του τέτοια δε αξίωση αποζηµίωσης είναι λ.χ. και η λόγω ανικανότητας προς εργασία ως και η της χρηµατικής ικανοποίησης λόγω ηθικής βλάβης. Όταν δεν ανταποκριθεί στο βάρος αυτό αποδείξεως η αγωγή ή το οικείο αγωγικό κονδύλιο θα απορριφθούν ως αβάσιµα. Ο εναγόµενος όµως φέρει το βάρος ανταποδείξεως και προς άσκηση του δικαιώµατος αυτού στη συγκεκριµένη περίπτωση δικαιούται να λάβει το πιστοποιητικό νοσηλείας που ζητάει, ανεξάρτητα αν θα το προσκοµίσει και θα το επικαλεσθεί στη δίκη ο ενάγων. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στο Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α, µε την ιδιότητα του ειδικού πληρεξουσίου της εταιρείας CHARTIS ΕΛΛΑ , τα αιτούµενα ιατρικά πιστοποιητικά που αφορούν στον Β – προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς – αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τον Β. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου