Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 14-12-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6744-1/14-12-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 185/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 11.12.2012 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής, Πέτρου Χριστόφορου και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. ∆εν παρέστησαν, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως, ο Αναστάσιος – Ιωάννης Μεταξάς, τακτικό µέλος και ο Γρηγόρης Λαζαράκος, αναπληρωµατικό µέλος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …../..-..-2012 (υπ’ αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/6744/22.10.2012) έγγραφο το … Νοσοκοµείο X διαβιβάζει στην Αρχή την από ..-..-2012 αίτηση του A, διά του υπ’ αρ. πρωτ. …../....-2012 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ρωτά σχετικά µε την νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατος. Συγκεκριµένα, ο A µε την ιδιότητα του ειδικού πληρεξουσίου (δυνάµει του υπ’ αρ. ……/...-.2011 πληρεξουσίου του συµβολαιογράφου Αθηνών …) της εταιρείας αντιπροσώπευσης ασφαλιστικών επιχειρήσεων CHARTIS ΕΛΛΑΣ ζητεί να λάβει πιστοποιητικό νοσηλείας του B την ..-..-2010 στην Οφθαλµολογική Κλινική του ανωτέρω Νοσοκοµείου προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης (αρ. κατάθεσης δικογράφου ……/…./2012) λόγω αδικοπραξίας (τροχαίο ατύχηµα) που έχει ασκήσει ο B κατά των Γ, ∆, Ε, εταιρείας CHARTIS 2 ΕΛΛΑΣ Αντιπροσώπευση Ασφαλιστικών Επιχειρήσεων Α.Ε. και κατά της εταιρείας GENERALLI HELLAS Α.Α.Ε. Όπως προκύπτει από το υπ’ αρ. πρωτ. Γ/ΕΙΣ/7630/27.11.2012 συµπληρωµατικό έγγραφο η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί εξ αναβολής για τις ..-..-

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν.3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α, ως εκπρόσωπος της εταιρείας CHARTIS, ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997, να του χορηγηθεί πιστοποιητικό νοσηλείας του Β την ..-..-.2010 στο Νοσοκοµείο X. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης σύµφωνα µε τις διατάξεις περί αδικοπραξιών (ιδίως, άρ. 914 και 932 ΑΚ) που έχει ασκήσει σε βάρος (και) της εταιρείας ο Β. Από την προαναφερόµενη αγωγή προκύπτει ότι ο Β, συνεπιβάτης του επιβατικού οχήµατος που οδηγούσε η ∆ και το οποίο ήταν ασφαλισµένο στην εταιρεία CHARTIS ΕΛΛΑΣ, τραυµατίστηκε λόγω σύγκρουσης του αυτοκινήτου στο οποίο επέβαινε µε διερχόµενο επιβατικό όχηµα που οδηγούσε η Γ. Όπως αναφέρεται στην αγωγή συνεπεία του τραυµατισµού διακοµίσθηκε µε ασθενοφόρο του ΕΚΑΒ στο νοσοκοµείο Ψ, την Οφθαλµολογική Κλινική του Νοσοκοµείου Χ και ακολούθως στη Γναθοχειρουργική Κλινική του Νοσοκοµείου Ω.
4. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας είναι νόµιµος σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
5. 3 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στο Νοσοκοµείο Χ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α, µε την ιδιότητα του ειδικού πληρεξουσίου της εταιρείας CHARTIS ΕΛΛΑΣ, το αιτούµενο ιατρικό πιστοποιητικό που αφορά στον Β – προκειµένου να το χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς – αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τον Β. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου