Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

1 Αθήνα, 06-12-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7366-1/06-12-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 177/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 04.12.2012 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος της Αρχής και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …../..-..-2012 (υπ’ αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/7366/16.11.2012) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Αθηνών «ΛΑΪΚΟ» διαβιβάζει στην Αρχή την από 01.11.2012 αίτηση του Α, δια του υπ’ αρ. πρωτ. …../..-..-2012 εγγράφου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών και ρωτά σχετικά µε τη νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατος. Συγκεκριµένα, ο Α µε την ιδιότητα του ειδικού πληρεξουσίου (δυνάµει του υπ’ αρ. …/..-..-2011 πληρεξουσίου του συµβολαιογράφου Αθηνών Ευάγγελου Παυλίνη) της εταιρείας αντιπροσώπευσης ασφαλιστικών επιχειρήσεων CHARTIS ΕΛΛΑΣ ζητεί να λάβει πιστοποιητικά νοσηλείας του Β τα χρονικά διαστήµατα από 04.04.2012 έως 17.04.2012, 21.04.2012 έως 27.04.2012, 13.05.2012 έως 08.06.2012 και από 13.06.2012 έως 22.06.2012 στο ανωτέρω Νοσοκοµείο προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/…/2012) λόγω αδικοπραξίας (τροχαίο ατύχηµα) που έχει ασκήσει ο Β κατά του Γ και κατά της ασφαλιστικής εταιρείας µε την επωνυµία «National Union Fire Insurance 2 Co Α.Ε. (Όµιλος CHARTIS)». Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί για τις ..-..-

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν.3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης στην κρινόµενη υπόθεση, ο Α, ως εκπρόσωπος της εταιρείας CHARTIS, ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997, να του χορηγηθούν πιστοποιητικά νοσηλείας του Β συγκεκριµένα χρονικά διαστήµατα στο Νοσοκοµείο ΛΑΪΚΟ. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης σύµφωνα µε τις διατάξεις περί αδικοπραξιών (ιδίως, άρ. 914 και 932 ΑΚ) που έχει ασκήσει σε βάρος (και) της εταιρείας ο Β. Από την προαναφερόµενη αγωγή προκύπτει ότι ο Β οδηγώντας την µοτοσικλέτα του την 3η.4.2012 τραυµατίστηκε από αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Γ και νοσηλεύτηκε εξαιτίας του τροχαίου ατυχήµατος τα προαναφερθέντα χρονικά διαστήµατα στο Νοσοκοµείο ΛΑΪΚΟ. Σηµειώνεται ότι παρόλο που στην αγωγή δεν αναφέρεται ρητά ότι το αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Γ ήταν ασφαλισµένο στην εταιρεία CHARTIS, η αγωγή στρέφεται και κατά της εταιρείας αυτής. Η δε εταιρεία, µε την προαναφερόµενη αίτηση στον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών µέσω του Α, παραδέχεται ότι το αυτοκίνητο που οδηγούσε ο Γ ήταν ασφαλισµένο στην εταιρεία CHARTIS.
4. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας είναι νόµιµος σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας και προσφορότητας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
5. 3 ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στο Γενικό Νοσοκοµείο Αθηνών ΛΑΪΚΟ, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α, µε την ιδιότητα του ειδικού πληρεξουσίου της εταιρείας CHARTIS ΕΛΛΑΣ, τα αιτούµενα ιατρικά πιστοποιητικά που αφορούν στον Β –προκειµένου να τα χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς– αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει τον Β. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου