Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομένων υγείας σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 22-11-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/5683-1/22-11-2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 170/2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 20.11.2012 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Χαρίκλεια Λάτσιου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με την από 03-09-2012 (υπ’ αρ. πρωτ. Αρχής Γ/ΕΙΣ/5683/04.09.2012) αίτησή του ο A ζητεί να λάβει από τον Ιατρικό Όµιλο Αθηνών συγκεκριµένες πληροφορίες που αφορούν στην B. Συγκεκριµένα ζητεί να (α) λάβει αντίγραφα του ιατρικού φακέλου της B, (β) πληροφορηθεί αν η τελευταία έχει νοσηλευτεί στο ανωτέρω Νοσοκοµείο για οποιαδήποτε πάθηση στο δεξί χέρι και ποιος ιατρός την παρακολούθησε και (γ) λάβει αναλυτικούς λογαριασµούς των κάθε φύσεως δαπανών της B προς το Νοσοκοµείο. Τη χορήγηση των αιτούµενων πληροφοριών ζητεί να λάβει ο A προκειµένου να αντικρούσει την αγωγή αποζηµίωσης που έχει ασκήσει σε βάρος του η B (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/…/2010) ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για την σε βάρος της πρόκληση βαριάς σωµατικής βλάβης. Όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης ο A µε την από 04-102011 αίτησή του προς τον Ιατρικό Όµιλο Αθηνών ζήτησε τη χορήγηση των παραπάνω πληροφοριών. Σε απάντηση της ανωτέρω αίτησης ο Όµιλος Ιατρικού Αθηνών – Κλινική Αµαρουσίου µε το από 11-11-2011 έγγραφο αρνήθηκε την ικανοποίηση του αιτήµατος, επικαλούµενος τις διατάξεις περί ιατρικού απορρήτου καθώς και αυτές περί προστασίας του ατόµου από την επεξεργασία προσωπικών δεδοµένων. Η συζήτηση της προαναφερόµενης αγωγής ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών έχει προσδιοριστεί για τις 31.01.

1. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
2. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν.3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
3. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης στην κρινόµενη υπόθεση, ο A ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997, να του χορηγηθούν πληροφορίες που αφορούν ως επί το πλείστον στην κατάσταση της υγείας της B και οι οποίες τηρούνται στα αρχεία του Οµίλου Ιατρικού Αθηνών – Κλινικής Αµαρουσίου, ως υπευθύνου επεξεργασίας (αρ. 2 στοιχ. ζ΄ του ν.2472/1997). Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης σύµφωνα µε τις διατάξεις περί αδικοπραξιών (ιδίως, άρ. 914, 924 και 932 ΑΚ) που έχει ασκήσει σε βάρος του η B και συγκεκριµένα, στην αντίκρουση του ισχυρισµού ότι η βαριά σωµατική βλάβη της προκλήθηκε από επίθεση σκύλου που κατείχε ο A. Από την προαναφερόµενη αγωγή προκύπτει ότι η B νοσηλεύτηκε συνεπεία της σωµατικής βλάβης στον Όµιλο Ιατρικού Αθηνών – Κλινική Αµαρουσίου από τις 12-09-2005 έως τις 24-09-
5. Επειδή, ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας είναι νόµιµος σύµφωνα µε τα οριζόµενα στη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας και προσφορότητας, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στην διάταξη του άρθρου 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/
6. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει την άδεια στον Όµιλο Ιατρικού Αθηνών - Κλινική Αµαρουσίου, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον A τις ανωτέρω αιτούµενες πληροφορίες που αφορούν στην B –προκειµένου να τις χρησιµοποιήσει στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς– αφού προηγουµένως το νοσηλευτικό ίδρυµα ενηµερώσει την B. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου