Αθήνα, 19-11-2012 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/6297-1/19-11- 2012 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 167 /2012 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τρίτη 13-11-2012 και ώρα 12:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Γεώργιος Μπατζαλέξης, Αναπληρωτής Πρόεδρος, κωλυοµένου του Προέδρου της Αρχής Πέτρου Χριστόφορου, και τα αναπληρωµατικά µέλη της Αρχής Σπύρος Βλαχόπουλος, Γρηγόρης Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστάσιου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, οι οποίοι αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’αριθ. πρωτ. της Αρχής Γ/ΕΙΣ/6297/3-10-2012 έγγραφό του το Γενικό Νοσοκοµείο Ελευσίνας «Θριάσιο» (εφεξής Θριάσιο Νοσοκοµείο) διαβιβάζει στην Αρχή την υπ’ αρ. πρωτ. 48734/24-9-2012 παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών µε την οποία διαβιβάζεται στο Θριάσιο Νοσοκοµείο η από …9-2012 αίτηση του ιατρού Α για την κατά νόµο εκτίµηση των διαλαµβανοµένων σε αυτή και τη λήψη άδειας από την Αρχή. Με τη διαβιβαζόµενη αίτησή του ο Α, µε την ιδιότητά του ως θεράποντος ιατρού και εν 2 προκειµένω χειρουργού της Β ζητεί από το Θριάσιο Νοσοκοµείο να του χορηγήσει τον ιατρικό φάκελο της Β. Συγκεκριµένα, ο Α ζητεί ενδεικτικώς στην αίτησή του τα αποτελέσµατα των ιατρικών εξετάσεων στις οποίες υποβλήθηκε, των ιατρικών γνωµατεύσεων, την καρτέλα φαρµάκων και το φύλλο νοσηλείας, τα πορίσµατα όλων των απεικονιστικών εξετάσεων, στις οποίες πιθανώς υποβλήθηκε, ιατρικές βεβαιώσεις, αντίγραφα εισιτηρίου, εξιτηρίου, το πρακτικό χειρουργείου της 4.2.2009, διάγραµµα αναισθησίας και γενικότερα κάθε έγγραφο σχετικό µε τη νοσηλεία της στο Θριάσιο Νοσοκοµείο από τη Γενική Χειρουργική και από την Ψυχιατρική Κλινική. Τα εν λόγω έγγραφα ζητεί ο Α, προκειµένου να τα προσκοµίσει ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών προς αντίκρουση της ασκηθείσης εναντίον του αγωγής της Β (εναντίον του) (αρ. εκθ. κατάθεσης …/…/2010), που συζητείται την ...11.
- Με την εν λόγω αγωγή η Β στρέφεται κατά του θεράποντος ιατρού της Α υποστηρίζοντας ότι προέβη σε ιατρικά σφάλµατα κατά την ιατρική αγωγή που εφάρµοσε για την αντιµετώπιση των προβληµάτων υγείας της και ως εκ τούτου ζητεί να υποχρεωθεί να της καταβάλει το συνολικό ποσό των 157.643,98 ευρώ για αποκατάσταση της θετικής, αποθετικής ζηµίας της και ικανοποίηση της ηθικής της βλάβης που υπέστη λόγω της καταστάσεως της υγείας της. Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και τη βοηθό εισηγητή, ο οποίος στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
- Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 του ν. 2472/1997 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ και 11 παρ. 3 του ν.2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν.3418/2005 (Κώδικα Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
- Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, το Θριάσιο Νοσοκοµείο διαβιβάζει στην Αρχή την υπ’ αρ. πρωτ. 48734/24-9-2012 παραγγελία του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών µε την 3 οποία διαβιβάζεται στο Θριάσιο Νοσοκοµείο η από 21-9-2012 αίτηση του ιατρού Α για την κατά νόµο εκτίµηση των διαλαµβανοµένων σε αυτή και τη λήψη άδειας από την Αρχή. Με τη διαβιβαζόµενη αίτησή του ο Α, µε την ιδιότητά του ως θεράποντος ιατρού της Β ζητεί από το Θριάσιο Νοσοκοµείο να του χορηγήσει τον ιατρικό φάκελο της Β ενδεικτικώς απαριθµώντας στην αίτησή του τα αποτελέσµατα των ιατρικών εξετάσεων, στις οποίες υποβλήθηκε, των ιατρικών γνωµατεύσεων, την καρτέλα φαρµάκων και το φύλλο νοσηλείας, τα πορίσµατα όλων των απεικονιστικών εξετάσεων, στις οποίες πιθανώς υποβλήθηκε, ιατρικές βεβαιώσεις, αντίγραφα εισιτηρίου, εξιτηρίου, το πρακτικό χειρουργείου της 4.2.2009, διάγραµµα αναισθησίας και γενικότερα κάθε έγγραφο σχετικό µε τη νοσηλεία της στο Θριάσιο Νοσοκοµείο από τη Γενική Χειρουργική και από την Ψυχιατρική Κλινική. Επειδή τα εν λόγω έγγραφα ζητεί ο Α, προκειµένου να τα προσκοµίσει ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών προς αντίκρουση σχετικής αγωγής της Β εναντίον του. Επειδή µε την εν λόγω αγωγή η Β στρέφεται κατά του θεράποντος ιατρού της Α υποστηρίζοντας ότι προέβη σε ιατρικά σφάλµατα κατά τη διενέργεια χειρουργικών επεµβάσεων και ως εκ τούτου ζητεί από αυτόν το συνολικό ποσό των 157.643,98 ευρώ για θετική, αποθετική ζηµία και ικανοποίηση της ηθικής της βλάβης που υπέστη λόγω των προβληµάτων που δηµιούργησε η εφαρµοσθείσα µέθοδος θεραπείας. Τα ιατρικά σφάλµατα του εν λόγω θεράποντος ιατρού της, διαπιστώθηκαν, κατά τους ισχυρισµούς της, κατά τη διενέργεια τρίτης επιτυχούς επεµβάσεως στο Θριάσιο Νοσοκοµείο από διαφορετικούς πλέον θεράποντες ιατρούς. Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της, ο Α δεν ενήργησε, σύµφωνα µε τους παραδεδεγµένους κανόνες της ιατρικής επιστήµης, δεν κατέβαλε τη δέουσα προσοχή και επιµέλεια, δεν διέγνωσε ορθώς την κατάσταση της υγείας της και δεν προέβη σε αναγκαία χειρουργική µέθοδο που θα τερµάτιζε την ταλαιπωρία της. Αντιθέτως, σύµφωνα πάντα µε τους ισχυρισµούς της, επέλεξε χειρουργική µέθοδο για την αντιµετώπιση του προβλήµατος υγείας της, η οποία δεν επέφερε τα επιδιωκόµενα αποτελέσµατα και για το λόγο αυτό την υπέβαλε σε δεύτερη χειρουργική επέµβαση στη Βιοκλινική Αθηνών, αλλά πάλι συνεχίστηκαν οι ενοχλήσεις της. Στη συνέχεια, η Β απευθύνθηκε στο Θριάσιο Νοσοκοµείο και οι ιατροί της Γενικής Χειρουργικής Κλινικής διαπίστωσαν ότι η δεύτερη χειρουργική µέθοδος ήταν ανεπιτυχής και εκείνοι την υπέβαλαν σε τρίτη επέµβαση, τα αποτελέσµατα της οποίας ήταν άµεσα και λίαν ικανοποιητικά, όπως υποστηρίζει. Πέραν της τρίτης επιτυχούς επεµβάσεως η Β παρέµεινε, σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της, στο ψυχιατρικό τµήµα του Θριασίου Νοσοκοµείου, προκειµένου να αποτοξινωθεί από τις µεγάλες ποσότητες ψυχοφαρµάκων, τις οποίες είχε χορηγήσει ο Α. 4
- Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο προβαλλόµενος σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της προαναφερόµενης αγωγής αποζηµίωσης ενώπιον του Πολυµελούς Πρωτοδικείου Αθηνών και είναι συνεπώς, νόµιµος, σύµφωνα µε τα οριζόµενα στις διατάξεις των άρθρων 7 παρ. 2 στοιχ. γ’ του ν. 2472/1997, 5 παρ. 3, 13 παρ. 3 στοιχ. β’, 14 παρ. 9 του ν. 3418/2005, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων σε σχέση µε την σκοπούµενη επεξεργασία κατά το άρθρο 4 του ν. 2472/
- Συγκεκριµένα, τα ως άνω ιατρικά δεδοµένα κρίνονται αναγκαία και πρόσφορα για την απόκρουση της ανωτέρω αγωγής καθώς σχετίζονται άµεσα µε την επικαλούµενη βλάβη που φέρεται να υπέστη η Β κατά τη νοσηλεία της λόγω υπαίτιας συµπεριφοράς του Α κατά τη διενέργεια των χειρουργικών επεµβάσεων. Το Νοσοκοµείο, ως υπεύθυνος επεξεργασίας, πρέπει να ενηµερώσει προηγουµένως την εν λόγω νοσηλευθείσα ότι ευαίσθητα προσωπικά δεδοµένα της θα χορηγηθούν στον αιτούντα (άρθρο 11 παρ. 3 Ν. 2472/1997). ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει άδεια στο Θριάσιο Νοκοκοµείο, ως υπεύθυνο επεξεργασίας, να χορηγήσει στον Α τον αιτούµενο ιατρικό φάκελο της Β, προκειµένου αυτός να τον χρησιµοποιήσει προς αντίκρουση της ανωτέρω αγωγής στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης διαφοράς, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την Β. Ο Αναπληρωτής Πρόεδρος Η Γραµµατέας Γεώργιος Μπατζαλέξης Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου