Χορήγηση άδειας για χορήγηση δεδομέων υγείας ασθενούς σε τρίτο για δικαστική χρήση

Αθήνα, 13-12-2013 Αριθ. Πρωτ.: Γ/ΕΞ/7883-2/13-122013 ΑΡΧΗ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ∆Ε∆ΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ Α Π Ο Φ Α Σ Η 151 /2013 (Τµήµα) Η Αρχή Προστασίας ∆εδοµένων Προσωπικού Χαρακτήρα συνεδρίασε σε σύνθεση Τµήµατος στην έδρα της την Τετάρτη 13.12.2013 και ώρα 10:00 µετά από πρόσκληση του Προέδρου της, προκειµένου να εξετάσει την υπόθεση που αναφέρεται στο ιστορικό της παρούσας. Παρέστησαν οι Πέτρος Χριστόφορος, Πρόεδρος της Αρχής και τα αναπληρωµατικά µέλη Σπυρίδων Βλαχόπουλος, Γρηγόριος Λαζαράκος και Χαράλαµπος Ανθόπουλος, ως εισηγητής, σε αντικατάσταση των τακτικών µελών Λεωνίδα Κοτσαλή, Αναστασίου – Ιωάννη Μεταξά και ∆ηµητρίου Μπριόλα, αντίστοιχα, οι οποίοι, αν και εκλήθησαν νοµίµως εγγράφως δεν παρέστησαν λόγω κωλύµατος. Παρούσες χωρίς δικαίωµα ψήφου ήταν η Φερενίκη Παναγοπούλου, νοµικός ελεγκτής - δικηγόρος, ως βοηθός εισηγήτρια και η Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου, υπάλληλος του τµήµατος διοικητικών και οικονοµικών υποθέσεων, ως γραµµατέας. Η Αρχή έλαβε υπόψη της τα παρακάτω: Με το υπ’ αρ. πρωτ. …../../../2013 (ΑΠ∆ΠΧ Γ/ΕΙΣ/7883/11.12.2013) έγγραφο το Γενικό Νοσοκοµείο Παπαγεωργίου διαβιβάζει αίτηση της εταιρείας Χ ρωτά την Αρχή σχετικά µε την νοµιµότητα ικανοποίησης του αιτήµατός της. Συγκεκριµένα, η εταιρεία Χ ζητεί να λάβει από το ανωτέρω Νοσοκοµείο αντίγραφα του ιατρικού φακέλου νοσηλείας (ιστορικό της ασθενείας, ιατρικές γνωµατεύσεις, νοσηλεία, προϋπάρχουσες παθήσεις ή ατυχήµατα ή άλλως καρτέλα παρακολούθησης) της Α, προκειµένου να αντικρούσει αγωγή αποζηµίωσης (αρ. κατάθεσης δικογράφου …/2013 µε ορισθείσα δικάσιµο την ../../2013) που έχει εγείρει σε βάρος της εταιρείας ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης η Α. Με την εν λόγω αγωγή 1 η Α ζητεί από την εταιρεία χρηµατική αποζηµίωση 40.040 Ευρώ λόγω ηθικής βλάβης από τη βλάβη της υγείας της ένεκα εργατικού ατυχήµατος που υπέστη στην εταιρεία . Η Αρχή, µετά από εξέταση των στοιχείων του φακέλου, αφού άκουσε τον εισηγητή και την βοηθό εισηγήτρια, η οποία στη συνέχεια αποχώρησε και κατόπιν διεξοδικής συζήτησης, ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ

1. Επειδή, οι διατάξεις των άρθρων 2 στοιχ. β΄, 4 παρ. 1 και 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν. 2472/1997 καθορίζουν τους όρους και τις προϋποθέσεις για τη νόµιµη επεξεργασία ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων που αφορούν στην υγεία, σε συνδυασµό µε τις διατάξεις των άρθρων 5 παρ. 3 και 13 παρ. 3 στοιχ. β΄ του ν. 3418/2005 (Κώδικας Ιατρικής ∆εοντολογίας) που προβλέπουν την κατ’ εξαίρεση χορήγηση ιατρικών πιστοποιητικών σε τρίτο πρόσωπο, εφόσον έχει έννοµο συµφέρον και το αποδεικνύει και τις προϋποθέσεις άρσης του ιατρικού απορρήτου. Επειδή, περαιτέρω, το άρθρο 11 παρ. 3 του ν. 2472/1997 ορίζει ότι εάν τα δεδοµένα ανακοινώνονται σε τρίτους, το υποκείµενο ενηµερώνεται για την ανακοίνωση πριν από αυτούς.
2. Επειδή, στην κρινόµενη υπόθεση, η εταιρεία Χ ζητεί µε την ιδιότητα του τρίτου (άρθρο 2 στοιχ. θ΄ του ν.2472/1997) την χορήγηση ευαίσθητων προσωπικών δεδοµένων (δεδοµένων υγείας) που αφορούν στην Α. Από τα στοιχεία του φακέλου της υπόθεσης προκύπτει ότι ο σκοπός επεξεργασίας συνίσταται στην αντίκρουση της αγωγής αποζηµίωσης που έχει εγείρει ενώπιον του Μονοµελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης η Α κατά της εταιρείας Χ. Σύµφωνα µε την προαναφερόµενη αγωγή, η Α ζητεί να της επιδικαστεί το ποσό των 40.040 ευρώ ως χρηµατική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης συνεπεία εργατικού ατυχήµατος που υπέστη στις εγκαταστάσεις της εταιρείας Χ ένεκα αποκλειστικής υπαιτιότητας (κατά τους ισχυρισµούς της Α) των υπευθύνων της εταιρείας Χ. Συγκεκριµένα, η Α, ισχυρίζεται ότι, καθώς αποχωρούσε από το γραφείο της προϊσταµένης, της κατέβηκε µία σκάλα και για να µη συγκρουστεί µε άλλο υπάλληλο που ανέβαινε τη σκάλα, στράφηκε δεξιά προς τον τοίχο και έχασε την ισορροπία της, εξαιτίας κατασκευαστικής ατέλειας της σκάλας (έλλειψη χειρολαβής). Σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της Α, η ίδια έπεσε κάτω, έχασε τις αισθήσεις της και οι υπεύθυνοι της εταιρείας δεν ειδοποίησαν το ΕΚΑΒ, ώστε να µεταφερθεί µε ασφάλεια στο νοσοκοµείο και δεν ανήγγειλαν το εργατικό ατύχηµα 2 στην αρµόδια τεχνική επιθεώρηση και στο ΙΚΑ, αλλά άφησαν την εργαζόµενη να πάει µόνη της στο νοσοκοµείο θέτοντας σε κίνδυνο τη ζωή της (και τη ζωή των άλλων συνοδηγών ή πεζών). Επειδή η ίδια, σύµφωνα µε τους ισχυρισµούς της, αισθάνθηκε αδυναµία, σταµάτησε να οδηγεί και ειδοποίησε το φίλο της Β όπως τη διακοµίσει στο νοσοκοµείο.
3. Ο προβαλλόµενος αυτός σκοπός επεξεργασίας συνάδει µε την προαναφερόµενη διάταξη του άρθρου 7 παρ. 2 στοιχ. γ΄ του ν.2472/1997, ενώ παράλληλα πληρούται και η αρχή της αναλογικότητας των δεδοµένων (άρθρο 4 παρ. 1 στοιχ. β΄ του ν.2472/1997). Ωστόσο, για την αντίκρουση της ασκηθείσης αγωγής δεν απαιτείται η χορήγηση του πλήρους ιατρικού φακέλου της Α, αλλά ιατρική βεβαίωση, η οποία να πιστοποιεί το χρόνο και τον τρόπο µεταφοράς της Α, την αιτία της νοσηλείας της, την αρχική ιατρική διάγνωση, το χρόνο νοσηλείας, την ακολουθούµενη θεραπεία, την εξέλιξη της υγείας της καθώς και εάν διαπιστώθηκαν κατά την εξέταση προϋπάρχουσες παθήσεις της ιδίας που τυχόν επιβάρυναν την κατάστασή της. ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Η Αρχή παρέχει στο Γενικό Νοσοκοµείο Παπαγεωργίου την άδεια να χορηγήσει στην εταιρεία Χ ιατρικό πιστοποιητικό της Α, στο πλαίσιο της µεταξύ τους ως άνω ένδικης υπόθεσης, αφού προηγουµένως το Νοσοκοµείο ενηµερώσει την τελευταία. Ο Πρόεδρος Η Γραµµατέας Πέτρος Χριστόφορος Ειρήνη Παπαγεωργοπούλου 3